Патентуй І Володарюй

Останнім часом у всіх на слуху патентні війни, які розгортаються між ІТ-гігантами. Досить часто в них беруть участь і невеликі компанії-розробники. Наприклад, невелика канадська компанія Mosaid Technologies, що розробила і запатентувала технологію карт пам’яті DRAM, відсудила багатомільйонну компенсацію у компанії Samsung. Втім, патентні війни поширюються і на інші сфери.
Патентні війни
Наприклад, добре відома корпорація Kodak близько 20 років судилася з Polaroid за право випуску фотоапаратів з миттєвими фотографіями. Практично всі справи були програні, Kodak не вдалося налагодити виробництво подібних фотоапаратів. Засновник компанії Polaroid вчасно і ретельно запатентував ідею миттєвих фотографій, завдяки якій заробив мільйони доларів на її ексклюзивної реалізації.
Майже три роки пішло у компаній Sharp і Samsung на боротьбу із приводу патентів на деякі компоненти рідкокристалічних панелей.
Суперечка почалася в серпні 2007 року, коли компанія Sharp подала в США позов проти Samsung, стверджуючи, що вироблені в тій РК-панелі порушують п’ять виданих у США патентів Sharp. Компанія Samsung подала зустрічні позови, пізніше спір розглядався європейськими судами та Комісією з міжнародної торгівлі США.
У підсумку, Гаазький суд виніс рішення на користь Sharp і заборонив ввезення продукції Samsung, яка порушує патенти Sharp, аналогічне рішення ухвалила американська комісія. Все це, мабуть, підштовхнуло Samsung до укладення угоди з Sharp. Подробиці не розголошуються, відомо лише, що воно передбачає перехресне ліцензування технологій.
Розгляд патентних спорів
Охоронна грамота (патент або свідоцтво) – документ, що закріплює монополію за своїм власником в якомусь певному секторі ринку (на технологію, продукт або позначення). Єдина можливість позбавити конкурента монополії – це припинити дію патенту або свідоцтва.
На сьогоднішній день Палата по патентних спорах завалена заявами і запереченнями щодо дострокового припинення правової охорони зареєстрованих товарних знаків, винаходів і корисних моделей. Причини дострокового припинення виключних прав можуть бути різні, але ціль завжди одна – позбавити конкурента монополії.
Дуже часто першим кроком у цьому процесі є подання заперечення або заяви в Палату по патентних спорах. Якщо рішення Палати не задовольнить одну із сторін процесу, наступним етапом може бути подача позовної заяви в суд на рішення Палати.
Особливо часті спори з корисним моделям. На відміну від винаходу, корисна модель при реєстрації не проходить експертизу по суті (тільки формальну експертизу). Вся відповідальність за те, що корисна модель не порушує прав третіх осіб лежить на патентообладателе.
Цим користуються недобросовісні конкуренти, які найчастіше реєструють на себе вже раніше відомі рішення, а, іноді, і запатентовані раніше рішення. У цьому випадку позбавити конкурента виключних прав можна тільки достроково анулювавши дія патенту.
Прийшов, побачив, запатентував
Цікаво, що деякі компанії спеціально створюються для того, щоб шукати незапатентовані інновації і прибуткові ідеї. Запатентувавши їх, вони намагаються продати патент фактично його власникам або конкурентам.
Можлива також ситуація, коли патентується рішення, відоме за кордоном, але не представлене і не запатентований. Таким чином, власник патенту намагається вивести на російський ринок новий продукт, скопіювавши його з закордонного аналога, при цьому закріпити за собою виняткові права на його використання.
www.legal-support.ru