Українську Феміду Потрібно Лікувати. Від Сліпоти

Розмови про те, що в Україні потрібно термінове проведення судової реформи. йдуть вже багато років. А за цей час судді встигли стати кастою недоторканних. Часто-густо вони приймають рішення, що суперечать Законам, справи розглядають необьективно з заздалегідь обвинувальним ухилом, ламаючи долі людей і не несуть за це ніякої відповідальності. «Свіже» справу 35-річного жителя р. Знам’янка, що на Кіровоградщині, яскраве тому підтвердження. За вчинення вбивства з особливою жорстокістю своєї співмешканки 30-річної Вікторії Н. 31 березня цього року, Олексій Полежай судами 1-ї та 2-ї інстанції був засуджений до 15 років позбавлення волі. Він, нібито, облив свою любов якийсь легковоспламеняющеся рідиною і підпалив її, в результаті чого потерпіла згоріла живцем.Кошмар? Безумовно. Але не все так просто. Справа це явно шито білими нитками.У той фатальний день Полежай зі своєю подругою хворий на епілепсію, з раннього ранку глушив горілку в компанії таких п’яниць, як і він сам. Що сталося потім, ніхто точно сказати не може і не пам’ятає.,адже всі були в усмерть п’яні.Але, як показала експертиза, в крові у загиблої було виявлено 5,9% етилового спирту, що є смертельною дозою алкоголю. Її тіло не мало пози «боксера», характерної для людини, яка загинула в полум’ї, а в її легенях не було виявлено яких-небудь слідів згоряння., що говорить про те, що смерть настала ще до того, як тіло охопив вогонь.Більше того. Експерти не знайшли на пляшки з легкозаймистою жижкостью слідів пальців рук підозрюваного, зате на ній були сліди іншої людини .А у Полежая через 4 години після затримання рівень етилового спирту в крові становив 4,6%! А чи міг смертельно п’яний чоловік ретельно приховати сліди скоєного ним злочину?.. До того ж,експертами не було знайдено слідів легковоспламеняющеся рідини ні на тілі, ні на одязі підозрюваного, який, до речі, свою вину не визнавав і не визнає. Судді ж, не взяли всі ці і ряд інших фактів під увагу, вони навіть не допитали свідків, свідчення яких могли б зіграти вирішальну роль на користь підсудного, не звернули вони увагу і навопиющие протиріччя свідків звинувачення, деякі з яких є хронічними алкоголіками. Втім, це і зрозуміло. Зробити винним безпорадного п’яницю, якого то й адвоката надали всього за годину до початку судового засідання, мила справа. Словом, тепер у підсудного Полежая і його нещасної матері, інваліда 2 групи, вся надія на Верховний Суд. Але розкриє нарешті Феміда очі і коли це відбудеться, питання. схоже, залишається чисто риторичним. Адже справ, подібних до цього, в Україні не злічити…
Володимир Широченко, Дмитро Павличенко, Київ р.