Про заборону на короткоствольну зброю

Що можна сказати про заборону на зберігання і носіння зброї? Я впевнений багато. І у цього закону знайдеться багато прихильників, так і супротивників. Причому прихильників заборони напевно буде більше. Багато хто не захоче, щоб його сусід мав вдома рушницю чи пістолет. Начебто б досить дивно, чому чоловіки можуть бути проти носіння зброї? Відповідь я думаю у тому, що вони не володіють ним і бояться як незнайомого і небезпечного предмета. В тому, що зброя небезпечно всякий погодиться, адже воно для того і створювалася, щоб нести смерть і поранення. Так і ставитися до нього треба відповідно. Але чому для багатьох чоловіків воно залишається маловивченим. З самого початку відношення до вогнепальної зброї було упереджене і солдатів армії Наполеона прості люди йшли з вилами і сокирами. І сам Суворов говорив: «куля дура, штик-молодець». А адже вогнепальна зброя це одне з найбільших винаходів і не володіти їм все одно, що не вміти їздити на машині. Ми ж, в армії частіше в руках тримаємо лопату, ніж автомат. Володіння зброєю одне з тих якостей, які і роблять чоловіка чоловіком. Так звичайно можна і все життя прожити, не взявши в руки автомат, рушницю чи пістолет, але без нього чоловік щось втрачає. Адже ми, живучи в місті і проводячи багато часу за телевізором і комп’ютером, починаємо забувати, що природа нас створила як воїнів і мисливців. І звичайно, візьми людина «комп’ютерний» в руки справжню зброю, він буде небезпечним, для тих стоїть поруч.Знайомитися зі зброєю бажано з раннього віку, причому навчатися потрібно не тільки, як поцілити мішень точніше і швидше, але в першу чергу вивчати культуру поводження зі зброєю. В Америці стрільба по пляшках, де-небудь за містом має статус національного спорту і немислимо уявити американців без зброї, це частка їхньої свободи і незалежності, адже вони завоювали свою країну зі зброєю в руках. Спробуй в передвиборній гонці, якийсь кандидат вказати, що він буде виступати за обмеження носіння зброї, це погано позначиться на числі виборців.І дитині з дитинства потрібно пояснити, що зброя – машинка для вбивства, а не для жартів і дитячості. Запевняю вас, дитина зрозуміє, але він повинен бачити і ваш приклад.По-моєму це цілком нормально, якщо в будинку в повній відповідності з інструкцією буде зберігатися мисливський стовбур. Та й чоловіки сімейства зможуть, час від часу виїжджати за своєю дозою адреналіну на полювання, а не тільки проводити час у барах і ресторанах.Було б непогано, якби чоловік поряд з таким предметом гардероба як краватка, дорогі годинники, носовичок також мав і носив короткоствольну зброю. Думаю, велика частина чоловіків буде зі мною згодна. Тим більше в наші дні, коли кримінальна обстановка досить висока. Чоловік повинен мати право захищати членів своєї сім’ї та самого себе. Чому багаті люди можуть наймати озброєних охоронців, а проста людина не має права забезпечити свою безпеку законним, короткоствольною зброєю. Звичайно, життя складна штука і правильно застосувати зброю в екстремальній ситуації теж треба вміти, але адже і хлібним ножем і машиною теж треба вміти розпорядитися правильно і не на шкоду собі і оточуючим. Хто скаже, скільки людей страждає під час сімейних сварок від кухонного ножа. На дорозі сьогодні, на жаль, гине дуже багато людей, але ніхто ж не говорить про те, що треба заборонити їздити на машинах.
Знаю можна заперечити, що, мовляв, ось же продається травматичну зброю для самооборони, користуйтеся на здоров’я. Але з травматики стільки випадків, коли нападники забирають його і з ще більшою жорстокістю (від зроблених пострілів) розправляються зі своєю жертвою. Та й взимку через товсту одяг він не дієвий. Я б не наважився дістати травматик проти групи, не впевнений у ньому. Чому проти групи? А тому, що в основному ущербні у вихованні люди групою і нападають на одинаків, тільки коли впевнені у своїй перевазі. А якщо мені вже за сорок або за п’ятдесят? Чому одинак або слабкий фізично, але цілком розвинений інтелектуально, людина, повинен виявитися жертвою – до речі, збройного – злочинця. У тій же Америці, кажуть: «Бог створив людину, а пан Кольт зрівняв наші шанси». Адже можна і з цивільним ІЖ-му зрівняти наші шанси.А ситуацію з неписьменністю можна буде виправляти під контролем держави, перш ніж людина отримає в руки зброю, нехай він оплатить і пройде курс із застосування зброї у екстремальній ситуації (знову напрошуються паралелі з курсом екстремального водіння). Дивлячись, що витворяє сьогодні п’яна публіка у нічних барів, виникає двояке відчуття і приходжу до висновку, що треба і вікову планку якусь поставити і за носіння в нетверезому вигляді теж запитувати і за пусте хизування з потрясанием зброї в повітрі те ж саме. Але ж на те і є інститути влади, щоб ці питання вирішувати. У давній Русі, наприклад за те, що дістав меч з піхов і не застосував – вже суворо питали. А заборони на носіння зброї були завжди в тих державах, де правителі воювали зі своїм народом і боялися його, негоже це, дайте свободу і право вибору в цьому чоловічому питанні також і нам чоловікам.