Больше опасений по поводу антимонопольного законодательства у инвесторов Amazon (AMZN)?
Amazon.com, Inc. (AMZN) привлекла больше нормативных требований недавно в Вашингтоне, округ Колумбия, был подан антимонопольный иск с внесенными в него поправками. -html mntl-sc-block-html “> Если это звучит знакомо, это связано с тем, что первоначальный иск был подан в мае 2021 года. Этот иск был сосредоточен на монопольной власти, полученной посредством контрактов о ценообразовании со сторонними продавцами (теми, кто продает товары на Amazon). Недавняя поправка расширяет сферу действия и включает оптовиков или первичных продавцов (тех, кто продает Amazon, который затем продает продукты на своей платформе).
Ключевые выводы
- Инвесторы могут быть обеспокоены недавним антимонопольным надзором & nbsp; в отношении Amazon.
- Что бы ни случилось, у акционеров Amazon есть хорошие шансы увидеть положительные результаты.
- Инвесторы с большими деньгами по-прежнему любят акции Amazon .
Это утверждал, что, поскольку контракты с первичными продавцами вынуждают оптовых продавцов устанавливать минимальные суммы, если они не соблюдают квоту, это искусственно повышает цены за пределами Amazon. На мой взгляд, если бы Amazon вынудил это сделать, кто-то другой придет и подорвет компанию.
Это просто – если вы не Если вы не соблюдаете квоту, вы продаете недостаточно продукта. Таким образом, вы бы оценили вещи, чтобы их переместить (т. е. понизить). И наоборот, вы повышаете цены, когда не можете угнаться за спросом, а не тогда, когда вам не хватает.
Таким образом, я лично не думаю, что аргумент против Amazon имеет много оснований. Это действительно похоже на позирование и привлечение внимания без каких-либо юридических зубов, но я не адвокат. И хотя это неудивительно, представитель Amazon согласился и сказал об этом в статье, указанной выше, отметив, что цены устанавливают продавцы, а не платформа.
А теперь такие новости беспокоит некоторых инвесторов. Они обеспокоены тем, что Amazon может быть подвергнута санкциям или вынуждена расстаться. Но, как я уже писал ранее, даже если компания постигнет любую из этих судьб, любая корпорация (и), которая возникнет, все равно сможет процветать.
Давайте предположим худшее – Amazon разделен на более мелкие предприятия, например, онлайн-магазины, облачные сервисы (Amazon Web Services), транспорт (Flex и грузовые перевозки) и средства массовой информации (Prime Video и MGM). Я думаю, каждый из них может стать бизнесом-монстром.
Я упоминал, что там Это прецедент, когда Standard Oil стала 30 различными компаниями, включая Exxon (XOM), BP (BP) и Chevron (CVX). Хотя история не является гарантией, я мог бы увидеть нечто подобное, если бы Amazon распалась.
Похоже, инвесторы Big Money согласны . Я слежу за деятельностью больших денег (то есть за институциональными инвесторами, которые перемещают рынки), ищу сигналы покупки и продажи, которые производят выбросы из акций. Большие деньги уже много лет присутствуют на акциях Amazon.
Фактически, были 24 случая крупных покупок акций с 2017 года. Ниже приведены некоторые из них:
TradingView.com
Amazon – это то, что я называю выбросами… это одна из лучших акций всех времен. Я ожидаю, что в ближайшие годы акции вырастут.
Итак, даже если компания были разделены, нет оснований полагать, что большие деньги не будут привлечены к появлению различных фирм. Кроме того, если бы каждая из этих компаний стала акциями, выплачивающими дивиденды, инвесторы могли бы выиграть больше, чем если бы Amazon оставалась вместе.
Никто не знает будущего, поэтому неизвестно, как это могло закончиться. Но, помня о некоторых из вышеперечисленных возможностей, мы можем сохранить перспективу и понять, что Amazon по-прежнему может больше любить, чем не любить, даже при надвигающейся угрозе защиты от ржавчины.
Итог
Крупные успешные фирмы привлекают антимонопольные регуляторы. Но даже когда компании распадаются, могут появиться несколько успешных предприятий. Большие деньги не обращают на это особого внимания, потому что Amazon – будь то в существующем виде, с учетом ограничений или разделенных на более мелкие части – по-прежнему обладает привлекательными фундаментальными показателями и потенциалом роста.
Раскрытие информации: во время публикации, автор занимает длинную позицию в BP, но не имеет позиции в AMZN, XOM или CVX.
Источник