Генеральний директор Aereo просить прихильників спустити з рук собак війни в соціальних мережах
Ви знаєте тренера, який наприкінці бейсбольного матчу випускає на поле гравців першої лінії, незважаючи на те, що на годиннику майже нуль, а трибуни – місто-привид? Можна сказати, що зараз це керівник Aereo Чет Канойя. Після гучної поразки у Верховному Суді, після якої навіть провідний фінансовий спонсор сервісу Бері Діллер сказав: “Це кінець”, Каноджіа виступив сьогодні із заявою, яка має послужити закликом до мітингу, закликавши прихильників звернутися до законодавців і “зробити так, щоб їхні голоси були почуті”.
Минулого тижня консервативний суд визнав незаконною діяльність Aereo, яка надає послуги хмарного відеореєстратора для передачі мережевих трансляцій через крихітні антени за плату в розмірі 8-12 доларів на місяць, що фактично поклало кінець життєздатності компанії на ринку. За оцінками, компанія, яка офіційно призупинила роботу з 28 червня, не може дозволити собі оплачувати рахунки за ретрансляцію мережевого контенту на нинішніх умовах. Однак, незважаючи на майже стовідсоткову поразку, Kanojia продовжує боротися за своє право на існування.
“Сьогодні я прошу вас підняти руки і зробити так, щоб ваші голоси були почуті”, – пише Канойя. “Скажіть своїм законодавцям, наскільки ви розчаровані тим, що вищий суд країни виніс рішення, яке може позбавити вас права використовувати антену за вашим вибором для доступу до прямого ефірного телебачення”.
- Ви можете (і повинні) придбати 75-дюймовий 4K-телевізор за 500 доларів сьогодні
- Кращі пропозиції Amazon Echo на грудень: Отримайте Echo Show за 40 доларів
- Як користуватися Apple Music Sing
Каноджія продовжив благати прихильників згуртуватися в соціальних мережах, відправляючи твіти, повідомлення в Facebook і електронні листи своїм представникам в Конгресі. Aereo також оновила свій захисний веб-сайт protectmyantenna.org, повідомивши користувачам, що спектр суспільного мовлення знаходиться під загрозою, і детально пояснивши, чому компанія вважає, що вона не порушила жодного закону.
У рішенні Верховного Суду, винесеному суддею Брейером, стверджується, що використання Aereo контенту мовлення без сплати ліцензійних платежів є публічним виконанням, а не приватним, як стверджував сервіс, і тому не охороняється Законом про авторське право 1976 року. Рішення прирівняло Aereo до кабельних компаній, які сплачують збори за право транслювати місцеві передачі.
Постанова знаменує собою величезну перемогу для мовників, які перебували в постійних судових спорах з Aereo з моменту його створення. Однак багато хто сприйняв це рішення як обвинувальний вирок не лише одній службі або методу передачі, побоюючись, що копіювання може вийти за рамки послуг Aereo і вплинути на інші системи на основі відеореєстраторів, такі як Tabloid і SimpleTV, а також на більших гравців, таких як TiVO.
Крім того, багато прихильників вважають це рішення образою нових технологій, яке через свою неоднозначність може вплинути навіть на хмарні сервіси, такі як Dropbox, iTunes, Amazon та інші. У своїй особливій думці суддя Джастік Скалія заявив, що Суд не може гарантувати, що його рішення не вплине на хмарні сховища та кабельних провайдерів, “враховуючи неточність його правила, орієнтованого на результат”.
Нам доведеться почекати і побачити, які наслідки рішення, прийняте в середу, матиме на технології та індустрію розваг в найближчому майбутньому. Що стосується Aereo, то компанія і її генеральний директор не збираються спокійно йти в цю темну ніч. Однак, чи зможе вона досягти успіху в чомусь, окрім суду громадської думки, ще належить з’ясувати. Aereo має пройти довгий шлях через зали Конгресу, якщо вона дійсно прагне залишитися в бізнесі.
Рекомендації редакції
- Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати
- Що таке ЦАП і навіщо він потрібен?
- Кращі телевізори 2022 року: наші фаворити від Samsung, LG, Sony і не тільки
- Tidal дарує бета-тестерам функцію живого діджея
- Кращі Blu-ray плеєри 2022 року
Source: digitaltrends.com