Поки Comcast і Time Warner планують свій шлюб, інші мережі плачуть, як діти

Якщо ви не вірите, що запропоноване злиття Comcast/Time Warner зробить Comcast ще більшою загрозою для мережевого нейтралітету, ви, мабуть, не чули всієї історії. У той час як Comcast намагався викласти переваги злиття вартістю 45,2 мільярда доларів вчора перед Конгресом – угода, яка об’єднає до 40 відсотків усіх американських абонентів Інтернету під однією парасолькою – генеральний директор іншого потужного гравця на ринку Інтернету, компанії Cogent Дейв Шеффер, навів наполегливий аргумент, чому злиття може бути надзвичайно небезпечним.

Його аргумент: Comcast вже є задиракою, і якщо дозволити їй злитися з Time Warner, це лише додасть їй ще більшої ваги, щоб розкидатися нею.

Все це повертається до політики труб – невидимих труб, які передають контент з відстані тисяч миль по кабелю у вашому дворі, у вашу вітальню і на ваш екран. Comcast може володіти трубами у вашому районі, але не володіє трубами по всій країні – вони належать магістральним провайдерам, таким як Cogent. Хоча ви могли б очікувати, що Comcast має платити за користування цими магістралями, насправді вона намагається змінити правила гри і витягти гроші з двох з них: Cogent та Level 3. Як повідомляється, Level 3 вже поступився Comcast, але Cogent відмовляється співпрацювати.

• Безкоштовна пробна версія Showtime: Отримайте місяць потокового мовлення безкоштовно
• AMC Plus Безкоштовна пробна версія: Транслюйте хітові шоу, такі як “Ходячі мерці”, безкоштовно
• Цей 65-дюймовий 4K-телевізор коштує 228 доларів на Чорну п’ятницю, але акції не триватимуть

“Comcast не керує глобальною мережею. Насправді, це повинно купувати підключення до глобального Інтернету”

Шеффер пояснив перед юридичним комітетом Палати представників, чому його компанія відмовляється платити Comcast, і чому злиття з Time Warner Cable – це останнє, що потрібно Інтернету – і споживачам, які ним користуються, – це злиття. “Comcast не управляє глобальною мережею. Насправді, вона повинна купувати підключення до глобального Інтернету, але використовувала свій ринковий масштаб і сферу діяльності, щоб отримати незвичайну поступку”, – пояснив Шеффер, повідомляє ArsTechnica. “Оскільки вона представляла так багато клієнтів, оператори інтернет-магістралей, такі як Cogent та інші, погодилися зрівнятися з ними. Для Comcast цього було недостатньо. Оскільки ринкова влада Comcast продовжувала зростати, а споживачі мали менший вибір, вони фактично почали вимагати плату за підключення. Більший Comcast зможе вимагати ще більших платежів”.

Твердження Шефера про те, що Comcast “не управляє глобальною мережею” пов’язане з тим, що компанія не є мережею першого рівня, як, наприклад, Cogent, яка має пірингові угоди з іншими мережами першого рівня, що допомагають створювати фундаментальну інфраструктуру Інтернету.

По суті, мережа першого рівня – це магістральна служба, яка може зв’язатися з будь-якою іншою мережею в Інтернеті без необхідності платити за транзит. Comcast не має такого охоплення, але навіть якщо б і мав, провайдери першого рівня зазвичай не платять за обмін інформацією один з одним. Безкоштовний обмін транзитом – це те, що допомагає зробити Всесвітню павутину, ну, всесвітньою павутиною. І ця загальна згода між тими, хто має найбільший вплив, допомагає підтримувати рівновагу між усіма сторонами в Інтернеті, так що послуги можуть підключатися до будь-кого і будь-де.

Але компанія Comcast настільки велика і має стільки передплатників, що вона здатна стягувати плату практично з будь-якого сервісу, який хоче отримати доступ до її кешу клієнтів. Це включає в себе Level 3 і Netflix. Нещодавно Netflix погодився укласти угоду з Comcast, а також Verizon, коли його потоковий сервіс сповільнився майже до повної зупинки для своїх клієнтів, які підписані на цих провайдерів. Як повідомляється, аналогічна угода готується з AT&T. Netflix неохоче пішов на ці угоди для прямого підключення до Comcast і Verizon, намагаючись вирішити проблеми зі швидкістю потокового мовлення. Але сюжет стає ще більш підступним.

Нещодавно Cogent та Level 3 звинуватили кількох провайдерів у навмисному сповільненні відеотрафіку протягом останнього року, намагаючись отримати гроші від таких сервісів, як Netflix та мереж 1-го рівня. Компанії стверджують, що великі провайдери, такі як Comcast і AT&T, просто відмовилися модернізувати власну інфраструктуру тими ж темпами, що і сервіси першого рівня, фактично шантажуючи їх платити, і, що ще гірше, використовуючи власних інтернет-абонентів в якості заручників. Інтернет-провайдери чекають на підвищення тарифів, в той час як їхні абоненти стикаються зі зниженням швидкості потокового передавання даних з улюблених сайтів.

Звіти про власний індекс швидкості Netflix розповідають про це, показуючи абонентів Comcast, швидкість потокового передавання яких знизилася в останні місяці, а потім знову зросла після того, як гроші перейшли з рук в руки, і Netflix почав обходити рівень 3 і Cogent, щоб підключитися до Comcast безпосередньо.

Не дивно, що Comcast не погоджується з рахунком Шеффера. У спільній письмовій заяві Девіда Коена з Comcast та Роберта Маркуса з Time Warner було висловлено незгоду з оцінкою Шеффером небезпеки злиття, в якій він назвав великий обсяг послуг Netflix особливим випадком.

“Важливо відзначити, що жоден контент-провайдер ніколи не змушений безпосередньо підключатися до мереж провайдерів Comcast або TWC”, – йдеться в заяві. “Переважна більшість контенту з усього світу надходить в мережу провайдера Comcast через безплатні з’єднання з аналогічними мережами, при цьому контент-провайдер не має жодних прямих відносин з Comcast. Ці з’єднання завжди є опцією для кожного постачальника контенту, і вони завжди відкриті – фактично, вони є джерелом життєдіяльності інтернет-бізнесу Comcast, тому що вони також є способом, за допомогою якого Comcast отримує контент своїх клієнтів з решти світу і назад”.

Наскільки потужнішим стане Comcast, придбавши Time Warner і ще більше потіснивши ринок інтернет-провайдерів?

Хоча це може бути правдою, що жоден постачальник контенту не “змушений безпосередньо підключатися” до Comcast, як показують останні цифри млявих потоків Netflix, ті постачальники контенту, які хочуть утримати своїх клієнтів, можуть бути змушені це робити. Якщо люди не можуть транслювати Netflix, вони не будуть ним користуватися. І якщо Comcast разом з іншими інтернет-провайдерами, такими як Verizon, дійсно отримували плату від Netflix, навмисно сповільнюючи потоки для всіх клієнтів рівня 3 і Cogent, це викликає питання: Наскільки нахабнішим стане Comcast, придбавши Time Warner і ще більше загнавши ринок інтернет-провайдерів у кут?

У Cogent, безумовно, є свої причини, щоб зупинити Comcast на його шляху, а саме гроші, які він може втратити, оскільки компанії потокового відео, такі як Netflix, укладають прямі угоди з інтернет-провайдерами і більше не платять йому за транзит. Але якщо чутки правдиві, і інтернет-провайдери вже перекривають відео, щоб витягти гроші з безлічі послуг, дозволити Comcast злетіти ще вище здається досить поганим кроком.

Оскільки останнім часом мережевий нейтралітет з’явився як гаряча тема, прихильники розглядають нещодавні пропозиції ФКС як свого роду кінець світу для Інтернету. Але якщо чутки про дроселювання правдиві, то монстр може бути вже за дверима. Девід Шеффер з Cogent просто не хоче, щоб цей монстр ставав ще більшим.

Рекомендації редакторів

• YouTube TV зробив 4K-спорт правильно – тож, можливо, настав час його скасувати
• Disney+ запускає дешевший тарифний план з рекламою – але не на Roku
• Що таке Spotify? Пояснюємо музику, ціни та функції
• Скільки коштує Apple Music і як її можна отримати безкоштовно?
• Цей 55-дюймовий 4K-телевізор щойно отримав велику знижку – тепер менше 300 доларів

Source: digitaltrends.com