Apple проти Samsung: Все, що потрібно знати про найбільшу судову битву в світі технологій

Технологічні гіганти Apple і Samsung з’ясовують стосунки в залі суду в Каліфорнії у справі, яка може стати технологічним судовим процесом мобільної революції. Чи “рабськи” копіювала Samsung запатентований дизайн і елементи інтерфейсу Apple в таких продуктах, як смартфони Galaxy S і планшети Galaxy, як стверджує Apple, чи Samsung просто слідує більш широким тенденціям в мобільній індустрії – тенденціям, які зовсім не були винаходами Apple? Може здатися, що Apple має перевагу – справа розглядається тим самим суддею, який наклав заборону на продаж планшета Samsung Galaxy Tab 10.1 – але питання товарного вигляду, як відомо, важко виграти, і патентні баталії можуть тривати роками.

У судовому процесі оголошено перерву до 10 серпня, тому ми подумали, що це може бути гарний час, щоб розглянути основні моменти, які кожна сторона зробила до цього часу – і, можливо, отримати уявлення про те, чи має Apple або Samsung перевагу.

Суддя робить догану Samsung

Судовий процес розпочався для Samsung з дуже хиткого початку. Як тільки були обрані присяжні і зроблені вступні заяви, Samsung вдалося накликати на себе гнів судді Люсі Кох шляхом витоку матеріалу в ЗМІ після того, як вона заборонила представляти його в якості доказу під час судового розгляду. Матеріал стосується смартфону Samsung F700 і включає внутрішні повідомлення електронної пошти, в яких стверджується, що дизайн iPhone компанії Apple був заснований на продуктах Sony. (AllThingsD швидко опублікував документи.) Хоча Samsung неодноразово намагався представити матеріал в якості доказу, суддя Кох заборонила його через пізнє подання.

Якщо присяжні все одно не збираються слухати ці докази, то що такого в тому, що Samsung оприлюднить ці матеріали?

Дві речі. Перше – і найголовніше – присяжні у справі Apple-Samsung не ізольовані. Хоча присяжні були проінструктовані уникати будь-яких згадок або висвітлення судового процесу в пресі, в культурі, насиченій засобами масової інформації, це може бути дуже складно. У заяві Samsung, яка супроводжувала публікацію, також неодноразово згадувалися присяжні, що дало зрозуміти, принаймні в очах Apple, хто є цільовою аудиторією цієї публікації. По-друге, якщо щось піде не так, і суддя буде змушений оголосити про порушення судового процесу, справа може легко опинитися перед іншим складом присяжних – тим, який потенційно мав доступ до неприпустимих матеріалів Samsung.

Samsung стверджує, що публікація була етичною і включала лише ту інформацію, яка вже була у відкритому доступі. Після цього Apple була змушена зробити певний контроль над збитками, випустивши прототипи iPhone, які передували F700 від Samsung.

Суддя Кох опитав присяжних, і лише один з них стверджував, що бачив заголовки про оприлюднені матеріали. Суддя Кох дозволив судовий розгляд продовжити – хоча важливо відзначити, що вона може скасувати вердикт присяжних, якщо відчує, що вони помилилися.

Apple не отримує негайного рішення

Apple намагалася негайно домогтися від Samsung оприлюднення відхилених доказів, стверджуючи, що дії Samsung становили неправомірну поведінку, і правильним засобом правового захисту було б винесення суддею рішення у справі в порядку спрощеного провадження. По суті, Apple попросила суддю сказати, що, враховуючи досудові докази та погану поведінку Samsung, немає необхідності в судовому розгляді, і Apple виграє за всіма пунктами. Суддя Кох – хоча і був явно незадоволений заявою адвоката Samsung – не задовольнив це прохання.

Технологічна преса вхопилася за відмову судді Коха від спрощеного судочинства як за поразку Apple, але в дійсності все це було проформою – єдине, що було незвичним, так це те, що Samsung дала Apple додаткові боєприпаси. Практично в кожній справі про інтелектуальну власність, яка потрапляє до суду, позивач просить винести рішення в порядку спрощеного провадження ще до того, як судовий розгляд справді розпочнеться. Захист робить по суті те ж саме, вимагаючи закриття справи, оскільки аргументи позивача занадто слабкі. У рідкісних випадках – наприклад, коли відповідач не з’являється або позивач не може надати відповідні докази – рішення у порядку спрощеного провадження може бути винесене. Але у справах з високопрофесійними юридичними командами, місяцями досудового маневрування та високими ставками, немає жодних шансів на винесення рішення в порядку спрощеного провадження – навіть при сумнівних діях юридичної команди захисту. Але Apple все одно просила – їм не було чого втрачати.

Прототипи та процес розробки Apple

У вкрай незручному для Apple становищі, свідчення на сьогоднішній день розкрили деякі внутрішні механізми процесу розробки продукції Apple, включаючи прототипи iPhone та iPad, деякі з яких датуються майже десятирічною давністю.

На даний момент добре задокументовано, що Apple фактично почала працювати над планшетним пристроєм ще до того, як розробила iPhone. Під час розмови з Уолтом Моссбергом та Карою Свішер на конференції All Things D у 2010 році Стів Джобс зізнався, що компанія Apple почала розробляти планшети з “мультисенсорним дисплеєм, на якому можна було набирати текст пальцями” задовго до того, як вона задумалася про створення телефонів. Під час свідчень у судовому процесі над Samsung, керівник відділу iOS Скотт Форстолл (Scott Forstall) показав, що власне невдоволення Apple мобільними телефонами, які вони носили з собою в той час, змусило їх адаптувати технологію, над якою вони вже працювали для планшета, і застосувати її до смартфону.

Але матеріали, які Apple представила в якості доказів у суді, є безпрецедентним розкриттям для компанії, яка відома своєю секретністю і тримає свої плани з розробки продуктів дуже близько до серця. Свідчення Форстолла підтверджують, що команда розробників iPhone роками була відокремлена від решти співробітників Apple у засекреченому середовищі, що було незвично навіть за стандартами Apple. Крім того, дизайнер Кріс Стрінгер, якого викликали як першого свідка з боку Apple, показав, що продукти Apple зазвичай розробляються групами з 15 або 16 осіб, які часто буквально зустрічаються за кухонним столом, щоб обговорити навіть найдрібніші деталі дизайну продукту. Вони працюють над ескізами, потім розходяться, щоб створити CAD-моделі і, якщо ідеї виглядають добре, фізичні моделі.

“Для одного ґудзика може бути 50 варіантів дизайну”, – сказав Стрінгер. “Ми досить маніакальна група людей”.

“Криза дизайну” Samsung

Не дивно, що Apple вкладає значні таланти і ресурси в розробку своїх продуктів – але це не обов’язково має пряме відношення до продуктів Samsung, якщо тільки Apple не зможе успішно стверджувати, що Samsung свідомо копіює ці продукти. І юридична команда Samsung, можливо, надала Apple можливість обмовитися, що дозволило Apple представити нові матеріали в якості доказів.

Apple почала представляти свою версію про те, що Samsung імітував дизайн іконок iPhone. Під час відповіді Samsung адвокат Джон Квінн – той самий адвокат, який відповідав за оприлюднення інформації про F700 у пресі – згадав про службову записку Samsung, в якій йшлося про “кризу дизайну” в Samsung. І з цим меморандум став доказом. До цього моменту Samsung вдавалося тримати це в таємниці.

Apple майже напевно посилатиметься на меморандум під час розгляду справи – тому що він дуже цікавий (pdf). У записці, написаній у 2010 році керівником мобільного підрозділу Samsung Джей К. Шином (J.K. Shin), вихваляється інтерфейс iPhone першого покоління, описуючи різницю між iPhone і тодішніми телефонами Samsung Omnia як різницю між “небом і землею”.

“Весь цей час ми приділяли всю свою увагу Nokia, – написав Шин в записці. “Проте, коли наш користувальницький інтерфейс порівнюється з несподіваним конкурентом iPhone від Apple, то різниця дійсно як між небом і землею. Це криза дизайну”.

Apple стверджує, що після записки Шина, телефонні продукти Samsung швидко почали мати ще більшу схожість з iPhone.

Шин був не єдиним співробітником Samsung, який порівнював iPhone з продукцією компанії. Видання All Things D опублікувало копію 132-сторінкового документа, в якому розглядаються особливості оригінального телефону Samsung Galaxy S, порівнюючи їх з iPhone – і пристрій Samsung не дуже добре справляється. У звіті робиться висновок, що телефон Galaxy був би кращим, якби його інтерфейс і поведінка були більш схожими на iPhone, що потенційно додає значної ваги заявам Apple про те, що Samsung відверто копіює iPhone. У документі навіть сказано, що телефон Samsung справляє “сильне враження, що концепція іконки iPhone була скопійована”.

Samsung стверджує, що постійно порівнює свої пристрої з продукцією конкурентів, і ця записка не має особливого значення.

Чи заплутали споживачів планшети Samsung?

Apple стверджувала, що візуальна схожість між Samsung Galaxy Tab 10.1 та Apple iPad вводила споживачів в оману, припускаючи, що споживачі повертали планшети Samsung до магазинів роздрібної торгівлі, тому що думали, що купують iPad. Однак, компанія Samsung представила дослідження, яке мало на меті показати, що основною причиною повернення планшетів Samsung Galaxy Tab 10.1 до магазинів Best Buy у 2011 році було – уявіть собі – те, що ці пристрої просто не працювали. Згідно з дослідженням, 25 відсотків споживачів, які повернули планшети Samsung, назвали причиною повернення зависання браузера, погану чутливість екрану і погане з’єднання Wi-Fi; ще 17 відсотків назвали затримку екрану, проблеми з синхронізацією і низький час автономної роботи. Лише 9 відсотків були обміняні на актуальні на той момент iPad 2.

Apple зазначила, що серед споживачів, які заявили, що не мають достатніх знань про продукти, єдиною найбільшою причиною повернення було те, що вони думали, що купують iPad. Samsung у відповідь зазначила, що власні експерти Apple не можуть погодитися з тим, що будь-яке розмивання бренду, яке могло статися, означає, що продажі iPad Apple якимось чином постраждали. Щоб виграти справу про порушення, Apple повинна буде довести, що її бізнесу було завдано шкоди в результаті плутанини на ринку.

Але чи є це насправді порушенням?

Ознайомившись з усіма матеріалами, представленими компанією Apple в суді, легко припустити, що Apple має перевагу. Зрештою, існує надзвичайна фізична та екранна схожість між пристроями Samsung Galaxy S та iPhone від Apple – і те ж саме стосується продуктів Samsung Galaxy Tab та Apple iPad. Таке враження може бути також викликане деякими судовими тактиками Samsung: на додаток до оприлюднення матеріалів у ЗМІ, присяжні почують, що Samsung дозволив знищити відповідні докази (і вони можуть припустити, що ці докази були б на користь Apple). Samsung також вдалося роздратувати суддю Ко, надавши п’ятьом свідкам приватний показ зали суду (адвокат Samsung Крістофер Стретч стверджував, що свідки з Нідерландів і Південної Кореї ніколи не бачили будівлі окружного суду США, тому він привіз їх, попросив працівників суду відчинити зал суду і провів їм екскурсію). Стретч – імовірно, досвідчений адвокат – стверджував, що йому невідомо про будь-які правила, що забороняють відвідувати залу судових засідань, коли суд не працює). Суддя Кох також погрожував застосувати санкції до адвоката Samsung Джона Квінна.

Але думка не має значення. Apple потрібно довести, що продукція Samsung порушує її патенти, а юридичний поріг порушення патенту може бути, як відомо, “білковим”. Наприклад, один з патентів Apple у цій справі стосується регулювання швидкості прокрутки на сенсорному екрані пристрою у відповідь на рух пальця: рухаєшся повільно – контент прокручується повільно, рухаєшся швидко – контент прокручується швидше. (Патент також охоплює масштабування та обертання на сенсорному дисплеї). Apple стверджує, що Samsung порушує патент Apple на цю ідею; Samsung, звичайно, швидше за все, буде стверджувати, що функціональність очевидна і не заслуговує на патентний захист.

Високі ставки

Для Apple ставки набагато вищі, ніж 2,5 мільярда доларів, які компанія вимагає відшкодувати. Насправді йдеться про те, чи зможе Apple перешкодити Samsung – і потенційно безлічі інших компаній – копіювати значні елементи дизайну своїх продуктів.

Apple вже проходила цей шлях раніше – кілька разів. Ще у 1980-х роках – так, у 1980-х роках – Apple подала до суду на Microsoft за очевидну річ: копіювання ключових елементів графічного інтерфейсу Macintosh у Windows. Справа затягнулася на чотири роки і Apple програла. (Елементи тягнулися аж до кінця 1990-х і повернення Стіва Джобса в Apple. Пам’ятаєте, як Microsoft нібито “врятувала” Apple у 1997 році, викупивши акції на 150 мільйонів доларів? Це був кінець). Частково причиною того, що Apple програла цю справу, було те, що ключові елементи зводилися до договірного права, а не до авторського права. І хоча Стів Джобс тоді не стояв біля керма компанії, можна сказати, що компанія була… незадоволена.

Перенесемося у 2000-ні роки: всі знають, що компанія Apple зробила революцію на ринку портативних медіаплеєрів, випустивши iPod, чи не так? Так. Але вони також отримали проблеми з патентами, коли компанія Creative Technology отримала 100 мільйонів доларів за свій патент “Zen”, що охоплював організацію та навігацію музичних треків на портативному пристрої.

На той момент Apple вже працювала над ранніми версіями iPad і iPhone, і компанія засвоїла цей урок. Патентуйте все. Патентна система може бути безладною, але це єдиний життєздатний законний спосіб захисту інтелектуальної власності для таких компаній, як Apple, особливо якщо вони не зацікавлені в ліцензуванні своїх технологій іншим компаніям.

Як наслідок, iPhone та iPad є найбільш патентно захищеними продуктами Apple на сьогоднішній день. Заяви Apple про те, що iPhone “змінив все”, можуть бути дещо гіперболізованими, але не буде перебільшенням сказати, що вся мобільна індустрія була приголомшена впливом iPhone. І через п’ять років, багато в чому, вона все ще намагається реагувати – Apple залишається за кермом.

Якщо після всіх зусиль, часу і ресурсів, вкладених Apple, компанія не може захистити iPhone і iPad від імітаторів, це доводить дві речі:

1. Патентна система мало захищає інновації;
2. Apple фактично є науково-дослідним підрозділом цілої галузі.

Судовий розгляд у справі Apple-Samsung поновиться 10 серпня.

Рекомендації редакції

• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung з iPhone
• Apple може зробити немислиме – дозволити сторонні магазини додатків для iPhone
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Найбільш інноваційні планшети 2022 року
• 5 гаджетів Apple, яких дійсно варто уникати в цей святковий сезон

Source: digitaltrends.com