Каталог статей

Чи допоможе екології “екологічний” план Apple відмовитися від зарядних пристроїв?

catalogue of articles

Чи допоможе екології “екологічний” план Apple відмовитися від зарядних пристроїв?

Минулого місяця Apple представила низку нових iPad та смарт-годинників Apple Watch. Але найбільше заголовків і реакції викликали не яскраві кольори останнього iPad Air і не здатність Apple Watch 6 вимірювати рівень кисню в крові.

Замість цього, це було одкровення, яке, хоча багато хто очікував, всі вважали занадто сміливим, щоб насправді сталося: Компанія Apple заявила, що більше не буде поставляти адаптер живлення в комплекті з новими смарт-годинниками Apple Watch Series 6 і Apple Watch SE. Тепер, купуючи будь-який з цих продуктів, ви отримаєте в коробці тільки сам годинник, кабель для зарядки і ремінець на зап’ястя.

Обґрунтування було простим. Більшість покупців, ймовірно, вже мають зарядний пристрій – можливо, десятки в шухляді – і їм не потрібен ще один. Заохочуючи людей використовувати і повторно використовувати аксесуари, які вони мають вдома, Apple заявляє, що скоротить кількість зарядних пристроїв в обігу і виробництві – тим самим зменшуючи свій вуглецевий слід і вплив на навколишнє середовище.

“Іноді важливо не те, що ми робимо, а те, що ми не робимо”, – проголосила Ліза Джексон, віце-президент Apple з питань екології, політики та соціальних ініціатив, на віртуальному заході “Час летить”. “Ми знаємо, що клієнти накопичують USB-адаптери живлення, а виробництво мільйонів непотрібних адаптерів споживає ресурси і збільшує наш вуглецевий слід. Тому в цьому році ми вилучаємо USB-адаптер живлення з Apple Watch”.

Наскільки адаптери живлення сприяють глобальному утворенню електронних відходів? Це складне питання.

Принаймні, теоретично, аргументи Apple мають сенс і можуть стати тим необхідним поштовхом, який покладе край звичці накопичення зарядних пристроїв, до якої звикли більшість з нас. І хоча відмова від комплектного адаптера може здатися тривіальним кроком для подолання зростаючої світової кризи електронних відходів, це все одно може мати значний вплив на планету більш ніж одним способом.

Сьогодні немає точних цифр, які могли б точно сказати нам, який внесок у глобальне утворення електронних відходів вносять самі лише адаптери живлення. Але оцінки Digital Trends, отримані від кількох експертів та організацій, показують, що вони досить значні, щоб виправдати крок, подібний до того, який зробила компанія Apple.

Рюдігер Кюр, директор програми “Сталі цикли” Університету Організації Об’єднаних Націй, установи, яка публікує одне з найповніших щорічних досліджень електронних відходів, стверджує, що 54 000 тонн адаптерів живлення щорічно викидаються з ноутбуків, планшетів та мобільних телефонів – близько 0,1% від усіх електронних відходів людства.

Мікель Баллестер, провідний дизайнер і співзасновник нідерландської компанії Fairphone, яка розробляє модульні телефони для довговічності (і ніколи не пропонувала вбудований зарядний пристрій з екологічних міркувань), сказав, що 0,2% світових електронних відходів складають викинуті кабелі для смартфонів і адаптери живлення – що становить близько 20 000 тонн електронних відходів щороку.

Однак генеральний директор Anker Стівен Ян вважає, що ця цифра набагато більша і становить близько 300 000 тонн (для всіх видів вбудованих зарядних пристроїв, навіть тих, що йдуть в комплекті з електродрилями).

“Ми підрахували, що щорічно відвантажується понад 4 мільярди зарядних пристроїв, з яких понад 95% відвантажується з новими мобільними пристроями. Це становить приблизно 300 000 тонн електронних відходів, що утворюються щороку”, – сказав він в інтерв’ю Digital Trends.

Крім того, дослідження, проведене на замовлення Європейського Союзу в минулому році для оцінки впливу обов’язкового використання загального зарядного пристрою для виробників, показало, що зарядні пристрої для мобільних телефонів “відповідальні за близько 11 000 – 13 000 тонн електронних відходів на рік”.

Математика тут туманна, але ясно, що десятки тисяч тонн електронних відходів щороку походять від адаптерів живлення.

Який вплив матиме рішення Apple вбити вбудовані зарядні пристрої?

Якщо дивитися на це в контексті Apple Watch, то здається, що це не так вже й багато. Але, за чутками, Apple збирається зробити те ж саме з наступною серією iPhone 12. Apple щорічно постачає понад 200 мільйонів iPhone та 50 мільйонів Apple Watch – це означає, що з часом, коли всі моделі, що продаються, відмовляться від вбудованого зарядного пристрою, буде вироблено на 200 мільйонів менше адаптерів, що дозволить заощадити тонни електронних відходів.

Apple також не самотня. Кажуть, що Samsung також розглядає можливість відмовитися від вбудованих зарядних пристроїв для своєї наступної флагманської лінійки.

Електронні відходи – не єдина проблема. Як і будь-який інший електронний прилад, адаптери живлення проходять певний цикл. Від ланцюжка поставок до транспортування і, зрештою, до переробки або викидання. На кожному з цих етапів виділяється велика кількість нешкідливих газів, які забруднюють клімат.

“Apple заявляє, що цей крок “призведе до усунення з наших доріг вуглецевого еквівалента більш ніж 50 000 автомобілів на рік”.

Варто також відзначити, що відмова Apple від адаптера призведе до більш компактної упаковки, що дозволить скоротити викиди, пов’язані з виробництвом і транспортуванням. Коробка нових Apple Watch Series 6 важить 410 грамів, що на 110 грамів легше, ніж коробка Apple Watch Series 5. Це крихітна різниця у вазі, але коли ми говоримо про мільйони проданих продуктів, ці грами починають складатися.

“Вплив на навколишнє середовище доставки продукції по всьому світу є значним”, – сказав Річард Нейтцел, доцент кафедри наук про здоров’я навколишнього середовища в Університеті Мічигану, в інтерв’ю Digital Trends. “Навіть невелике скорочення пакувальних матеріалів може призвести до великих екологічних переваг, враховуючи величезні масштаби глобальної логістичної мережі”.

Але скільки саме економії у викидах? Apple заявляє, що цей крок “і допомога партнерам у зменшенні вуглецевого сліду призведе до усунення з наших доріг вуглецевого еквівалента більш ніж 50 000 автомобілів на рік”.

Враховуючи, що типовий легковий автомобіль викидає близько 4,6 метричних тонн вуглекислого газу на рік, це означає збереження 230 кілотонн CO2. Оскільки адаптери живлення виробляють приблизно 600-900 тис. тонн CO2 на рік, Apple стверджує, що зможе знизити цю цифру на 30%.

Варто зазначити, що в цій оцінці Apple не посилається виключно на своє рішення більше не продавати зарядні пристрої в комплекті, але ця математика все одно дає приблизне уявлення про те, що це може означати для навколишнього середовища.

Навіть якщо прямий вплив не буде суттєвим, додає Кюр, це може допомогти психологічно підвищити обізнаність. “З чогось треба починати”.

Технологічні компанії мають пройти довгий шлях

Але в той час як Apple зробила похвальний стрибок – який, швидше за все, скоро стане галузевим стандартом – аналітики стверджують, що компанія з Купертіно, Каліфорнія, в той же час, відмовлялася приймати і часто лобіювала очевидні кліматичні ініціативи, коли існував потенційний шанс, що це може зашкодити її бізнесу.

Для початку, на відміну від своїх конкурентів, Apple досі не перейшла на універсальні порти USB Type-C для iPhone. Вона неодноразово виступала проти законодавчого органу ЄС, який прагне запровадити обов’язкове використання портів USB Type-C. У своїй заяві на початку цього року Apple заявила, що вважає, що “регулювання, яке змушує дотримуватися відповідності типу роз’єму, вбудованого в усі смартфони, душить інновації, а не заохочує їх, і завдасть шкоди споживачам в Європі і економіці в цілому”.

“На смартфони припадає значна частина електронних відходів у всьому світі, а їх викиди парникових газів потроїлися за останнє десятиліття”.

Це викликає особливе занепокоєння, враховуючи, що Apple тепер пропонує порт Type-C на інших своїх продуктах, таких як iPad і MacBook, що не залишає покупцям Apple іншого вибору, окрім як носити з собою кілька кабелів, зарядних пристроїв і донглів.

За словами Кеса Балде, старшого програмного співробітника програми “Сталі цикли” Університету Організації Об’єднаних Націй, відмова від вбудованих зарядних пристроїв обмежить споживання, а перехід на універсальні зарядні пристрої забезпечить більш довгострокове і широке рішення.

Крім того, пропрієтарні стандарти зарядки також можуть внести свої корективи в цей план, оскільки швидка зарядка стає ключовою функцією, яку покупці шукають в нових телефонах. Янг з Anker розповів Digital Trends, що його компанія “розробляє нове покоління зарядних пристроїв USB-C, які можуть отримувати оновлення прошивки через USB-C” і можуть бути автоматично оновлені для роботи з будь-якими майбутніми протоколами швидкої зарядки.

Більш довговічні телефони могли б вирішити проблему

Крім того, є ще питання ремонтопридатності. Apple лобіювала законопроект, який дозволив би людям легко ремонтувати свої пристрої за допомогою офіційних матеріалів та запчастин. Закон про право на ремонт, окрім того, що призведе до створення більш довговічних продуктів, скоротить цикли оновлення смартфонів, а також кількість телефонів, які компанії повинні виробляти та постачати щороку. Деякі з її найпопулярніших продуктів, таких як AirPods, взагалі не підлягають ремонту, а її кабелі та адаптери, як відомо, є крихкими і виходять з ладу швидше, ніж ті, що пропонуються сторонніми виробниками, такими як Anker.

На смартфони припадає значна частина електронних відходів у всьому світі, а їх викиди парникових газів потроїлися за останнє десятиліття. Продовження терміну їх служби навіть на пару місяців може допомогти зупинити цю стрімку тенденцію.

Балде вважає, що технологічні компанії не змогли “створити схеми відповідальності виробника в країнах для збору електронних відходів продуктів” і “розробити своє обладнання таким чином, щоб воно було ремонтопридатним, довговічним, призначеним для переробки та придатним для нових циркулярних бізнес-моделей”.

Натан Проктор, директор кампанії “Право на ремонт” Дослідницької групи громадських інтересів США, який останні кілька років виступає за поліпшення ремонтопридатності гаджетів, закликає до необхідності нових правил, “які вимагають від кожної технологічної компанії, незалежно від того, чи є вона гігантом, чи маленькою, робити продукти, які можна відремонтувати, які зменшують їхній екологічний слід”.

“Ми повинні відновити очікування споживачів, що коли ви купуєте щось, ви повинні мати можливість полагодити це і продовжувати користуватися цим”, – додав він в електронному листі до Digital Trends.

iFixit, який дав Apple AirPods оцінку ремонтопридатності 0 з 10, поділяє ці настрої: “Виробники не хочуть, щоб ви ремонтували свої речі – вони хочуть, щоб ви купували нові продукти. Тому вони створили монополію на ремонт, щоб контролювати ціну ремонту”, – сказала Олівія Вебб з iFixit в інтерв’ю Digital Trends.

“Використання смартфона протягом п’яти-семи років може скоротити викиди CO2 приблизно на 30-45% за весь життєвий цикл”.

Протягом багатьох років Apple в значній мірі залишалася обмежувальною щодо своєї продукції і зробила придбання офіційних посібників і запчастин довгим, напруженим процесом для незалежних ремонтних організацій, таких як iFixit.

“Зараз вони продають нам продукцію, розраховану на те, що вона прослужить до виходу нової”, – додав Вебб.

Крім того, дослідження показали, що поліпшення життєвого циклу смартфонів може принести подвійну цифрову екологічну віддачу. Наприклад, оцінка Fairphone показала, що “використання смартфона протягом п’яти-семи років може скоротити викиди CO2 приблизно на 30-45% за весь життєвий цикл”.

“Промисловість просто не орієнтована на те, щоб враховувати довговічність продукції у своїх бізнес-стратегіях, і це є основною проблемою”, – прокоментував Баллестер з Fairphone.

Бездротова зарядка також викликає занепокоєння серед кліматичних аналітиків. Відомо, що технологія, яка лежить в її основі, є вкрай неефективною і споживає набагато більше енергії, ніж дротові системи.

Чи було це рішення просто результатом стратегії економії коштів?

Ще одне питання, яке продовжує висіти на волосині – чиї інтереси має на увазі Apple. Чи був це екологічний крок або суто економічно мотивоване бізнес-рішення?

Не пропонуючи нижчі ціни або будь-який варіант безкоштовного кредиту в магазині, Apple ставить покупців у скрутне становище. Клієнти, а не Apple, яка є компанією вартістю 2 трильйони доларів, яким все ще потрібен зарядний пристрій, повинні будуть витратити додаткові 19 доларів (або близько того) з власної кишені, щоб купити те, що вони раніше отримували безкоштовно в коробці.

Ця підозра посилюється, якщо врахувати, що Apple спочатку поставляла адаптер живлення в комплекті з преміум-версіями Apple Watch Series 6. Отже, не виключено, що це рішення просто результат стратегії економії коштів для моделей нижчого класу. Після того, як це привернуло увагу преси, компанія пішла на поступки.

Однак, незважаючи на це, це крок у правильному напрямку. Просто він був виконаний погано. Чи зможе Apple та решта індустрії запропонувати більш зручний для споживачів план порятунку планети? Тільки час покаже.

Apple в цілому також лідирує в технологічній індустрії у скороченні вуглецевого сліду і отримала оцінку B з мінусом у звіті Грінпіс, який оцінював зусилля декількох технологічних компаній щодо зменшення їх впливу на навколишнє середовище. Для порівняння, Samsung отримала оцінку D з мінусом, Amazon – F, а Google – D з плюсом.

Рекомендації редакції

Source: digitaltrends.com

Похожие записи:

  1. Найпоширеніші несправності Apple Watch та способи їх усунення
  2. Що таке новітній Apple Watch?
  3. Огляд Apple Watch Ultra: Великий, захоплюючий, приголомшливий успіх
  4. Найкращі смарт-годинники 2022 року: Apple Watch Series 8, Galaxy Watch 5 і не тільки
Exit mobile version