Чи може поліція примусити людей здати відбитки пальців для розблокування телефонів?

Touch ID, можливо, проклав шлях для таких функцій iPhone, як Apple Pay, але датчик відбитків пальців також знаходиться в центрі недавньої думки федерального судді, який відмовив у запиті на ордер на обшук, повідомляє Motherboard.

Висновок, винесений мировим суддею США М. Девідом Вайсманом, має деякі коріння в ордері на обшук, виявленому Forbes ще в травні 2016 року. Ордер, виданий федеральними чиновниками, змушував мешканців будівлі в Ланкастері, штат Каліфорнія, здавати свої відбитки пальців для розблокування телефонів, які, на думку поліції, містили докази злочину. З тих пір видання виявило подібні ордери, всі з яких дозволяли подібний доступ до пристроїв.

Перенесемося у 2017 рік, коли уряд подав аналогічну заяву на отримання ордеру до федерального суду штату Іллінойс в рамках розслідування справи про дитячу порнографію. Згідно з рішенням суду, клопотання не містило достатніх підстав для встановлення ймовірної причини, яка б дозволила уряду примусити будь-кого в цьому місці здати свої відбитки пальців для розблокування колекції телефонів, які підозрюються в тому, що містять докази злочинів. Таким чином, додаток суперечить Четвертій поправці.

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Фотографічні стилі – найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте

“Цей Суд погоджується з тим, що контекст, в якому знімаються відбитки пальців, а не самі відбитки, може викликати занепокоєння відповідно до Четвертої поправки”, – йдеться у висновку Вайсмана. “У даній справі уряд прагне отримати повноваження на арешт будь-якої особи, яка перебуває на об’єкті, і примусити її здати відбитки пальців за вказівкою урядових агентів. Виходячи з фактів, викладених у заяві, Суд не вважає, що такі втручання в рамках Четвертої поправки є виправданими на підставі викладених фактів”.

Вайсман також висловив думку, що застосування ордерів потенційно вступає в протиріччя з П’ятою поправкою, яка захищає від самозвинувачення. Як зазначає The Washington Post, людина опосередковано визнає, що телефон належить їй, якщо вона відповідає на наказ, піднімаючи палець, який був обраний для розблокування телефону.

“По суті, уряд домагається від цього суду наказу, який дозволив би агентам, які виконують цей ордер, змусити “осіб у досліджуваному приміщенні” прикладати свої відбитки великих пальців і відбитки пальців до будь-якого електронного пристрою Apple, знайденого в цьому приміщенні”, – йдеться у висновку Вайсмана.

На більш детальному рівні, в заяві не міститься жодної конкретної згадки про те, які саме пристрої в приміщенні будуть обшукуватися, а є лише невиразна згадка про те, що “цілком ймовірно” будуть знайдені пристрої Apple.

Рішення має цікавий ефект поєднання відбитків пальців з цифровими доказами, коли мова йде про ордери, хоча воно також передбачає, що такі ордери можуть бути видані, якщо проблеми з Четвертою та П’ятою поправками будуть якимось чином виправлені.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, як його освоїти
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий цьому
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung з iPhone

Source: digitaltrends.com