Цифрове “Я”: чи готові ви взяти під мікроскоп своє онлайн-життя?

Після викриття 29-річним викривачем Едвардом Сноуденом стеження АНБ, ми, користувачі Інтернету, мали можливість на власні очі побачити, що означає життя без приватності.

Я не говорю про те, чим займається АНБ – ці деталі все ще не з’ясовані, і цілком можливо, що це може тривати вічно. Ні, я говорю про колективну місію розкрити кожну деталь про життя Сноудена та його дівчини в Інтернеті. Хоча ви, можливо, і не плануєте витоку жодної державної таємниці, це все одно проблема, до якої нам усім потрібно підготуватися в епоху, коли знаменитість може прийти несподівано – і не за власним бажанням.

Ви були голодні, коли говорили це? П’яний? Щасливий? Думали про самогубство? Можливо, у вас просто був дивний день?

Після того, як 9 червня Сноуден розкрив себе як витік інформації з АНБ, колишній редактор соціальних мереж Reuters Ентоні Де Роза успішно виявив десятиліття публікацій Сноудена на форумах Ars Technica, де він регулярно втручався під ніком “TheTrueHOOHA”. Він жартував про дівчат, говорив про комп’ютерне програмування. Розповідав про свою роботу, про те, де він живе, і навіть викладав свої фотографії. Іншими словами, робив те, що більшість з нас робить в інтернеті. Тепер ці записи тих років ретельно вивчаються на сторінках Reuters, BuzzFeed і хтозна-де ще.

Здається, Сноуден мудро видалив більшість, якщо не всі, свої інші акаунти в Інтернеті. Подрузі Сноудена, Ліндсі Міллз, не так пощастило. Приваблива молода жінка, танцівниця, Міллз тепер з’являється в Інтернеті. Її пости в блозі розбирають до дрібниць. Її фотографії в Інстаграмі лайкали більше незнайомців, ніж вона, ймовірно, коли-небудь вважала можливим. Її акаунт у Твіттері, який залишається в мережі, зараз має понад 1000 підписників.

Видаляти чи не видаляти. Ось у чому питання.

– Lsjourney (@lsjourneys) 10 червня 2013 р.

Сноуден підсумував свої почуття під час відповіді на запитання в газеті “Гардіан” у понеділок: “На жаль, провідні ЗМІ зараз набагато більше цікавляться тим, що я сказав, коли мені було 17 років, або як виглядає моя дівчина, ніж, скажімо, найбільшою програмою безпідставного стеження в історії людства”.

Це те, що відбувається, коли ви стрибаєте – або вас виштовхують – в центр уваги громадськості. Але, можливо, ви скажете, звичайно, так і є. Звичайно, ми хочемо знати більше про людину, яка щойно кинула наймогутнішу націю на землі в режим паніки. Звичайно, ми хочемо розкрити всі можливі зачіпки про те, ким є Сноуден як особистість, витягнути нитки його характеру і заглибитися в його особисте життя, щоб побачити, чи є щось, що нас зацікавить. Звісно.

Проблема з перевіркою чиєїсь онлайн-активності полягає в тому, що вона дає абсолютно неповну картину того, що ми прагнемо виявити: Хто така Особа Х? Публікації в Інтернеті, від загадкових твітів до фотографій в Інстаграмі, позбавлені майже будь-якого контексту. Вони нічого не говорять про ваш емоційний стан в момент, коли ви робите розкриття. Ви були голодні, коли говорили це? П’яний? Щасливий? Думали про самогубство? Можливо, у вас був просто дивний день? Можливо, у вас щойно померла кішка. Ми можемо знати деякі з цих відповідей, але неможливо знати все. І, як кажуть, диявол і святі криються в деталях.

Будь-хто, хто сказав або розмістив що-небудь в Інтернеті, сприйнятливий до суворої реальності, яка полягає в тому, що “я”, яке ми розміщуємо в Інтернеті, є неповним.

Найчастіше відсутність контексту, що оточує наше “я” в Інтернеті, не має великого значення – до тих пір, поки ніхто не просіює ваші коментарі на Reddit або стрічку Твіттера в пошуках ключів до вашого життя. Але вам не обов’язково викладати секретні документи з національної безпеки, щоб все пішло іншим шляхом. Можливо, ви хочете балотуватися в міську раду. Можливо, ви боретеся за опіку над своїми дітьми. Можливо, ви виграли в лотерею. Можливо, ви плануєте запустити стартап. Можливо, ви просто хочете отримати роботу в продуктовому магазині – в той момент, коли ваша минула діяльність стає важливою хоча б для однієї людини, незалежно від того, хотіли ви цього чи ні, неприємності починають назрівати.

На додаток до відсутності контексту, більшість з нас, ймовірно, говорили речі, які не повинні були говорити: недоречний жарт, думка, якій не вистачало ніякого змісту, швидкоплинна іскра підлості. Для таких дописів контекст теж має значення, але відсутність доказів того, хто ви є насправді, робить будь-яку помилку набагато гіршою, набагато небезпечнішою.

Коли друзі звертаються до мене за порадою, як захистити свою приватність в Інтернеті, я зазвичай зводжу її до однієї ключової тези: Ніколи не публікуйте в Інтернеті нічого такого, про що ви не хотіли б, щоб дізнався весь світ. Але нинішнє становище Сноудена і Міллса змусило мене зрозуміти, що навіть цього недостатньо. Ми всі зараз перебуваємо в ситуації, коли ми повинні контролювати не лише один коментар чи оновлення статусу у Facebook, а всі разом – тому що це єдиний контекст, який може існувати, єдиний шанс врятувати себе від тих, хто прагне засудити нас пізніше.

Зрештою, кожен, хто сказав або розмістив щось в Інтернеті, сприйнятливий до суворої реальності, яка полягає в тому, що “я”, яке ми розміщуємо в Інтернеті, є неповним – і саме це роздроблене “я” буде піддане суворій критиці. Питання в тому, чи будете ви готові, якщо доля коли-небудь постукає?

Рекомендації редакції

• Ваші коментарі в Instagram не відображаються? Ви не самотні
• Як користуватися безкоштовним VPN на Google Pixel 7 (і чому ви повинні це робити)
• Ваш iPhone може збирати більше особистих даних, ніж ви думаєте
• Забудьте про Verizon і AT&T – чому варто побудувати власну стільникову мережу
• Оновлений мобільний додаток Steam дозволяє завантажувати ігри з телефону

Source: digitaltrends.com