Я використовував Camera RAW на S22 Ultra і ніколи не повернуся назад

Samsung Galaxy S22 Ultra має потужну систему камер, яка допомагає йому конкурувати з найкращими смартфонами на ринку. Це пов’язано з різноманітною – і такою, що може здатися грандіозною мінімалістам – камерою телефону, яка включає основну камеру на 108 Мп, ширококутний датчик, 3-кратний телеоб’єктив і камеру з 10-кратним перископічним зумом.

• Які переваги дає зйомка у форматі RAW?
• Як RAW покращує якість фотографій на Galaxy S22 Ultra
• Звичайна камера в порівнянні з Expert RAW на Samsung Galaxy S22 Ultra
• Чого не вистачає Expert RAW на Galaxy S22 Ultra
• Висновок

Але на телефоні, який подобається досвідченим користувачам, задовольнятися налаштуваннями за замовчуванням буде недостатньо. Ви хочете спробувати налаштування і функції Pro-класу, включаючи RAW-фотографію. Якщо ви заінтриговані, ось що можна очікувати від цих потужних функцій.

Які переваги дає зйомка у форматі RAW?

Galaxy S22 Ultra найкращим чином використовує чіпсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, його потужний процесор обробки сигналів зображення та двигун штучного інтелекту, а також спеціально налаштоване програмне забезпечення 108-мегапіксельної камери для отримання чудових результатів практично в будь-яких умовах. Але те, що ми розглядаємо тут, – це програмне забезпечення.

• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Фотографічні стилі – це найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung зі своїм iPhone

Кожен, хто провів достатньо часу, возився з камерами, чув би про термін “RAW”. Файл RAW – це еквівалент негативу на рулоні плівки. Це необроблена версія зображення, яка лише мінімально стиснута. Хоча зображення у форматі RAW займають значний обсяг пам’яті, він також дозволяє зберегти більше деталей, ніж зображення у форматі JPEG або PNG, які зазвичай зберігає камера.

Деталі, що зберігаються в RAW-файлі, дозволяють поліпшити зображення за допомогою редагування, надавши їм інший настрій або кардинально змінивши обстановку. Простіше кажучи, RAW має такий же вплив на фотографії, як Red Bull на ваші наднирники.

Далі я розповім про свій досвід зйомки в RAW на Galaxy S22 Ultra і про те, чому я б рекомендував його всім, хто відчуває себе обмеженим можливостями зйомки в режимі основної камери телефону

Як RAW покращує якість фотографій на Galaxy S22 Ultra

Я не хочу сказати, що зображення, зняті у форматі JPEG, завжди погані – або, принаймні, гірші, ніж ті, що зняті у форматі RAW. JPEG – це попередньо оброблені зображення, які чудово виглядають на наших смартфонах і ідеально підходять для завантаження в соціальні мережі. Тому, якщо ви хочете швидко додати фільтр або зробити незначне редагування, JPEG – найкращий вибір.

Зображення, збережені у форматі JPEG, стискаються після зйомки для економії місця в пам’яті. Але при цьому камера втрачає деталі, особливо в тих частинах зображення, які погано освітлені або недоекспоновані. Однак багато з цих деталей зберігаються у файлі RAW, але щоб їх використати, зазвичай потрібно добре володіти такими інструментами, як Camera RAW у Photoshop або Adobe Lightroom.

На щастя, Samsung пропонує додатковий додаток для камери під назвою Expert RAW, який доступний лише на деяких пристроях найвищого рівня. У додатку Expert RAW ви отримуєте інтерфейс, ідентичний інтерфейсу програми Stock Camera в режимі Pro Mode, але замість того, щоб зберігати зображення у форматі JPEG, вони зберігаються у форматі RAW.

Звичайна камера в порівнянні з Expert RAW на Samsung Galaxy S22 Ultra

Я використовую набір порівнянних зображень, зроблених за допомогою програми Stock Camera і програми Expert RAW на Galaxy S22 Ultra під час прогулянки по 800-річному об’єкту Всесвітньої спадщини – Кутаб Мінар – в Нью-Делі, Індія. Щоб продемонструвати, як фотографії у форматі RAW дають можливість значно трансформувати зображення, я буду використовувати набори щонайменше з трьох фотографій. Кожен набір включає один знімок у форматі JPEG, зроблений за допомогою основної програми “Камера”, невідредаговану версію фотографії, зроблену за допомогою програми Expert RAW, і одну або кілька відредагованих версій того ж самого RAW-файлу.

Щоб ви могли насолодитися всіма зображеннями без будь-якого стиснення, натисніть на кожну фотографію в галереї нижче. Я також включив їх до галереї Flickr в кінці цього розділу для кращого огляду.

Зображення 1: У пошуках неба

Перший набір зображень, зроблених основною камерою Galaxy S22 Ultra, відображає мінарет і навколишній пейзаж у всій красі. Обидва зображення зберігають достатньо деталей, щоб ви могли переглядати їх на екрані телефону без розривів. На обох знімках видно покручений стовбур дерева, а також цеглу, з якої побудовані споруди далеко позаду нього. Щоправда, невідредагований RAW виглядає відносно темнішим, тіні зливаються з листям дерева в одне ціле, а контраст на мінареті додає йому додаткового шуму.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

А тепер подивіться на відредаговану версію цього ж зображення. Небо було чудово висвітлене, що робить жахливе забруднення столиці майже непомітним. Цегляна кладка на мінареті та навколишніх будівлях була добре висвітлена, а більшість деталей на деревах були відновлені. Крім того, тепліша зелень і яскравіші жовті кольори надають зображенню відповідного вигляду літнього полудня.

Зображення 2: Зсередини (назовні)

Наступна серія зображень показує один із входів до центрального комплексу вежі. Хитромудре різьблення на цих стінах з червоного пісковика телепортує вас назад у 13 століття.

Зображення у форматі JPEG нижче використовує HDR, щоб зберегти блакитне небо і деякі деталі на купольній структурі зовні, але йому не вистачає деталей. Вона також виглядає блідою і вибіленою в HDR в порівнянні з RAW поруч з нею. Останній зберігає більше деталей і тепліші тони на кам’яній стіні від сонця в золотий час, але арка під куполом і дерево зовні зливаються з переекспонованим небом.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW версія 1

Третє зображення – це моє перше редагування RAW-файлу. Світло було цілеспрямовано зменшено зі збереженням тепла для більш драматичного ефекту. Купол зовні був відновлений, щоб показати його вершину. Це було досягнуто без жодних компромісів у деталях.

Але є й альтернативний підхід до цього. Зображення нижче – це моє друге редагування того ж самого RAW-файлу, і воно зосереджене на більш яскравому вигляді. Це спроба повернути назад те, що століття окислення зробили зі стіною з червоного вапняку. Тим часом, купол і дерево зовні доповнюють блакитне небо, не зливаючись з ним.

Хоча я віддаю перевагу першому варіанту, я вважаю, що другий теж матиме своїх прихильників.

Зображення 3: Дотягнутися до неба

Наступний набір зображень демонструє змішання різних культур. Споруди і стовпи на передньому плані були побудовані за 150 років до мінарету на задньому плані.

Невідредаговані JPEG і RAW, в даному випадку, передають структури на передньому плані майже досконало, в той же час злегка вимиваючи кольори на цегляній стіні позаду. Вежа на задньому плані також виглядає дещо вицвілою на обох фотографіях.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

З мінімальним редагуванням вдалося відновити кольори вежі, а також покращити різкість без суттєвого збільшення тіней на зображенні. Треба визнати, що не гірше справляється зі своїм завданням і штатна камера Samsung, яка видає чітке зображення споруди спереду. Вибір колірної температури тут буде суб’єктивним, тому залишу рішення за вами.

Зображення 4: Реліквії

Ці зображення в основному зосереджені на скульптурі на одній з колон, показаних вище. Обидва невідредагованих зображення захоплюють хороші деталі. Однак, оскільки стовп звернений на захід, камера, природно, фіксує більш теплий колір, ніж оригінальний колір, схожий на іржу.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

У своєму виборі редагування для RAW-файлу я віддаю перевагу відновленню природного кольору стовпа, вибираючи при цьому більш холодний відтінок, щоб зображення виглядало більш приємним.

Зображення 5: Прощавай, сонце

Моя наступна серія використовує здатність камери знімати прямо на сонце. Цей знімок було зроблено майже о 19 годині вечора, і промені призахідного сонця просочують все, що потрапляє на їхній шлях. JPEG тут компрометує видимість сонця, висвітлюючи тіні, в той час як яскравість сонця також призводить до дифракції сонячних променів вздовж краю мінарету за кам’яними стовпами.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

Невідредагований RAW передає сонце відносно краще, але за рахунок більш тьмяних тіней і вицвілої арки біля сонця.

Відредагований RAW виправляє це, збільшуючи яскравість тіней, покращуючи різкість арки на задньому плані та листя на тій самій ділянці зображення. Мало того, якщо ви уважно придивитесь, ви також можете побачити написи на мінареті більш чітко в цій версії.

Зображення 6: Портрет

Для цього наступного набору зображень я попросив свою дружину зробити портретні знімки за допомогою 3-кратної телефотокамери на Galaxy S22 Ultra. Перше зображення в наборі має розмиття фону, оскільки воно відповідає налаштуванням за замовчуванням у портретному режимі. Примітно, що розмиття відчувається занадто агресивно і майже так, ніби я стою перед фальшивим фоном – і мені, безумовно, не подобається результат.

Крім того, обидві невідредаговані версії мають значно тепліший тон у відповідь на яскраве сонце.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

Для відредагованого зображення я вибрав більш нейтральні білі кольори (див. текст на футболці), що також допомогло мені відновити колір колон, не впливаючи на відтінок моєї шкіри. Нарешті, я завантажив відредаговане RAW-зображення у Photoshop і додав розмиття фону, щоб портрет виглядав більш реалістично і привабливо – і я задоволений результатами.

Зображення 7: Зліт

На наступних зображеннях зображено освітлений мінарет з далекої відстані в сутінках. Невідредагований JPEG освітлює вежу, щоб зафіксувати яскравіше, ніж насправді, небо, але при цьому затемнює тіні. Невідредагований RAW пропонує кращий контраст, але небо виглядає занадто сірим і похмурим через смог у повітрі. Жовтий відтінок бурштинового світла на землі збережено на листі, але він все ще потребує деяких покращень.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

Це один з моїх улюблених знімків, і саме тому я вирішив надати йому більш драматичного вигляду. У відредагованому RAW я виправив колір неба і навмисно приглушив тіні, щоб зосередити увагу на мінареті. Насичені жовті кольори надають йому більш привабливого вигляду, розбавляючи деталі. Якщо вас цікавить мій вибір назви Lift-off, то мінарет схожий на ракетний корабель, з різними галереями, що розділяють його на секції.

Зображення 8: Солодке частування

Після цілого дня піших прогулянок кожному з нас з медичної точки зору необхідно поповнити рівень цукру в крові – принаймні, це те виправдання, яке я собі дав, щоб мати змогу плекати цю смачну граніту, увінчану зефіром. Прикметно, що тепле освітлення ресторану робить рожевий десерт пісочним і неапетитним на вигляд.

• 1. Невідредагований JPEG
• 2. Невідредагований RAW
• 3. Відредагований RAW

Щоб виправити це, я відновив тони граніту до його справжнього кольору, а також додав більш холодний відтінок до світло-сірого фону, щоб допомогти його кольорам вийти назовні, а зефір виглядати більш природно.

Якщо ви хочете переглянути всі ці зображення у вищій якості, ви можете знайти їх у цій галереї Flickr.

Чого не вистачає Expert RAW на Galaxy S22 Ultra

Хоча я вже співав дифірамби тому, наскільки добре Expert RAW покращує якість зображень, я повинен вказати на деякі обмеження. По-перше, шкала ISO обмежена мінімумом 50, в той час як стандартна камера може робити знімки з набагато меншими значеннями ISO. Якщо вам цікаво, чому це має значення, то більш високе значення ISO призводить до збільшення шуму в темних частинах зображення. Підвищення ISO збільшує експозицію на зображенні, але це також відбувається за рахунок деталей. Крім того, більш низьке значення ISO дозволяє стандартній камері захоплювати більш широкий динамічний діапазон, особливо коли є значна різниця в освітленні між яскравими і темними частинами кадру.

Іншим обмеженням є те, що єдиний спосіб зробити безшумні зображення в умовах низької освітленості – це зменшити витримку затвора або збільшити час, протягом якого датчик камери піддається впливу світла. Якщо ви не використовуєте штатив, навіть найменша вібрація може розмити зображення, поставивши під загрозу ваші зусилля. З іншого боку, стандартний додаток камери робить серію знімків з великою витримкою, але з різними рівнями ISO, а потім накладає їх для отримання більш точного нічного знімка. Отже, якщо у вас немає терпіння зробити кілька знімків за допомогою штатива, а потім накласти їх вручну, ви перебуваєте в невигідному становищі з Camera RAW – або будь-яким додатком з режимом Pro, якщо вже на те пішло.

Висновок

Однією з переваг моєї роботи в якості технічного оглядача є те, що я можу спробувати незліченну кількість телефонів, а фотографувати ними – це одночасно і благо, і відповідальність. З усіх телефонів, якими я користувався за останні кілька місяців, я вважаю, що Galaxy S22 Ultra найкраще справляється з більшістю сценаріїв, роблячи високоякісні знімки, які можна публікувати в моїх соціальних мережах, часто без будь-якого редагування.

Однак, тисячолітнє бажання перевершити себе і похизуватися своїми навичками продовжує закрадатися. Саме тоді я переходжу до режиму RAW на Galaxy S22 Ultra. Я вважаю, що приклади, якими я поділився вище, досить переконливі, щоб показати, що камера RAW на Galaxy S22 Ultra суттєво змінює ситуацію і допомагає зображенням виділятися, за умови, що у вас є терпіння, щоб витримати і відредагувати їх.

Рекомендації редакції

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий
• У Pixel 8 Google потрібно виправити настирливу проблему з камерою
• Samsung Galaxy S23: дата виходу, технічні характеристики, ціна, чутки і новини
• Новий постійно включений дисплей iOS 16.2 змусив мене зненавидіти мій iPhone 14 Pro

Source: digitaltrends.com