fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Мобільні телефони та гаджети

По мірі поширення стокового Android, чи настав час скінам виробників Android померти?

По мірі поширення стокового Android, чи настав час скінам виробників Android померти?

Всі люблять ванільне морозиво. Чи дійсно нам більше потрібне шоколадне або малинове? Ви завжди можете кинути туди трохи помадки, додати кілька посипань, налаштувати ваніль на потрібний вам вигляд і смак, чи не так?

  • Що таке стоковий Android і як він змінився?
  • Проблеми зі скінами виробників
  • Різноманітність – спеція життя
  • Життя в гармонії

Стоковий Android – це ваніль світу смартфонів, яка робить скіни виробників, які сидять на ньому, такі як One UI від Samsung або UX від LG, іншими смаками. Існує кілька вагомих аргументів на користь того, щоб на кожному пристрої був встановлений стандартний Android, але є також кілька вагомих причин, щоб зберегти скіни виробників. Це складне питання.

Що таке стоковий Android і як він змінився?

Перш ніж ми перейдемо до цього, давайте зробимо паузу, щоб визначити, про що ми говоримо. Стоковий Android – це версія операційної системи з відкритим вихідним кодом, розроблена компанією Google, і це найпростіша, найбільш пуста версія Android. У ній немає зайвих додатків або додаткових налаштувань, і вона виглядає виразно просто, можна навіть сказати, трохи нудно. Ось чому навіть Google додає кілька додаткових прикрас зверху в своїх телефонах Pixel.

  • Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
  • Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок для його освоєння
  • У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт iCloud в 5 ГБ

Pixel 3a XL, Nokia 1 Plus, Nokia 7.1 та Moto G7 Play

Люди схильні думати про лінійку Google Pixel та лінійку Nexus до неї як про звичайний Android, але бачення Google щодо Android насправді відокремилося від проекту з відкритим вихідним кодом багато років тому. Google замінює деякі стокові програми, завантажує власний лаунчер та ігнорує такі речі, як підтримка карт пам’яті MicroSD. Сперечатися про семантику може бути марною тратою часу, тому що Android від Google все ще набагато ближчий до стокового, ніж оболонка Samsung, і це стало тим, що люди зазвичай мають на увазі, коли кажуть “стоковий Android”.

Мобільна операційна система Android існує вже друге десятиліття, і вона значно еволюціонувала. Компанія Google пішла іншим шляхом, коли почала виокремлювати додатки з Android і оновлювати їх окремо, що дозволило їй розповсюджувати оновлення на кожен телефон з цим додатком. Це одна з найбільш фундаментальних відмінностей між Android та iOS – Google випускає великі оновлення для своїх основних додатків цілий рік, які були б перераховані як основні функції в щорічному оновленні iOS, але я відволікаюся.

Раннім версіям стандартного Android не вистачало функцій і стилю. Піонери Android, такі як HTC, додали реальну цінність своїми користувацькими інтерфейсами. Вони виглядали краще, пропонували корисні опції налаштування і часто додавали функції, які хотіли люди. Протягом багатьох років стоковий Android асимілював кращі ідеї від виробників в ядро операційної системи, будь то додавання додаткових домашніх екранів, розділений екран або майбутній темний режим.

Google був радий взяти деякі з кращих ідей зі скінів виробників; ідеї, які вже були протестовані з громадськістю. Часто ці виробники брали ідеї з популярних додатків для Android. Це послужило еволюційним механізмом, який постійно вдосконалював операційну систему. Як правило, тільки найкращі з них, з великою кількістю позитивних відгуків користувачів, потрапляли в загальну версію Android.

Проблеми зі скінами виробників

Хоча скіни виробника допомогли поліпшити Android протягом багатьох років, вони також створюють певні проблеми. Вони уповільнюють оновлення програмного забезпечення, використовують системні ресурси і простір, і часто поставляються в комплекті з небажаним програмним забезпеченням, яке неможливо видалити.

Якщо ви не можете покращити те, що пропонує Google, то навіщо додавати власне програмне забезпечення?

Проблема фрагментації Android виходить за рамки відсутності універсального зовнішнього вигляду. Багато виробників затягують час, коли приходить час оновлювати програмне забезпечення, тому що вони повинні інтегрувати його з власними скінами, провести тестування, а потім випустити його – процес, який часто займає місяці. Це спричинило проблеми з безпекою, над усуненням яких команда розробників Android наполегливо працювала. Власникам телефонів Android не лише доводиться чекати на найновіші функції, їм також може не вистачати найновіших патчів безпеки, що робить їхні пристрої вразливими до атак.

Спроби змусити виробників прискорити процес оновлення програмного забезпечення мали обмежений успіх, особливо на середньому та бюджетному ринку, де телефони зазвичай отримують дуже мало оновлень після випуску. Google потрібна була інша стратегія, тому вона відійшла від стандартної версії Android, розділивши основні функції на оновлення додатків і відокремивши оновлення безпеки від оновлень версії Android та функцій. Якщо телефони зможуть отримувати найновіші функції та патчі безпеки без необхідності виробників просувати оновлення програмного забезпечення, то проблема може бути вирішена. Ми ще не там, але якщо Google зможе це зробити, то один з найсильніших аргументів проти скінів виробників може розтанути.

Інша проблема, яка традиційно виникала у людей зі скінами виробників, – це продуктивність. Інтерфейс TouchWiz від Samsung часто критикували за відставання в роботі. Samsung знадобилися роки, щоб виправити цю ситуацію, але вона має глибокі кишені. Багато виробників з меншими грошима намагалися створити хороше програмне забезпечення, і питання полягає в тому, що якщо ви не можете поліпшити те, що пропонує Google, навіщо додавати своє власне програмне забезпечення? Це питання також було дещо замасковане, тому що апаратне забезпечення значно покращилося, а обчислювальна потужність злетіла до нових висот.

Тим не менш, здається, що багато виробників прозріли і скорочують кількість своїх додатків. Загальна тенденція, схоже, спрямована на використання стандартного Android. Якщо вийти за рамки Google Pixels, ви можете взяти телефон Motorola, ZTE, Asus або Nokia сьогодні, і ви знайдете в ньому стоковий Android або щось дуже близьке до нього. Oxygen OS на телефонах OnePlus не за горами. Навіть Sony у своїх найновіших пристроях наблизилася до стандартної операційної системи, як ніколи раніше.

Звичайно, є винятки, і дві провідні компанії просто продають більше телефонів, ніж всі інші разом узяті: Samsung і Huawei.

Різноманітність – спеція життя

Як і багато технічних журналістів, я роками співаю дифірамби Android від Google. Мій телефон змінюється з кожним днем, і я часто ношу з собою два або більше, але той, який завжди залишається в моїй кишені прямо зараз – це Pixel 3. Я вважаю EMUI від Huawei занадто завантаженою і не на мій смак, як родзинки в ромі. Версії додатків Samsung для мене поступаються версіям Google, але я усвідомлюю, що багато в чому це залежить від особистого смаку. Так було не завжди. На початку розвитку Android, Sense від HTC пропонував найкращий досвід, а Samsung з роками запропонував деякі дійсно корисні додаткові функції.

Немає жодної причини, чому скіни виробника та стандартний Android не можуть мирно співіснувати.

Люди не просто залишаються з телефонами Samsung Galaxy рік за роком, тому що знають, як все працює, це щось більше. Лояльність до бренду, ширша екосистема пристроїв та унікальні функції, які пропонує Samsung, – все це фактори.

Для великих брендів цілком природно хотіти накласти на свої пристрої відбиток власної ідентичності. Погляд на те, що зараз відбувається з Huawei, висвітлює одну з причин, чому виробникам важливо підтримувати чітку ідентичність та власні додатки. Що, якщо Google буде змушений (або вирішить) вимкнути вас з мережі?

Різноманітність, яку завжди пропонував Android, а також можливість налаштовувати і допрацьовувати були великою частиною його успіху, і це все ще має значення. Він народжує нові функції і пропонує нам величезний вибір. Ніхто, включаючи Google, насправді не хоче одноманітності в стилі iOS. Але якщо виробники збираються продовжувати робити скіни, то є деякі речі, які необхідно вирішити.

Життя в гармонії

Немає ніяких причин, чому скіни виробників і стоковий Android не можуть мирно співіснувати. Нам просто потрібно виправити деякі базові проблеми.

Вибір завжди був в основі того, що робить Android таким хорошим.

Проблема з роздуттям екрану – одна з найбільших, але й одна з найпростіших для виправлення. Виробники можуть хотіти просувати свої власні версії додатків, але Android завжди дозволяв вам вибирати налаштування за замовчуванням. Справжня проблема з роздутими програмами полягає не в тому, що вони встановлюються на ваш телефон, а в тому, що ви не можете їх видалити. Якщо виробники не припинять постачати програми, що роздувають екран, вони повинні принаймні запропонувати можливість видалити їх, а не просто відключити програми, щоб люди могли звільнити місце для зберігання даних, а іноді й обчислювальну потужність, на яку претендують програми, що роздувають екран.

Оновлення програмного забезпечення повинні виходити швидко. Як ми вже обговорювали, Google працює над тим, щоб обійти виробників, але тим часом я хотів би, щоб вони прискорили оновлення програмного забезпечення. Sony, OnePlus і Nokia (HMD Global) показали, що цілком можливо швидко випускати оновлення, навіть якщо у вас є скін виробника. Samsung, Huawei та інші повинні працювати краще.

Для бюджетних і навіть деяких телефонів середнього класу, де виробники не хочуть продовжувати витрачати кошти на розширення підтримки, вони повинні прийняти Android One, який гарантує два роки оновлень версії Android і три роки оновлень системи безпеки. Люди не повинні піддаватися ризику тільки тому, що вони не можуть дозволити собі флагман, це жахливий спосіб поводження зі своїми клієнтами

Як би добре не було з ваніллю, іноді хочеться м’ятного шоколаду або малинового пломбіру. Вибір завжди був в основі того, чому Android хороший. Ризикуючи зайти в цій аналогії занадто далеко, якби була можливість, я б обрав ванільне морозиво Google з вафельним ріжком Samsung в шоколадному покритті, тому що Android від Google на Galaxy S10 Plus було б дуже важко перемогти.

Хоча в деяких сегментах ринку може спостерігатися тенденція до стокового Android, я не думаю, що ми побачимо смерть скінів виробників найближчим часом. Було б добре, якби вони обмежувалися знімними додатками і лаунчерами, але такі компанії, як Samsung, ніколи не підуть на це. Необхідність підтримувати власну ідентичність зрозуміла, і вони дійсно додають певної цінності. Різноманітність та інновації йдуть пліч-о-пліч, і якби тільки підняті мною проблеми могли бути вирішені, скіни виробників могли б продовжувати залишатися потужним позитивом для Android.

Рекомендації редакції

  • Samsung Galaxy S23: дата виходу, технічні характеристики, ціна, чутки і новини
  • Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
  • Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
  • Найдешевший безлімітний 5G-план від Verizon тільки що став ще дешевше
  • Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

Source: digitaltrends.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *