fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Мобільні телефони та гаджети

Рішення у справі “Право на забуття” визнало, що Google ненавмисно цензурує пресу

Рішення у справі “Право на забуття” визнало, що Google ненавмисно цензурує пресу

Прикрий побічний ефект рішення ЄС про право на забуття стає все більш очевидним. Новини зникають з пошукової видачі Google, фактично роблячи їх невидимими для великого відсотка користувачів Інтернету, що призводить до відсталої форми цензури преси.

У травні набув чинності закон “Право на забуття”, який дозволяє будь-кому, хто живе в Європі, просити пошукові системи видаляти результати, що містять його точне ім’я, пов’язані з приватними або особистими матеріалами. Це звучить розумно, і оскільки це лише прохання, немає ніяких гарантій, що це станеться, так що пачки контенту не зникнуть з Google за одну ніч.

Однак репортер Бі-Бі-Сі Роберт Пестон вказав на недолік цього нового рішення. Він написав статтю про усунення колишнього президента Merrill Lynch ще в 2007 році, але на цьому тижні отримав “повідомлення про видалення” з Google, в якому говорилося, що сайт більше не може показувати сторінку “у відповідь на певні пошукові запити”.

Хтось звернувся до Google з проханням, яке, очевидно, було виконано, видалити сторінку з результатів пошуку. За даними Google, він отримував 10 000 подібних запитів щодня після того, як форма видалення з’явилася на його сайті. Однак, результати можуть бути видалені, тільки якщо вони “неадекватні, неактуальні або більше не актуальні”, а Пестон стверджував, що тема його статті залишається предметом суспільного інтересу, враховуючи високий статус суб’єкта, і повинна бути зафіксована в записі.

Коментатори можуть спричинити проблему

Пестон припустив, що саме бос Merrill Lynch попросив видалити сторінку, але це не єдина можливість. Замість цього, запит на видалення міг бути поданий коментатором оригінальної історії. Історію про Merrill Lynch все ще можна побачити на інших веб-сайтах, що робить ще більш імовірним, що хтось, хто має до неї опосередковане відношення, попросив видалити результат.

Пестон не єдиний, хто постраждав. Список щонайменше 10 інших історій, які більше не з’являються в результатах пошуку Google по ЄС, можна знайти на сайті marketingland.com, і багато з них походять з відомих журналістських видань (ні, ми не рахуємо Daily Mail), таких як Guardian. Ми сумніваємося, що ЄС мав намір цензурувати пресу, і зрозуміло, що нове рішення потребує доопрацювання, але Google також повинен розділити частину провини.

Представник Європейського Союзу заявив BBC, що, хоча Google хотів би переконатися, що він дотримується нового законодавства, це був би дорогий і тривалий процес, і що, можливо, він “вирішив, що дешевше просто сказати “так””. Google не погоджується з цим і заявляє, що кожен запит оцінюється за його власними критеріями. Це дуже добре, що хтось хоче прибрати з дороги нерелевантні результати, але це не повинно відбуватися за рахунок поховання потенційно важливих, а іноді і не пов’язаних з ними історій.

Рекомендації редакції

  • Коли мій телефон отримає Android 13? Google, Samsung, OnePlus та інші
  • Найкращі додатки для Android на грудень 2022 року
  • Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все
  • Через рік Magic Eraser все ще залишається найкращим трюком Google Pixel для вечірок
  • Монополія Google на Android зіткнулася з найбільшим викликом, і Apple може стати наступною

Source: digitaltrends.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *