Всі ці дивовижні заяви про час автономної роботи стають безглуздими

Як довго працює батарея в обраному вами пристрої? Будь то смартфон, фітнес-браслет, розумний годинник, ноутбук або щось інше, чи відповідає він заявленому виробником часу роботи або перевищує його? Я готовий посперечатися, що ні, або, принаймні, не робить цього на регулярній основі, і це тому, що багато цифр про час автономної роботи, опублікованих в наші дні, здаються висмикнутими з повітря, а потім навколо них створюється ситуація, щоб змусити їх працювати.

• Інформація про час автономної роботи має значення
• Навіть близько не відповідає дійсності
• Лідери галузі не беруть участь
• Яка ж відповідь?

Все це виглядає досить безглуздо, але чи можна з цим щось зробити?

Інформація про час автономної роботи має значення

Знання приблизної тривалості роботи акумулятора в обраному нами мобільному пристрої є важливим. Це інформує нас про те, чи можна пропустити зарядку, якщо у нас мало часу, чи потрібно брати зарядний пристрій на довгі вихідні, або чи не вб’є його використання телефону для GPS в машині до прибуття в пункт призначення.

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• 7 важливих порад, як підготувати новий Apple Watch до носіння на зап’ясті
• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал

Проте отримати точну інформацію про батарею від виробника стає все важче, оскільки деякі виробники намагаються просувати тривалий час автономної роботи як причину для покупки пристрою, а потім підтасовують цифри, щоб вони відповідали маркетинговому посланню. Кожна заява про тривалість роботи акумулятора, здається, супроводжується дедалі довшою серією застережень, які містяться дрібним шрифтом внизу промо-сторінки, щоб врятувати компанію та її завзятих маркетологів від надокучливих судових позовів про неправдиву рекламу.

Це буде рекламуватися як прозорість, але багато хто побачить лише номер заголовка і припустить, що це стосується “звичайного” використання. Це те, чого хоче виробник, оскільки зазвичай це досить приваблива цифра, щоб заохотити когось купити пристрій. Але в короткостроковій і довгостроковій перспективі, коли новий власник не бачить, що заявлений час автономної роботи відповідає дійсності, це не робить компанії ніяких послуг.

Навіть близько не відповідає дійсності

Цього тижня я користувався двома пристроями, які ілюструють цю проблему. Смартфон Nokia G11, разом з іншими телефонами під брендом Nokia, виробленими HDM Global, рекламує триденний термін служби акумулятора. У моїх тестах він ледве протримався два дні, що є значною розбіжністю, особливо зважаючи на те, що моє використання не було енергоємним. Дрібним шрифтом Nokia стверджує, що я мав би користуватися телефоном протягом п’яти годин на день і все одно досягти трьох днів загального використання, що свідчить про те, що використані лабораторні тести були проведені в дуже специфічних умовах, які можуть не відповідати реальним умовам.

Фітнес-трекер Garmin Vivosmart 5 має акумулятор, якого вистачить на сім днів, згідно з інформацією на сайті виробника. Насправді ж, батареї вистачило приблизно на три дні, тому що, якщо ви перевірите дрібний шрифт, сім днів використання тільки (можливо) досяжні в “режимі смарт-годинника”, тобто, якщо ви не використовуєте функції відстеження сну або моніторингу кисню в крові. Чому хтось не захоче використовувати ці функції, якщо вони є, і якщо дослідження Garmin вважає їх неважливими і не пріоритетними для людей (таким чином, спонукаючи його ігнорувати їх у заяві про час автономної роботи), навіщо взагалі робити їх функціями?

В іншому місці Huawei заявляє, що батарея Watch GT 3 буде працювати 14 днів при “типовому” використанні. Дрібним шрифтом написано, що це отримано в результаті лабораторних випробувань, а потім детально пояснюється, як вони прийшли до цієї цифри. Це добре, але це також робить вторинне твердження, що в деяких ситуаціях батарея буде працювати лише вісім днів. Huawei адаптувала тести, щоб отримати високу цифру, яка привертає увагу, а потім виділила її, замість того, щоб широко демонструвати більш точний реальний час роботи акумулятора. Коли я користувався годинником Watch GT 3, його заряду вистачило на сім днів.

Це далеко не єдині винуватці, а лише приклади невтішної тенденції, яка вводить в оману покупців.

Лідери галузі не беруть участь

Дві найбільші компанії, які зробили час автономної роботи (і швидкість зарядки акумулятора, але це вже інша історія) основним пунктом продажу для цих та багатьох інших компаній, не надають великого значення жодному з цих показників. У шаленій боротьбі за увагу, коли ваше ім’я не Apple або Samsung, демонстрація переваг вашого продукту над конкуруючими технологіями є життєво важливою для успіху.

Вам дійсно доведеться прокрутити промо-сторінку iPhone 13 Pro, щоб знайти першу згадку про час автономної роботи, і коли ви це зробите, вона просто говорить вам, що це “найкращий час автономної роботи в історії iPhone”, і вказує, на скільки більше годин ви отримаєте від акумулятора в порівнянні з попередніми моделями iPhone. Ось і все, жодних чітких заяв, жодного заголовка, лише один рядок про це дрібним шрифтом. Це припускає, що ви вже є власником iPhone, і тихо дає вам причину для оновлення, але насправді це не більш корисно, ніж розбризкування однієї цифри по всій сторінці.

Samsung трохи точніше, але все одно перестраховується. Акумулятор в Galaxy S22 Ultra “працює більше годин, ніж у дні”, як стверджується на веб-сайті, не зобов’язуючи до цього. Дрібним шрифтом сказано, що оцінка була зроблена з використанням профілю середньостатистичного користувача, але насправді не вказано чіткої цифри про очікуваний час автономної роботи взагалі. Ми всі знаємо, що в добі 24 години, тому підсвідомо будемо очікувати, що наш новий S22 Ultra буде заряджатися кожен день, без будь-яких зобов’язань з боку Samsung.

Яка ж відповідь?

Я співчуваю компаніям, які роблять такі заяви. Дуже важко надати точну, реальну цифру часу автономної роботи. Це завжди буде приблизний показник, тому що кожен користується телефоном по-своєму, не для всіх визначення інтенсивного або легкого використання буде однаковим, а вимоги до мережі і навантаження відрізняються в усьому світі, що також може кардинально вплинути на час роботи акумулятора. Це також деякі з причин, чому галузеві стандарти тестування акумуляторів ніколи не стануть реальністю, а залучення сотень компаній в сотнях країн до створення і подальшого прийняття такого плану буде практично неможливим.

Термін служби батареї має значення, і заяви про нього повинні бути реалістичними, а не оптимістичними.

Але це не повинно бути ліцензією для виробників, щоб просто зробити заяву, щоб відповідати розповіді, а потім просувати її як точку продажу, незалежно від того, наскільки ймовірно, що ви коли-небудь дійсно побачите її в реальному житті. Схоже, що багато хто так і робить, і це підриває будь-яку цінність заяв про час роботи від батареї, зроблених про пристрій, а також підриває нашу довіру до цих компаній. Не дивно, що Apple і Samsung не хочуть брати в цьому участь.

Потрібна справжня прозорість. Для початку варто було б зробити цифру в заголовку найнижчою з можливих оцінок, а не навпаки. Ні, це зовсім не порадує маркетингові команди, але це не розчарує власників. Навпаки, ми можемо бути задоволені, коли час автономної роботи перевершить наші очікування.

Рішення на даний момент полягає в тому, щоб просто ігнорувати те, що виробник говорить про час автономної роботи пристрою, який ви зацікавлені придбати, або, можливо, зменшити вдвічі цифру, яку заявляє компанія, щоб отримати краще уявлення про те, що вона може насправді повернути. Це жахливе рішення, і ми намагаємося розвінчати надмірно оптимістичні оцінки часу роботи акумулятора в наших оглядах, але ніхто з нас не повинен робити нічого з цього. Час роботи акумулятора має значення, і заяви про нього повинні бути реалістичними, а не оптимістичними.

Рекомендації редакції

• Samsung Galaxy S23: дата виходу, характеристики, ціна, чутки та новини
• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і рекомендацій, як його освоїти
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ iCloud
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

Source: digitaltrends.com