Груз 200 фильм 2007 отзывы

а я пойду ПРОТИВ ВСЕХи поддержу моего любимого режиссёра! его фильмы для понимающих людей, для особой аудитории, а не для той, которая читает глупые романчики, слушает «поющие» трусы и смотрит тупые весёленькие комедии!говорить, что это плохо всегда проще.а вы попробуйте сами снять фильм и чтобы он был со смыслом.так я скажу вот что:у Балабанова все фильмы нормальные, которые показывают изъяны нашего общества!я просто считаю, что такие люди как вы недоросли до этой художествеенно — интенциональной планки.вы скорее всего находитесь в агностицизме.

Груз 200 (2007)

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Реклама. 18+ ООО «Окко». ИНН 7814665871
1 . 21 22 23 24 25 26 27 28 . 55 >
С ветром (Москва) 20.05.2013 — 18:24:00
То: № 512 тётя, (полтава) 20.05.2013 17:04
У меня стойкое мнение, что есть вещи,которые доходят не через голову , а через ж. пу

Вы, наверняка, даже сами не поняли, какой жёсткий каламбур выдали в применении к некоторой сцене в данном фильме.

тётя (полтава) 20.05.2013 — 17:07:35
Правда ведь, Царство Небесное ему

Замолчите хотя бы пока на похоронили Человека! Как вы вообще сосуществуете с людьми в своей жизни?!

тётя (полтава) 20.05.2013 — 17:04:30

У меня стойкое мнение, что есть вещи,которые доходят не через голову , а через ж. пу,ну просто не дойдёт по-другому,ну не заставишь наших обывателей иначе думать и долго переживать.
И ещё: большинство с удовольствием смотрит ужасы и получает удовольствие от этого.Вдруг показали реальный кошмар-и всех стошнило.Балабанов этого и добивался,мне кажется-чтобы стошнило и ещё долго переживали,ведь жизнь страшнее придуманых фильмов.Какой Тарантино?! не смешите меня,вот кто реальный урод

МНК (Москва) 20.05.2013 — 16:38:14

№510 Колчан
Фильм — отвратительно лжив!
В чем смысл? В очередной раз плюнуть в наше прошлое?
Мелковато!
Бог ему судья!

Замолчите хотя бы пока на похоронили Человека! Как вы вообще сосуществуете с людьми в своей жизни?!
Колчан (Энск) 20.05.2013 — 11:14:52

Фильм — отвратительно лжив!
В чем смысл? В очередной раз плюнуть в наше прошлое?
Мелковато!
Бог ему судья!

Z@r@z@ (Питер) 06.05.2013 — 18:51:22

«Груз» заставил меня серьезно усомниться в гении Балабанова: а умеет ли он, вообще, снимать что-то более сложное?

А все гениальное просто, спешу напомнить.
Потехин Дмитрий (Москва) 06.05.2013 — 12:27:20

Не выдержал, уж очень хочется еще поругать этот фильм. Я прочитал к нему множество отзывов. У всех, кто хвалит, основная мысль примерно следующая: жизнь в России/СССР это не жизнь, слишком много нелюдей, все друг-другу волки, посмотрите сводки новостей — увидите, все правда. Ну правду снять таланта много не надо.
Обратимся к художественной стороне произведения. На официальном постере к фильму мы видим бьющий кулак, с татуировкой «СССР». Когда я впервые увидел его, я решил, что фильм будет про десантников, про зэков — про обладателей таких кулаков. В фильме же нет ни одной драки, как нет и татуировок — постер ничем не оправдан. В начальных титрах нам показывают размазанное по черному кровавое пятно, в форме СССР. Это даже не метафора. Не знаю, в начале 90-х такое еще сошло бы, но сейчас — это, мягко говоря, демонстрирует инфантилизм режиссера. Мог бы еще назвать фильм «Страшное время».
Сюжет не достоин разбора, за отсутствием оного. Девочка лобызается с первым встречным, пока ее жених проливает кровь в Афгане (естественно, молодежь только такая и была), страшный мент насилует девочку в сарае, перед этим застрелив (!) вьетнамца. На выстрел никто не прибежал, то ли потому что все перепились, то ли потому что всем по фиг (такое у нас тоже сплошь и рядом). Парень, увидев, что подружку повязали, без раздумий садится в «ладу» и уматывает куда подальше (на большее наша молодежь не способна). Мент устраивает своей жертве экскурсию в ад, притащив ей в постель труп жениха, прямиком из Афгана. При этом, он ни сколько не смущается своих подчиненных, которым, видимо, тоже на все на. ать (даже на то, что шеф — явный шизофреник). Жена горячного философа убивает маньяка и уходит, оставив девушку валяться, прикованной к кровати, в компании трупов (вот видите, дети, на сколько нашим людям все по фиг). Наконец, двое будущих бизнесменов уходят, обсуждая детали нового предприятия, и надпись внизу экрана «У-у-у шел 1984 го-од» (как говорится, no comments).
«Груз» заставил меня серьезно усомниться в гении Балабанова: а умеет ли он, вообще, снимать что-то более сложное? Нет, ну правда?

сообщение было отредактировано в 12:37
Z@r@z@ (Питер) 24.04.2013 — 15:18:11
А если хотите правды о тех временах, то лучше смотрите Ворошиловский стрелок!
Вообще-то это фильмы о разных временах.

Достижение цели может быть через различные эстетические приёмы, но я не вижу, к какой цели идёт режиссёр в фильме 2007 года. Фильм сделан цельно, не распадается, выдержан в единой тональности. А в результате на экране лишь некрофилическое удовлетворение, возня в ночном горшке, предложение наблюдать за фантазиями копрофага.

Я думаю, что цель — это ужас, это неприятие. Не знаю людей, которые бы получали удовольствие от этого фильма. «Груз 200» не из разряда «нравится — не нравится». А подробнее о смысле фильма я писала ранее — см. пост 447

Я бы рассматривала Груз 200 как развернутую метафору. В этом фильме нет образов как таковых, здесь есть символы, я не претендую на то, чтобы полностью все разъяснить, но самые основные, как мне кажется, я понимаю. В фильме вовсе не идет речь о том, что в СССР менты насиловали девушек и подбрасывали им трупы в постель. Как я понимаю, девушка олицетворяет собой страну, а остальные — то, что с ней сделали в 1980-е, Балабанов же не любит перестройку, как известно. Таким образом, парень в майке с надписью СССР — это наши будущие бизнесмены, которые оставили родину на произвол власти и отправились обогащаться. Журов — представитель власти как таковой. То, что он импотент — тоже значимо. Он бессилен перед родиной и потому издевается над ней, тупой и обессилевшей от насилия. По-моему, так вот в общих чертах, если без подробностей.
Весь этот метафоричный ряд сильно заглушается всегдашним балабановским натурализмом, поэтому так всех и отвлекает от главного.
А те, кто обвиняет Балабанова в том, что в жизни и так полно грязи и потому незачем выплескивать ее на экран, уподобляются мамаше Журова, пялящейся в телевизор, где поют радостные и оптимистичные песни, в то время, как рядом процветают зло и насилие. . У Балабанова чернуха не просто так, под ней всегда заключена какая-то мысль, как в Грузе 200 — смотри выше.

Самое интересное

На «Dомашнем» покажут мелодрамы с Натальей Бергер и Прохором Дубравиным

Линейку премьер пополнили сериалы «Первый день счастливой жизни», «Рыбка золотая», «Жена пациента Потапова», «Седьмое небо» и «На двоих не делится»

1 комментарий
Милли Бобби Браун и сын Джона Бон Джови сыграли свадьбу в Тоскане
Актриса поделилась праздничными фото
4 комментария
Екатерина Новокрещенова: «Мечтаю сыграть Лилю Брик, Масяню и Лолиту Набокова»
Звезда «Непослушников» и Искра из «Подростков в космосе» — о новой роли и актёрских мечтах
4 комментария
«Купаюсь в мужском внимании и наслаждаюсь этим»: Агата Муцениеце о преимуществах зрелости
Актриса за естественное старение
7 комментариев
Илья (Новосибирск) 10.01.2008 — 05:30:17

Вся мерзость этого фильм не в том, что на экране просходит масса насилия всех видов, а втом, что если в 1984 году такое просиходило только в Каляево, то теперь это происходит везде — от Москвы до деревни Гадюкино. Балабанов решил разделаться с СССР к выборам, пора бы уже об этом фильме забыть.
А также, хочу обратить особое внимание всех — в фильме рассказывается история похождений одного маньяка, и ничего более. В этом фильме нет глубинных мыслей. К тому же, любой другой режиссёр рассказал бы об этом на порядок сильнее и правдоподобнее.

нана (киев) 05.01.2008 — 04:14:23
груз 200 — шлак нездорового воспаленного воображения режиссера. пожалуйста, не смотрите!
Владимир (Москва) 02.01.2008 — 13:16:39

Балабанову пора к психиатру обращаться-это факт. А то он, того и гляди на людей бросаться начнёт.
.
Анастасия (Санкт-Петербург) 24.12.2007 15:42
по моему в этом фильме девочка — главная героиня, она воплотал образ России, а капитан Гуров — образ Советской власти, с патологией во взгляде, с чувством вседозволенности, с мыслью что он (как Советское государство)!
Анастасия, более бредовых мыслей, вы уж меня простите, читать не приходилось. Особенно понравился пассаж про чистый образ России, который насилует «совок». И вспомнили про Афган и забыли про бесконечный конфликт в Чечне. Ну какая глупость! Сколько вам лет, голубушка? Пора бы уж поумнеть!

Илья (Новосибирск) 29.12.2007 — 11:05:52

Какое же тут сильное кино? Предельно слабое (по всем параметрам, начиная с сюжета и актёрских работ), но крайне залихватское и замащивающиеся на шедевр мирового мастшаба.
Просто слабый фильм для поклонников экранного насилия, в том чилсе физического, психологического и сексуального.

Илья (Новосибирск) 29.12.2007 — 11:02:37

Что тут скажешь. У Балабанова после его шизоидных киноэкспериментов окончательно крыша поехала.
Однако не жалею, что посмотрел фильм. Теперь знаю, что такое г**** в чистом виде.

Анастасия (Санкт-Петербург) 24.12.2007 — 15:42:10

На самом деле про этот фильм нельзя сказать, что он нравится или не нравится. Ты либо понимаешь и принимаешь тот способ жизнеописания и донесения до зрителя основной идеи режиссера, либо не понимаешь или не принимаешь. Я ставлю этому фильму оценку гениально, но пересматривать его. Упаси Господь. Самый страшный, самый правдивый и самый пронзительный фильм из когда либо виденных на экране, включая и иностранный кинематограф в том числе. И вот раз уж мне позволено изложить свое мнение здесь, укажу почему гениально: по моему в этом фильме девочка — главная героиня, она воплотал образ России, а капитан Гуров — образ Советской власти, с патологией во взгляде, с чувством вседозволенности, с мыслью что он (как Советское государство) может насиловать ее где, как и когда хочет; публично — без тени сомнения в совей безнаказанности провозить ее по главным проспектам города — как парад на Красной площади на 7 ноября, перед Мавзолеем; загружать целый самолет пушечным мясом, хотя две минуты назад из этого самолета вынесли такое же количество цинковых гробов; доставать из гробов бренные тела, которые давно должны быть похоронены по христианскому обычаю и продолжать пусть не чувствительное для тела, но невыносимые для души разглогольствования про ЧУВСТВО ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО ДОЛГА; да и много чего еще.
Единственное что хоть как-то греет душу в этом беспросветном, но правдивом фильме — тот самый преподаватель с кафедры научного коммунизма, который сначала доказывал о вере только в познаваемое, а в конце пришел в церковь покреститься. Есть свет в конце туннеля.

Даша Баклага (Лида,РБ) 15.12.2007 — 21:24:27

Настоящее русское кино!Никаких хэппи-эндов,все реально,без прикрас!Заставляет думать,рассуждать,будоражит сознание.Т.е. делает все,чего я всегда жду от русского кино.
Такие фильмы всегда будут в почете.Это-правда того периода нашей истории.

Груз 200 (2007)

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Реклама. 18+ ООО «Окко». ИНН 7814665871
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 55 >
SYE 02.10.2024 — 13:26:48

Я не столько о жанрах, сколько о содержании. Для меня это и есть ужасы. Человеческой натуры. Самое страшное, что это весьма правдоподобно. Нарушения в человеческом мозгу каких только чудовищ не порождает. А все эти хорроры про зомби и привидения мне не особенно интересны. Где выдумка, там не страшно.

Pierre Dhalle 01.10.2024 — 19:49:34

№888 SYE
Смысл включать фильм ужасов, а потом возмущаться, почему так страшно? Тут, кажется, само название фильма говорит само за себя.

Алексей Балабанов первым бы возмутился, если бы ему сказали, что он снял «фильм ужасов».
Разумеется, это фильм, повествующий об ужасных вещах в предельно натуралистичной манере, но к жанру «хоррора» он не имеет никакого отношения.

kvaksh 01.10.2024 — 17:54:17

№888 SYE
. А где там разруха? Мне, например, в фильме очень понравился балкончик, на котором стояли стол и диванчик. И вид на церковь. Так уютно и мило. Всю жизнь мечтаю о таком балкончике. Умеет Алексей Октябринович Балабанов создать атмосферу. Даже в фильме ужасов промелькнуло нечто милое. Вообще уважаю этого замечательного режиссера. Мне кажется, у него была очень тонкая душа, наполненная болью. Не забывайте, что Алексей Октябринович сам прошел через мясорубку войны. Пусть не в качестве воина, но в качестве военного переводчика. (Это тоже очень нервная работа). Война не может не оставить след на психике! К этому нужно относиться с пониманием. А впечатлительным людям лучше смотреть комедии и мелодрамы. Смысл включать фильм ужасов, а потом возмущаться, почему так страшно? Тут, кажется, само название фильма говорит само за себя.

Вот очень верно!
Особенно хорош эпизод, когда персонаж Маковецкого заходит в церковь -а там никого нет.
Наверное, ради этого эпизода и стоило снимать фильм.

SYE 30.09.2024 — 23:40:36

№804 красавка белладонна
Г. редчайшее и сплошное вранье! Балабанов хотел эпатировать зрителей?Абсолютно нет,ну может ,особо впечатлительных,которые от американских зомби глаза на страшных моментах закрывают,и то поди зрителей из последнего поколения. Знаете, в 84 году мне было всего 8-9лет. Мы жили в провинциальном,старом городке и ездили к бабушке бабушке в поселок городского типа . Так вот, ни у нас,ни в поселке такой грязи не было в те годы,как показывает Балабанов! Я уже молчу про большие города.А детская память быстро все фотографирует. Более того,чистота сохранилась и по сей день,хотя я уже в том городе не живу,но друзья фотографии мне присылают новые.И ничего там не поменялось. Какую разруху показал этот режиссер,ну разве,что в тех местах не жили лет 70,не то чтобы в 84-м. Отзывы читаю,все такие прям потрясенные,да ну бросьте вы.Эмоций никаких фильм у меня лично,не вызвал. Пустое место! И вообще ни о чем!

А где там разруха? Мне, например, в фильме очень понравился балкончик, на котором стояли стол и диванчик. И вид на церковь. Так уютно и мило. Всю жизнь мечтаю о таком балкончике. Умеет Алексей Октябринович Балабанов создать атмосферу. Даже в фильме ужасов промелькнуло нечто милое. Вообще уважаю этого замечательного режиссера. Мне кажется, у него была очень тонкая душа, наполненная болью. Не забывайте, что Алексей Октябринович сам прошел через мясорубку войны. Пусть не в качестве воина, но в качестве военного переводчика. (Это тоже очень нервная работа). Война не может не оставить след на психике! К этому нужно относиться с пониманием. А впечатлительным людям лучше смотреть комедии и мелодрамы. Смысл включать фильм ужасов, а потом возмущаться, почему так страшно? Тут, кажется, само название фильма говорит само за себя.

Андрес (челябинск) 25.09.2024 — 17:31:28

Все-таки правильно, что в СССР клали фильмы на полку или не давали снимать, цензура делала добро,

такие фильмы не нужны, и им подобные.

Источники:

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/9509/forum/f24/&rut=147a62c46bec4ac0cb56a0ecb1c4b657f2084a0ef1bd3699875115ac2bf5092d
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/9509/forum/f54/&rut=6a2b47b90dab220377425584e2c47ffa4ebc525881691f810fe1f44135e863bd
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/9509/forum/&rut=342f1790c72c89653c1759fbad90e24d811a1287c7b94423a2e4d7417709aba9