Постиндустриальное общество это

В конце 20 века была популярной «волновая теория» Э. Тоффлера. Он утверждал, что 90% ученых за всю историю науки являются нашими современниками, и всего несколько поколений пользуются благами электроники. Философ предположил, что человечество уже вступило в эпоху супериндустриализма, когда назад дороги нет.

Обществоведение. 11 класс

Основоположником постиндустриализма является американский социолог Дэниел Белл, разработавший целостную теорию постиндустриального общества. Главный труд Белла носит название «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования» (1973). В своей концепции учёный сформулировал основные признаки постиндустриального общества:

• • создание экономики услуг;
• • доминирование слоя научно-технических специалистов;
• • центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и политических решений в обществе;
• • возможность самоподдерживающегося технологического роста;
• • создание новой «интеллектуальной» техники.

Белл даёт следующее определение постиндустриального общества: «Постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений. всё в большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания. Постиндустриальное общество. предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов».

Таким образом, развитие технократии выступает закономерным следствием перехода общества к постиндустриальному обществу.

Технократизм и меритократия – признаки постиндустриального общества?

«В постиндустриальном обществе элита – это элита знающих людей. Такая элита обладает властью в пределах институтов, связанных с интеллектуальной деятельностью – исследовательских организаций, университетов и т. п. – но в мире большой политики она обладает не более чем влиянием. Поскольку политические вопросы всё теснее переплетаются с техническими проблемами (в широких пределах – от военной технологии до экономической политики), «элита знания» может ставить проблемы, инициировать новые вопросы и предлагать технические решения для возможных ответов, но она не обладает властью сказать да или нет. В этой связи крайне преувеличенной представляется идея о том, что «элита знания» может стать новой элитой власти». Новая технократическая элита характеризуется более высокой нравственностью, эффективностью и справедливостью, так как эта элита представлена наиболее образованной, просвещённой частью общества, которая достигла своего благосостояния за счёт своих выдающихся качеств. И соответственно, власть такой новой элиты называется «меритократией».

Докажите выдержками из текста, что становление «новой элиты» по Беллу – это прогрессивное явление.

Книга «Третья волна» американского социолога Элвина Тоффлера была впервые опубликована в 1980 г. и является второй частью трилогии о современной цивилизации.

Главная идея автора заключается в том, что развитие человечества имеет три основных стадии (волны) – аграрную, индустриальную, постиндустриальную. Автор считает, что волна – это значительный рывок, который приводит к глубинным изменениям в жизни общества.

Таким рывком для первой волны стало внедрение сельского хозяйства, для второй и третьей волн – промышленная и научно-техническая революция. У каждой технологической волны есть свой ключевой продукт, и могущество государств и общественных объединений зависит от обладания и контроля над ним. В древнем обществе и Средних веках таким продуктом была земля, в индустриальную эпоху – товарные рынки сбыта и сырьё. В постиндустриальном обществе, в фазе третьей технологической волны ключевым продуктом становится информация. По мнению автора, волна «прокатывается» постепенно и одновременно на планете существуют все три стадии. При этом периоды между волнами постепенно сокращаются: тысячелетия для первой волны, 300 лет для второй волны. Третья волна, по оценке автора, полностью сменит вторую в течение нескольких десятилетий.

Для иллюстрации какого типа общества (технологической волны) можно использовать данную иллюстрацию. Обоснуйте своё мнение.

Между постиндустриальным обществом и информационным можно поставить знак равенства, так как современное постиндустриальное общество в своей повседневной деятельности не обходится без информационных технологий. Информационное общество (Information society) – концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Постиндустриальное общество (Postindustrial society) в свою очередь являет собой общество, в котором сфера услуг имеет приоритетное развитие и превалирует над объёмом промышленного производства и производства сельскохозяйственной продукции.

Соотнесите на ленте времени истории стран Запада общественно-экономические формации, стадии экономического роста и технологические волны.

Описание концепции

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества [3] , постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество» [4] .

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа: [5]

• Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия
• Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма
• Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления

Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:

• аграрная при переходе к земледелию,
• индустриальная во время промышленной революции
• информационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).

Д. Белл выделяет три технологических революции:

• изобретение паровой машины в XVIII веке
• научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
• создание компьютеров в XX веке

Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства. [6]

Негативные последствия

Кроме позитивных тенденций развития цивилизации, есть в новых течениях минусы, способные «перечеркнуть» имеющиеся плюсы.

Например, глобализация, которая становится с каждым годом все более заметной во всех сферах жизни на мировом пространстве. Этому способствует распространение влияния транснациональных корпораций, объединение стран в альянсы, содружества и другие факторы.

Глобализация, с одной стороны, создает предпосылки слияния наций, формируя общие потребительские качества, упраздняя границы, ставя интересы рынка выше частных или государственных. С другой позиции, мира между странами так и не удается добиться, поскольку возникают противоречия: желание одних правительств или компаний обогатиться за счет других.

На почве глобализации активизировались военные конфликты, экстремистские движения. Повсеместные стройки, промышленные разработки нарушили хрупкое экологическое равновесие. Леса уничтожаются, масштабы пустынь растут, выбросы вредных веществ в атмосферу создают смог, разрушают озоновый слой. Мусор стал самой большой проблемой, как земной поверхности, так и океанов.

Отсюда можно сделать вывод, что негативное воздействие постиндустриализации имеет планетарный характер. Последствия масштабны и необратимы. Именно с ними придется бороться человечеству уже в ближайшее время.

Учения социологов и философов предупреждали о нарастающей опасности от крупномасштабного использования ресурсов, испытания несовершенных технологий, гонки вооружения, повсеместной индустриализации.

Интересно. Мировая кинематография в течение последних десятилетий также активно включалась в процесс информирования о негативном влиянии инновационного прорыва на развитие мирового сообщества. В разные годы появлялись такие фильмы, как «Матрица», «Машина», «Звездные войны», «Аватар», другие.

К началу 2020 г. загрязнение окружающей среды, битвы за ресурсы, нехватка продуктов питания, развитие искусственного интеллекта и прочие проблемы стали реальностью.

Большинство стран понимают масштаб надвигающейся угрозы. Принимаются законы, нормы, договоры, способные приостановить негативное влияние технического прогресса на планету. На крупных предприятиях вводятся строгие требования к очистным сооружениям, фильтрам. Правительства поддерживают энергосберегающие технологии.

Но нельзя говорить о том, что все проблемы легко решить. Большая их часть требует комплексного подхода.

Постиндустриальное общество должно стать прародителем экономики, направленной на возобновляемые источники энергии, рациональное использование имеющихся ресурсов. Оно способно создать для человечества новые условия интеллектуального и социального развития или безвозвратно его погубить.

Источники:

http://profil.adu.by/mod/book/view.php?id=5148&chapterid=17037&rut=8a78a7368b6d5ef0f42f39978e231b2d85c7897387da7c2066e0579eeee0424f
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49429&rut=b44c0933d93eca7c183899c4ce8ba9cfdf2b8eb1441b82014369d5994fe943ff
https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/postindustrialnoe-obschestvo/&rut=47b5533bd2a7ae2d8fbb92496eb627967a61e444e950d52d9547c4634b34d1dc