fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Технологии

Обзор Acer Swift 3 OLED: достаточно хорошая первая попытка Цифровые тенденции

Acer Swift 3 OLED
MSRP $1230,00

Подробности оценки

Рекомендуемый продукт DT

“Acer Swift 3 OLED имеет впечатляющий дисплей и впечатляющую производительность.”

плюсы

  • Надежная конструкция средних частот
  • Впечатляющий OLED-дисплей
  • Великолепная производительность
  • Хорошая клавиатура
  • Веб-камера 1080p

минусы

  • Тачпад маловатый
  • Срок службы батареи ниже среднего

Acer не спешит увлекаться OLED-ноутбуками. Но наконец компания добавила OLED-панель к своему популярному 14-дюймовому ноутбуку среднего класса Swift 3.

Содержание

  • Спецификации
  • OLED, да, но какой ценой?
  • Иногда быстрее означает быстрее
  • Стоимость долговечности
  • Все остальное – ну-хм
  • Приличная первая попытка OLED-машины
  • Показать еще 1 товар

Это больше, чем просто стандартный Acer Swift 3 с лучшим OLED-экраном 90 Гц. Этот ноутбук также более толстый, чтобы работать с 45-ваттным процессором 12-го поколения, поэтому вы должны ожидать лучшей производительности этого 14-дюймового ноутбука. Однако цена важна, и хотя базовая конфигурация стоит менее 1000 долларов, моя единица для обзора стоит 1230 долларов. К счастью для Acer, этого достаточно, чтобы оправдать чуть более высокую цену, что делает Acer Swift 3 OLED надежным обновлением по сравнению с оригиналом.

Спецификации

  Acer Swift 3 OLED Размеры 12,32 дюйма на 8,43 дюйма на 0,70 дюйма Вес 3,09 фунтов Процесор Intel Core i5-12500H
Intel Core i7-12700H Графика Intel Iris Xe RAM 8GB LPDDR5
16 ГБ LPDDR5 Дисплей 14-дюймовый 16:10 WQXGA+ (2880 x 1800) OLED 90 Гц Память 512 ГБ PCIe 4.0 SSD
1 ТВ PCIe 4.0 SSD Touch Нет Порты 2 x USB-C 4.0 из Thunderbolt 4
2 x USB-A 3.2. Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x 3,5 мм аудиоразъем Wireless Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 Веб-камера 1080p Операционная система Windows 11 Аккумулятор 57 ватт-часов Цена $930+

таблица>

OLED, да, но какой ценой?

Ранее OLED был зарезервирован для лучших, но в последнее время появился на некоторых доступных ноутбуках. К примеру, HP Pavilion Plus 14 также предлагает OLED-дисплей с частотой 90 Гц всего за 800 долларов с характеристиками, эквивалентными высококлассному Acer (за исключением меньшего SSD на 256 ГБ). Обратите внимание, что это только одна конфигурация, и если вы используете специальный конфигуратор HP, цена выше.

Пол’язаны

Asus Vivobook S 14X — это еще один ноутбук среднего класса с OLED-дисплеем, который работает на частоте 120 Гц, это 1100 долларов США за тот же процессор Core i7, 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. Asus также доступен по цене около 900 долларов, если конфигурировать его так же, как Swift 3 OLED за 930 долларов.

Точка — Acer Swift 3 OLED выглядит так же, как и многие его близкие конкуренты, но он должен предложить что-то уникальное, чтобы подняться выше.

Начнем с того, что 14-дюймовый дисплей Swift 3 OLED с соотношением сторон 16:10 отличный и хорошо конкурирует с альтернативами среднего и премиум-класса. Из приведенной ниже таблицы вы можете сказать, что кроме точности цветопередачи, которая немного уступает наилучшим, панель Acer яркая, красочная и предлагает обычные чернильные черные цвета OLED. Это дисплей, который понравится практически каждому, включая творческих людей и создателей контента.

Яркость
сильный>(болт)
Contrast sRGB gamut Gamut AdobeRGB Точность DeltaE
сильный>(ниже — лучше)
Acer Swift 3 OLED
(OLED) 439 31,380:1 100% 97% 1.31 HP Pavilion Plus 14
(OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0,78 Asus Vivobook S 14X
(OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1,07 Acer Swift 3
(IPS) 368 1330:1 98% 75% 1,51 Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0,87 Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(IPS) 369 1340:1 100% 80% 1,65 Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0,88

таблица>

Это также отличный дисплей для просмотра Netflix, хотя аудио Acer Swift 3 OLED не совсем совпадает с ним.

Динамики достаточно хорошие, имеют достаточную громкость для небольшого офиса и четкие средние и высокие частоты, которые хорошо подходят для системных звуков и время от времени видео YouTube. Но если вы хотите просмотреть фильм, вам захочется получить больше баса, чем два динамика, направленных вверх, поэтому пара наушников или внешних динамиков, скорее всего, будет благодарна.

Иногда быстрее означает быстрее

Как я уже упоминал ранее, производители с переменным успехом устанавливали 45-ваттные процессоры Intel 12-го поколения в 14-дюймовые тонкие и легкие ноутбуки. В некоторых случаях производительность была термически ограничена до точки, когда преимущество над 28-ваттными процессорами Intel с меньшим количеством ядер было незначительным. Самым распространенным альтернативным процессором является 28-ваттный 12-ядерный/16-поточный Core i7-1260P.

Как мы видим из таблицы ниже, Swift 3 OLED работает лучше, чем 14-ядерный/20-поточный Core i7-12700H в большем и толстом Dell XPS 15 во всех наших тестах. HP Pavilion Plus 14 и Asus Vivobook S 14X ближе к Core i7-1260P у Geekbench 5 и нашему тесту Handbrake, но работают быстрее в Cinebench R23.

Одним из тестов, в котором Swift 3 OLED проиграл, был PCMark 10 Complete, проверяющий сочетание производительности, мультимедиа и творческих задач. Обратите внимание, что я перечислил как сбалансированные результаты, так и результаты в режиме производительности, достигнутые с помощью утилиты каждого производителя для набора частот ЦП и скорости вентилятора.

Все эти ноутбуки в той или иной степени подавляли, но Swift 3 OLED удалось более стабильно поддерживать свою производительность. Поскольку он ограничен графикой Intel Iris Xe, он не побьет никаких рекордов с программами, которые используют GPU для ускорения определенных задач, таких как Creative Suite от Adobe. Но Swift 3 OLED прекрасно подходит для производительных рабочих процессов и творческих приложений, интенсивно используемых ЦП.

Geekbench
(одиночный/многократный)сильный>
Ручной тормоз
(секунды)
Cinebench R23
(одиночный/многократный)
PCMark 10
Завершить
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H) Bal: 1,698/10,972
Perf: 1708/11287 Bal: 90
Perf: 85 Бал: 1676/10764
Perf: 1715/11069 4,983 HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H) Bal: 1462/8531
Perf: 1472/8531 Bal: 104
Производительность: 102 Bal: 1,523/8,358
Perf: 1716/10915 N/A Asus Vivobook S 14X
(Core i7-12700H) Bal: 1,595/6,692
Perf: 1,681/7,175 Bal: 113
Производительность: 102 Bal: 1757/10339
Perf: 1792/12051 5,378 Dell XPS 15 9520
(Core i7-12700H) Бал: 1470/9952
Perf: 1714/11053 Bal: 100
Perf: 77 Bal: 1,509/11,578
Perf: 1,806/13,313 4,940 Acer Swift 3
(Core i7-1260P) Bal: 1708/10442
Perf: 1,694/10,382 Bal: 100
Perf: 98 Бал: 1735/9756
Perf: 1779/10165 5,545 Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
сильный>(Core i7-1260P)
Bal: 1717/9231
Perf: 1712/10241 Bal: 130
Perf: 101 Bal: 1626/7210
Perf: 1723/8979 5,760 Asus Zenbook S 13 OLED
сильный>(Ryzen 7 6800U)
Bal: 1417/6854
Perf: 1404/7223 Bal: 112
Перф.: 111 Bal: 1402/8682
Perf: 1409/8860 5,647

таблица>

Игровая производительность Swift 3 OLED’s была удивительно низкой, даже по стандартам встроенной графики Intel Iris Xe. Я не знаю, почему ноутбук был таким медленным, показывая лишь 11 кадров в секунду у Fortnite при 1200p и эпической графике, но это точно не игровая машина. Я включил эти результаты только для того, чтобы подчеркнуть суть.

Стоимость долголетия

Учитывая производительность как сильную сторону, следующий вопрос заключается в том, как долго он работает на зарядке? ;#8217;t большой для 14-дюймового ноутбука.

В нашем наборе тестов батареи Swift 3 OLED оказался неплохим по сравнению с другими 45-ваттными ноутбуками в нашей группе сравнения, но уступал 28-ваттным машинам. Этого следовало ожидать, и это один из затрат на использование более быстрого чипа, хотя время автономной работы является еще одной сферой, где Acer победил HP Pavilion Plus 14. В общем Swift 3 OLED победил работы не хватит на целый рабочий день , то есть вам придется носить блок питания с собой.

Веб-просмотр Видео PCMark 10
Приложения
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H) 6 часов, 9 минут 7 часов, 23 минуты 7 часов, 48 минут HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H) 4 часа 29 минут 7 часов, 29 минут 5 часов, 48 минут Asus Vivobook S 14X
(Core i7-12700H) 6 часов, 20 минут 8 часов, 18 минут 7 часов, 1 минута Acer Swift 3
сильный>(Core i7-1260P)
8 часов, 2 минуты 14 часов, 10 минут 10 часов, 1 минута Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
сильный>(Core i7-1260P)
9 часов, 10 минут 12 часов 45 минут 8 часов, 32 минуты Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U) 8 часов, 4 минуты 13 часов, 13 минут N/A

таблица>

Все остальное хм

С точки зрения дизайна, Swift 3 OLED больше всего выигрывает от перехода на более высокий дисплей 16:10 по сравнению со старинной панелью 16:9 версии без OLED. Это делает ноутбук более современным и обеспечивает большую производительность. В противном случае тот же серебристый корпус с простыми линиями и без блеска создает минималистичный дизайн, граничащий с скучным. HP’s Pavilion Plus 14 — более привлекательный ноутбук.

Качество сборки остается неизменным, полностью алюминиевый корпус выдерживает большинство гибок и гибок во время моего тестирования. Это крепкая конструкция для ноутбука среднего класса, хотя опять же Pavilion Plus 14 выигрывает, на волосок, в этом случае. Swift 3 OLED толще модели без OLED на 0,70 дюйма против 0,63 дюйма и тяжелее 3,09 фунтов против 2,76 фунтов. Опять же это необходимо для более быстрого и горячего ЦБ. Несмотря на увеличение толщины и веса, Swift 3 OLED является 14-дюймовой машиной приемлемого размера.

Подключение остается преимуществом благодаря Thunderbolt 4 и новейшим беспроводным стандартам. 14-дюймовый ноутбук обычно имеет преимущества перед 13-дюймовыми машинами, когда дело доходит до подключения, и Swift 3 OLED поддерживает эту тенденцию.

Клавиатура Swift 3 OLED’s выглядит такой же, как и на другой модели, с легкими и мгновенными переключателями и большим количеством клавиш. Клавиатурные колпачки достаточно велики, хотя серебристые клавиши трудно читать с включенной подсветкой при любом наружном освещении. С другой стороны, сенсорная панель также такая же, как и у предыдущей модели, что очень жаль – учитывая более высокий дисплей, на подставке для ладоней есть больше места для большей сенсорной панели. Он достаточно хорошо работает с тихими и точными кнопками, но он слишком мал. Дисплей не сенсорный, чего мне всегда не хватает.

Веб-камера является версией 1080p, которая приветствуется, и она обеспечивала яркое изображение с помощью технологии временного уменьшения шума Acer, помогающей в условиях слабого освещения. Это хорошая веб-камера для видеоконференций.

Наконец, Windows 11 Hello поддерживает беспарольный вход в систему с помощью сканера отпечатков пальцев, встроенного в кнопку питания, которая является именно тем местом. Он работал быстро и надежно во время моего тестирования.

Приличная первая попытка на OLED-машине

В конце концов, Swift 3 OLED есть чем нравиться. Он использует свой более быстрый ЦП, в отличие от некоторых других 14-дюймовых машин, а его OLED-дисплей столь же хорош, сколь это возможно. Его качество сборки хорошее для машины среднего класса, хотя и не самое лучшее в своем классе, а подключение и клавиатура великолепны. Сенсорная панель мало, а время работы батареи слишком мало, что является двумя важнейшими недостатками ноутбука.

Но несмотря на это, он хорошо конкурирует с двумя наиболее уместными альтернативами — HP Pavilion Plus 14, который доступен в одной конфигурации примерно на 400 долларов США дешевле, и Asus Vivobook S 14X, который ближе по цене. И вы платите всего на 100 долларов США больше по сравнению с Swift 3 без OLED, что делает версию OLED относительно выгодной. Цена Swift 3 OLED может быть немного завышенной, но она в большинстве своем оправдана.

Итак стоит ли покупать его? Так, если ваша цель — более быстрая производительность вместе с впечатляющим дисплеем. Вы будете страдать от заряда батареи, но за исключением одной невероятно недорогой конфигурации HP Pavilion Plus 14, Swift 3 OLED обеспечивает достаточно убедительную ценность, чтобы войти в любой краткий список.

Рекомендации редакторов

  • На выставке CES 2023 Asus может выпустить новый масштабный ноутбук ROG

  • Не тратьте деньги на MacBook Air. Просто купите вместо Chromebook

  • Лучшие предложения по игровым ноутбукам: экономьте на Alienware, Asus и т.д.

  • Лучшие предложения Chromebook: приобретите новый ноутбук от 99 долларов США

  • Лучшие предложения ноутбуков: экономьте на Apple, Dell, HP и Lenovo


диапазон>

диапазон>

диапазон>
диапазон>

Источник