Обзор iMac 5K 27 дюймов (2020): старый пес научился нескольких новых трюков
MSRP $4,500.00
Подробности оценки
Рекомендуемый продукт DT
“Возможно, 27-дюймовый 5K iMac не имеет Apple Silicon, но это все равно лучший моноблок, который вы можете купить.”
плюсы
- Лучшие варианты хранения и оперативной памяти
- Улучшенная графика
- Значительно улучшена производительность
- Стекло с нанотекстурой является революционным
- Динамики и веб-камера на самом высоком уровне
минусы
- Устаревший дизайн
- Без Apple Silicon
Появятся Apple Silicon Mac. Они будут здесь до конца года, именно вовремя, чтобы вы пожалели о покупке Mac с процессором Intel.
Содержание
- Видеосмотр
- Дизайн
- Дисплей
- Производительность
- Игровая производительность
- Как насчет Apple Silicon?
- Веб-камеры, динамики и микрофоны
- Периферийные устройства
- Наше решение
Показать еще 4 позиции
Почему Apple сделала это с нами? Зачем выпускать Mac с процессором Intel именно тогда, когда он пытается получить поддержку для своего будущего перехода на процессор? Ваши предположения так же хороши, как и любые другие. Но в странный год, полный задержек продуктов, мы теперь имеем обновленный 27-дюймовый 5K iMac, не являющийся частью большого видения Apple, изложенного на WWDC. Это’запоминание’будут как трясина — последний из старой гвардии.
Как потенциальный покупатель iMac, это ставит вас в неудобную ситуацию. Зачем тратить тысячи долларов на систему, которая вот-вот вымрет ? Не стоит ли просто ждать iMac следующего поколения?
Пол’язаны
Возможно. Но исходя из моего времени с последним 27-дюймовым iMac от Apple и его тестированием, этот старый пес все же сумел научиться нескольким новым трюкам.
Видеообзор
Дизайн
iMac развивался внутренне, но снаружи он застаивался. Это все еще отличная часть оборудования — просто не тот, что выглядит так, будто он был разработан в 2020 году. Он имеет абсолютно массивные рамки, подставку, которая не может регулировать свою высоту и достаточно толстое шасси. Поставьте iMac 2020 года рядом с iMac 2015 года, и вы вряд ли отличите их.
Универсальные устройства, такие как Dell Inspiron 27 7790, HP Envy 32 All-in-One и Microsoft Surface Studio 2, делают текущий iMac немного толстым. Ни один из этих ПК из Windows не является столь изысканным и сдержанным, как iMac, но обновить дизайн давно назрело. Даже скругленная форма углов и задней стороны выглядит несколько устаревшей для текущего языка дизайна Apple. Как и Apple Silicon, вам придется подождать по крайней мере до 2021 года, чтобы получить более свежий вид. Это горькая пилюля, когда вы тратите на компьютер более 3000 долларов.
Порты все еще расположены в заднем правом углу, поэтому к ним трудно добраться, особенно если вы стоите у стены. Выбор портов включает в себя разъем Ethernet, два порта Thunderbolt 3, четыре порта USB-A, разъем для наушников 3,5 мм и слот для полноразмерной SD-карты. Здесь есть много возможностей для подключения внешнего монитора, а также питания аксессуаров или внешних накопителей.
Хотелось бы, чтобы Apple включила еще два порта Thunderbolt 3, чтобы соответствовать Mac mini и MacBook Pro? Конечно. Такие моноблоки, как HP Envy 32, даже имеют вход HDMI, если вы хотите подключить что-то вроде Nintendo Switch, например. Тем не менее, это хороший выбор старых и новых портов, и он гораздо менее противоречив, чем то, что предлагает Apple для других продуктов.
Наконец, за дополнительные 100 долларов Apple также предлагает подключение Ethernet 10 Гбит. Это более быстрый Интернет, чем большинство людей знают, что делать с — но привет, более быстрые соединения никогда не являются плохой вещью.
Дисплей
Большинство усовершенствований iMac 2020 года находятся под капотом. Экран является единственным исключением. Сама панель 5K не изменилась, но Apple теперь включает опцию стекла с «нанотекстурой» – функцию, которая впервые была запущена как обновление за 1000 долларов США для Pro Display XDR. Даже если обновление iMac стоит 500 долларов, вы, возможно, удивляетесь, как это стоит таких расходов.
Ну, вот что это делает: вы получаете такую же блестящую яркость и контраст от глянцевого экрана без каких-либо бликов. Обновление почти полностью уменьшает блики, даже если яркость уменьшена. Сочетание яркости 497 болт и стекла с нанотекстурой создает невероятно яркий и чистый экран. Даже у яркого окна вам будет трудно найти ни одно отражение или отблеск.
Я хочу стекло с нанотекстурой на каждом другом устройстве, которым я пользуюсь. Это круто.
Вы должны увидеть это своими глазами, но ничего подобного на самом деле нет. На матовых дисплеях часто используется определенная форма антибликового покрытия или слоя, который может уменьшить видимый контраст на экране. Это нехорошо, если вы выполняете точное редактирование цветов или даже пытаетесь насладиться полной широтой цветов в видео.
Трудно сказать, стоит ли он 500 долларов США, но после его использования я обнаружил, что хочу его использовать на каждом другом устройстве, которым я пользуюсь.
Теперь сама панель не изменилась по сравнению с предыдущими моделями, независимо от того, выбираете ли вы стекло с нанотекстурой или нет. Это’16:9 “5K” экран с общим разрешением 5120 x 2880. Несмотря на то, что ему несколько лет, это все еще достаточно четкий экран. Однако он больше не является чемпионом по плотности пикселей. Microsoft Surface Studio 2 обладает большим экраном с большей плотностью пикселей, как и 6K Pro Display XDR. Сейчас даже существуют внешние 27-дюймовые мониторы, соответствующие разрешению iMac.
Дисплей iMac все еще имеет хорошие результаты по всем направлениям. Цветовая гамма фантастическая, 93% Adobe RGB, цвета очень точные, а контраст также приличный. Surface Studio 2, единственное другое универсальное устройство, которое может конкурировать на этом уровне, непрерывно работает.
Или я с нетерпением жду редизайна, который уменьшит рамку, увеличит разрешение и, возможно, даже перейдет на технологию мини-светодиодов. Но дисплей iMac является одним из его главных преимуществ.
То же нельзя сказать о печальной 21,5-дюймовой модели 1080p, которую Apple, к сожалению, до сих пор продает.
Производительность
Оригинальный iMac начинался с фокусировки на балансе и красоте, а не на производительности. Это был компьютер, который вы поставили у стола секретаря, а не в глубине офиса, где сидят разработчики, художники и инженеры.62~
Но когда в 2018 году начали использовать процессоры Intel Core i9, это изменилось. iMac превратились в мощные настольные компьютеры с удивительной производительностью.
Последний iMac продолжает эту тенденцию. Мой обзорный блок поставлялся с процессором Intel Core i9-10910 10 поколения, который имеет 10 ядер и 20 потоков. Мы должны поблагодарить Intel за эти два дополнительных ядра в этом году, которые обеспечивают существенный удар в редактировании фотографий, рендеринг видео и большинства других форм создания контента. Кроме iMac Pro, нет ни одного другого ПК «все-в-одном», который даже пытался использовать такой мощный чип, не говоря о том, чтобы иметь до 128 ГБ оперативной памяти и 8 ТБ памяти. Это выделяет 5K iMac как совершенно уникальный компьютер с точки зрения форм-фактора и производительности.
Конечно, очень горячие чипы бесполезны, если система не может их должным образом охладить. Я запустил Cinebench R20 и Geekbench, чтобы увидеть производительность процессора по сравнению с другими машинами, которые я тестировал. Этот новый iMac был на 20% быстрее прошлогодней модели в многоядерном тесте Geekbench 4, опять же благодаря дополнительным ядрам и потокам. Он разрушает моноблок Core i7, такой как HP Envy 32, и вращается вокруг медленной Surface Studio 2.
Для дальнейшего тестирования процессора я обратился к кодированию видео в Handbrake, программе с ограниченным процессором. iMac был чрезвычайно быстрым, завершая кодирование H.265 на 20% быстрее, чем HP Envy 32, на 28% быстрее, чем Dell XPS 17 (с восьмиядерным Core i7-10875H), и на 19% быстрее, чем в прошлом году. # 8217 ;s iMac. Мощный игровой настольный компьютер или рабочая станция с таким же чипом, скорее всего, превзойдет его, но уникальный форм-фактор iMac полностью относит его к отдельной категории.
iMac превзошел прошлогоднюю модель Premiere по экспорту видео на целых 48%.
Но я знал, что настоящее испытание производительности потребует графического процессора, обновленного до новейшей видеокарты AMD Radeon Pro серии 5000. Мое устройство получило самую быструю карту в арсенале AMD, RX 5700XT. Adobe Premiere Pro может отлично использовать мощную графическую карту для ускорения экспорта проектов, которую я видел в таких ноутбуках, как Dell XPS 17 и Microsoft Surface Book 3. Этот новый iMac превзошел показатели прошлого года. модели в том же экспорте видео на целых 48%. Это фантастическое улучшение по сравнению с прошлым годом.
Однако другие решения также быстро усовершенствуются. Я был удивлен, увидев, что XPS 17 был немного быстрее в экспорте того же проекта 4K в ProRes 422. Этот XPS 17 был оснащен восьмиядерным процессором Intel и мощной Nvidia RTX 2060.
Все же, 27-дюймовый iMac является очень производительной рабочей лошадкой для создания контента, и, вероятно, он был бы еще быстрее, если бы запускал собственные запатентованные приложения Apple, такие как Final Cut Pro. Все это время система остается спокойной и холодной, лишь немного активизируя свои вентиляторы во время сильнейших нагрузок.
Игровая производительность
iMac не является игровым компьютером, особенно не для быстрых шутеров или трехмерных боевиков. Radeon Pro RX 5700XT представляет собой фантастический графический процессор для игр, но экран не предназначен для высокой частоты кадров. Возьмем, к примеру, такую игру, как Fortnite. Он играет просто отлично и может поддерживать в среднем 60 кадров/с (кадров в секунду) в настройках Epic даже с разрешением 1440p. Но поскольку экран заблокирован на частоте 60 Гц и не поддерживает технологию адаптивной синхронизации, то я постоянно боролся с разрывами экрана и заиканиями. Даже с включенной функцией Vsync игра не была настолько плавной, как вам может казаться графическая карта.
Однако такая игра, как Civilization VI, была лучше. Он играет с разрешением 1440p с настройками Ultra, не пропуская ни одного удара, колеблясь ниже 60 кадров в секунду. То же касается большинства легких игр, которые вы ’ найдете в Mac App Store или в Apple Arcade.
Игровая библиотека в вашем распоряжении гораздо печальнее, чем игровая производительность iMac. Это не вина этого конкретного iMac — это просто не было приоритетом для Apple в любом случае, форме или форме. Свет в конце тоннеля для игр Mac приходит в форме Apple Silicon, которая может открыть множество новых возможностей для разработчиков, чтобы перенести свои игры на Mac. Конечно, это не поможет вам сейчас, и это никогда не поможет этому iMac на базе Intel.
Как относительно Apple Silicon?
Как один из последних Mac, не работающий на собственном кремниевом процессоре Apple, срок годности этого нового iMac, вероятно, вызывает беспокойство. Для большинства людей, которые рассматривают новый iMac, это тень, тянущаяся над потенциальным восторгом от покупки нового iMac. Однако если вы принадлежите целевой аудитории этого мощного iMac, это может не иметь такого значения, как вы можете опасаться. Apple полна решимости сделать переход к системной архитектуре ARM максимально плавным как с точки зрения программы, так и с точки зрения производительности. Это означает, что копирование опыта Intel — это главное для Apple, а не попытка что-то кардинально изменить.
Кроме того, Apple пообещала поддерживать системы Intel в течение многих последующих лет — скорее всего, чем вы захотите продолжать использовать этот iMac. Итак, какие преимущества вы можете потерять, следуя Intel? Ну, вы не сможете запускать приложения iPhone на своем iMac, это точно. И если переход Apple пройдет особенно успешно, вы можете потерять некоторые приложения, поддерживающие эту архитектуру с эксклюзивными функциями. Но программы, которые вы знаете и используете каждый день, никуда не денутся, а производительность iMac в ближайшее время не снизится.
Веб-камеры, колонки и микрофоны
Кроме производительности, Apple также внесла в новый iMac некоторые положительные изменения по качеству жизни.
Я больше всего оценил обновление к веб-камере FaceTime. Переходя от 720p к 1080p, теперь это самая лучшая встроенная веб-камера, которую вы найдете на Mac. Она также превосходит любую веб-камеру ноутбука, которую вы также можете приобрести — хотя это мало что говорит.
Качество изображения не только четкое (благодаря увеличению разрешения), Apple имеет в своем рукаве несколько других приемов, чтобы улучшить изображение. Во-первых, Apple имеет новый датчик, использующий заднее освещение, что улучшает работу в условиях слабого освещения во время поздних вечерних встреч в Zoom. Чтобы подсластить сделку, Apple даже включила распознавание лица для автоматической настройки экспозиции и отображения тонов.
Я с удовольствием присоединился к моей утренней беседе в Zoom и наслаждался самым ярким видео во время разговора. Датчик не переэкспонирует изображение, как это делают многие внутренние веб-камеры, а это означает, что лицо может не светиться так сильно, как вы привыкли. Вы все равно должны быть осторожными, насколько светл ваш фон, но в общем это огромный шаг по сравнению с моделью прошлого года.
Эти динамики превысят громкость и качество звука многих дешевых динамиков Bluetooth.
Конечно, эта значительно улучшенная веб-камера — это не просто новый модуль камеры. Сопроцессор T2, представленный в MacBook (и компьютерах Mac Pro-уровня), дает Apple прямой контроль над камерой для оптимизации и настройки качества изображения. Технически это та самая камера, которую вы найдете в iMac Pro, поэтому будем надеяться, что со временем она появится и на MacBook.
Похожая история с динамиками. Сами динамики не изменились, но T2 позволил Apple выполнить некоторые дополнительные настройки, и результатом стало более насыщенное и насыщенное звучание. Эти динамики превысят громкость и качество звука многих дешевых динамиков Bluetooth.
Микрофоны также выиграют от T2, хотя на этот раз Apple фактически добавила новое оборудование. Я скептически относился к качеству “студии” массив из трех микрофонов, особенно для чего угодно, кроме случайных вызовов Zoom. Несмотря на то, что система справляется с приличной работой, устраняя фоновый шум, вам все же лучше использовать AirPods или гарнитуру для самого четкого качества голоса.