fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

СМИ и периодика

Российская ядерная угроза и “Искандеры” в Беларуси: Украине и Польше необходим потенциал сдерживания

(Рубрика «Точка зрения»)

22 апреля 2023 года Минобороны Беларуси отчиталось , что его военнослужащие, находившиеся в России на подготовке личного состава полученного от россиян оперативно-тактического ракетного комплекса«Искандер-М», уже завершили подготовку в России и приземлились и аэродроме в Мачулищах.

этот комплекс является одной из систем доставки российского ядерного оружия, которое согласно заявлениям Путина и Лукашенко, планируется разместить на специально построенном складе на территории Беларуси уже с 1 июля. Нести ядерное оружие могут также самолеты Су-25.ядерное оружие останется под контролем Москвы, самостоятельно им воспользоваться белорусы не смогут.

Фото Роскосмоса от 20 апреля 2022 года. Межконтинентальная баллистическая ракета« Сармат 187; запускается с полигона Плесецк на северо-западе России. Представители власти России и президент России неоднократно угрожали Украине и Западу применением ядерного оружия.

последствия и угрозы

сейчас официальные лица США и НАТО утверждают, что признаки роста угрозы применения ядерного оружия отсутствуют.пресс-секретарь альянса Оана Лунгеску назвала слова Путина ” опасными и безответственными», но сказала, что НАТО «не видит никаких изменений в ядерной позиции России, которые бы побудили нас изменить нашу собственную».однако похоже, что такая реакция учитывает исключительно военные оценки, по которым на практике размещение ядерного оружия в Беларуси ничего особенного в ситуации безопасности стран восточного фланга НАТО и Украины не изменит.согласно им, в 80 километрах от границы с Беларусью есть объект Брянск-18 – одно из главных хранилищ ядерного оружия России. Другой,Можайск-10 , находится в 300 километрах от границы. Еще один склад, сохраняющий тактические боеголовки для флота и местных подразделений Сухопутных войск, расположен в Калининградской области, где 152-я ракетная бригада из Черняховска уже с 2018 года имеет на вооружении «Искандеры», которые могут запускать баллистические ракеты с ядерной боеголовкой. Еще один из российских складов оружия, Белгород-22 расположен в 16 километрах от украинской границы и в 70 километрах от центра Харькова, в зоне действия украинской артиллерии.На первый взгляд, переброска некоторого количества оружия на белорусскую территорию само по себе вроде бы напрямую не ухудшит безопасность Польши, стран Балтии и Украины. Ряд западных экспертов вообще дискутируют, ведется ли такое масштабное строительство на самом деле и может ли они быть завершено в ближайшее время.

но необходимо понимать, что в политическом измерении с точки зрения Москвы такой шаг является еще большей привязкой Минска к себе.россияне получают еще один повод для постоянного содержания своих войск на белорусской территории. Лукашенко же повышает свое значение для Кремля, потому что стабильность его режима превращается в безопасность самого ценного и опасного российского оружия. А Запад сейчас фактически не имеет инструментов для формирования политики в отношении Беларуси и не в состоянии заблокировать наихудший сценарий поглощения страны Россией.

к тому же министр обороны Беларуси Хренин недавно заявил о начале действий, связанных с передислокацией в Беларусь уже не тактического, а стратегического российского ядерного оружия, что может стать еще одним шагом к эскалации угрозы в целом Балто-Черноморском регионе.

Министр обороны Беларуси Виктор Хренин. 14 апреля 2023 года

адекватны ли сдерживающие средства Запада новой ситуации?Итак логично, что в Украине, Польше и других прифронтовых государствах НАТО возникают вопросы – а адекватны ли сдерживающие средства Запада этой новой ситуации, и что нужно сделать для снижения этой угрозы?

в частности, привлекают внимание поставленные польским аналитическим центромStrategy&Future вопросы относительно стратегических решений, которые Польша должна будет принять до конца 2023 года, ведь они напрямую касаются и связаны с Украиной.

19 апреля 2023 года в Варшаве S&F представил соответствующий Меморандум для лидеров политических партий РП.

в его основе использованы два тезиса выступления министра иностранных дел Республики ПольшаЗбигнева Рау в Сейме РП 13 апреля 2023 года, которые знаменуют новое восприятие задач безопасности политики Польши:

  • «мы обсуждаем с администрацией президента Байдена американские идеи по формированию архитектуры безопасности в нашей части Европы после окончания российско-украинской войны таким образом,чтобы гарантировать Украине и ее западным соседям, а следовательно, и Польше, безопасное и мирное развитие, основанный, с одной стороны, на военно-политическом участии США, а с другой – на тесном и поддерживаемом США военно-политическом сотрудничестве стран нашего региона с Украиной;
  • «новая стратегическая концепция НАТО, принятая намадридском саммите , заключается именно в защите от вторжений агрессора… Мы хотим до вильнюсского саммита в июле утвердитьновую модель сил альянса , которая обеспечит способностьзащищать территорию НАТО с первого дня агрессии /strong > … благодаря «зонтику» НАТО возросла готовность членов альянса оказывать поддержку Украине, а риск эскалации Россией конфликта на территорию стран Альянса уменьшился».

дискуссия в Польше, касающаяся и Украины

констатируя, что достоверной публичной информации о том, что именно обсуждается в США относительно видения новой архитектуры безопасности в нашем регионе мира нет, эксперты польского аналитического центра подчеркивают необходимость глубокой стратегической и публичной дискуссии относительно:

  • альянса с Украиной;
  • роли США в регионе и то, какую объединяющую функцию для такого союза должны играть Соединенные Штаты,
  • вопрос военных гарантий США в отношении Польши и Украины, конвенционных и ядерных, вытекающих из расширенной системы ядерного сдерживания и изменений в ядерной стратегии США,
  • направлении реформирования польской армии, ее способности и расходов на нее.

цель состоит в том, чтобы эффективно действовать, прежде всего, во всех ситуациях соперничества и борьбы с Россией вплоть до реального развертывания коллективной обороны в соответствии к статье 5 Вашингтонского договора, важнейшего положения НАТО, которое должно быть гарантией польской безопасности.эксперты высказывают предположение, что потери России в конвенционных вооружениях в войне с Украиной приведут к тому, что в послевоенных реалиях возрастет значение других сфер – прежде всего, операций ниже порога войны и средств влияния с использованием ядерного потенциала.польские эксперты обеспокоены тем, что второй пункт брифинга главы МИД от 13 апреля 2023 года пока не подтверждается ни дислокацией сил и средств НАТО на восточном фланге, ни стратегическими дебатами в США и Европе.нет никаких признаков того, что НАТО реально принимает активную оборонную стратегию, которая имела бы очень положительное влияние на ситуацию безопасности. Поэтому Польше нужно адаптировать собственные военные возможности на Востоке к сложившейся ситуации и таким образом заставить американцев изменить свое отношение.

для этого необходимо:

  • создание собственного войска, готового к активной оборонной стратегии, чтобы контролировать эскалацию конфликта и таким образом влиять на вовлечение США в фазу напряженности и конфликта с Россией.
  • проведение новых переговоров о расширении ядерных гарантий со стороны США.инициирование переговоров с Украиной и другими партнерами (но без американцев) о создании собственного потенциала глубокой разведки, системы ситуационной осведомленности и ракетного потенциала большой дальности, то есть начало совместной программы разработки крылатых и баллистических ракет.

какие гарантии расширенного ядерного сдерживания США нужны?аналитики убеждены, что ключ к нейтрализации эффективности доктрины ядерной деэскалации заключается в том, чтобы разрушить расчеты Москвы и ее веру в то, что она может одержать победу в этой игре.

есть несколько способов сделать это.вариант приобретения ядерного оружия пока не рассматривается как вряд ли возможный.

присоединение к программе совместного использования странами НАТО ядерного оружия Nuclear Sharing также содержит значительные сложности из-за неготовности к этому НАТО и США.Итак, польские эксперты предлагают требовать изменения декларативной доктрины НАТО. То есть нужно уменьшить «стратегическую неопределенность», которую НАТО применяет, когда речь идет об условиях применения ядерного оружия.

НАТО должно четко донести руководству России, что ограниченное применение ими ядерного оружия получит симметричный, неизбежный и быстрый ответ со стороны НАТО с использованием тех же средств.

Польша должна решительно требовать, чтобы любая концепция архитектуры безопасности в Центрально-Восточной Европе включала положения о гарантиях расширенного ядерного сдерживания, предоставленные в первую очередь Соединенными Штатами и, возможно, также Великобританией.а минимальным ответом на на коммюнике Путина о планах размещения ядерного оружия в Беларуси должно стать обнародование аналогичного коммюнике со стороны США об адаптации польских самолетов для перевозки ядерных бомб B61 и намерение создать инфраструктуру, необходимую для их хранения.уже сегодня способность Польши ответить в одностороннем порядке на возможное применение Россией ядерного оружия имеет решающее значение для управления эскалацией.поскольку полностью симметричный ответ из-за отсутствия собственного ядерного потенциала сейчас невозможен, альтернативой может быть приобретение самостоятельных возможностей, достаточных для нанесения массированного огневого удара по российским военным или гражданским целям, расположенным в Калининграде, или позволяющих наносить удары средствами поражения средней дальности (более 1000 километров) по стратегически важным элементам российской инфраструктуры.

подрыв ракетной шахты в Первомайске Николаевской области согласно приобретению Украиной без ядерного статуса по Будапештскому меморандуму. Украина, 29 сентября 1998 года. Ракета стратегической дальности СС-24 была способна нести ядерные боезаряды

стратегические решения, которые должна принять Польша

возможность завершения войны следует связывать с появлением новой системы безопасности, которая обязательно будет включать Украину.

как украинская сторона, так и государства, поддерживающие политические усилия Киева, стремятся поднять вопрос о приближении членства Украины в Организации Североатлантического договора на предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе.однако, учитывая сопротивление некоторых государств-членов Альянса, а также скептицизм Вашингтона по этому вопросу, на вильнюсском саммите для Украины может быть открыта лишь перспектива членства «в приемлемых временных рамках с одновременными усилиями по построению «переходной системы» для обеспечения безопасности».

На уровне лидеров ЕС уже рассматриваются возможные сценарии, в том числе и вариант направления в Украину военного контингента в качестве стабилизационной и миротворческой миссии, в состав которой вошли бы вооруженные силы стран-членов. Некоторые американские эксперты идут еще дальше, предлагая формирование международного, желательно под эгидой ООН, военного контингента, который бы гарантировал соблюдение условий прекращения огня. Однако, по оценкам S&F, если такое решение будет принято как Украиной, так и странами НАТО, Вашингтон будет пытаться переложить большую часть бремени на своих союзников.

это означает, что в течение нескольких месяцев Польша может столкнуться со стратегической дилеммой относительно возможного развертывания вооруженных сил в Украине в рамках более широкой стабилизационной миссии. Следовательно, даже при условии соблюдения возможного перемирия на начальном этапе, Польша может быть “втянута” в войну в долгосрочной перспективе.другим элементом является вопрос военных гарантий, предоставленных Украине государствами-союзниками. В этой группе, помимо США и Великобритании, почти всегда упоминается Польша. Вопрос гарантий безопасности, их объема, формы и сторон настолько важен, что требует глубокой общественной дискуссии и консенсуса всех политических сил Польши.

The source