Архітектурне Диво У Гізі

Першої або другої гробницю Хеопса була велика піраміда в Гізі, але, у всякому разі, ця знаменита споруда, створена родичем і міністром фараона, Хемоном (Хемиуном), унікальна в безлічі рис. Немає потреби повторювати тут загальновідомі відомості, важливіше звернути увагу на те, що програма будівництва змінювалася тричі.
Спочатку, подібно малої піраміді Ка-Ба, про яку вже згадувалося раніше,похоронна камера була поміщена глибоко під підставою піраміди. Другий крок був революційним: камера вперше переноситься в «тіло» піраміди, в самий її центр, тобто на висоту приблизно 25 м вище рівня входу. Традиція, задана попередниками, була порушена радикально. Виникає т. н. камера цариці (назва, стале в арабському середньовіччя і залишився у вживанні). Від нахиленої всередину галереї відводиться нова, йде спочатку під нахилом вгору і потім горизонтально. По мірі реалізації цього задуму його змінює третій, вже фінальний. Схоже, що Хеопса переслідував жах перед товщею каменю, який нависне над його мумією, і камеру піднімають ще на 15 м.
У всі часи зміна задуму в процесі будівництва привносить у роботу нервозність, оскільки в поспіху важко рівномірно виправити всі креслення. Ось і тут явно сталася якась похибка при побудові видозміненого розрізу. Камера зміщена відносно вертикальної осі піраміди, де їй належало, зрозуміло, бути не стільки за конструктивним, скільки за композиційним міркувань. На щастя для зодчого, помітити таку помилку в готовому спорудженні було рішуче неможливо.
Курси шкільної історії містять чимало загальних відомостей про великої піраміди, що дозволяє нам перейти відразу до завдань, які вимагали рішення на тій стадії, яку можна назвати проектуванням, а також в моменти зміни будівельних програм.Чимало сперечаються про те, чому ж кути нахилу граней пірамід варіюються у вузьких межах між 55° і 43°, але це принаймні свідчить про те, що задача визначення кута кожен раз вирішувалася заново, як самостійна. Тільки в тих випадках, коли безумовно будівництво різних пірамід вели одні і ті ж майстри, що видно з їх підписами, що залишилися на кам’яних блоках, повторюється і кут – передається вміння обчислювати кут, але зразок не запозичується. За історично короткий час початкове вміння архітектора досягло високої зрілості.
Серед складних загадок є і таке питання: як все ж витримати точність ребра піраміди, щоб всі чотири ребра зійшлися в одній точці практично без похибки? Коль скоро кожен кам’яний блок точно вытесывался внизу і встановлювався на місце, (всі до єдиного блоки, марковані), мова йде про геометричні способи визначення шаблону і, насамперед, — для кутових каменів складної конфігурації. Яким чином здійснювалося знаходження кута нахилу ребра для наріжного, в буквальному сенсі слова, каменю? Цього ми не знаємо напевно, але ясно одне: таку операцію неможливо зробити з майже ідеальною чистотою без суворого геометричного побудови, що дозволяє виготовити шаблон. Якщо врахувати, що такий шаблон слід застосовувати для ретельного отесыва-ня сотень кутових блоків, тобто багато років, мова повинна йти про практично недеформіруемой конструкції.
Швидше за все слід було виготовити жорстку систему мідних лінійок, сполучених за допомогою заклепок так, щоб, приставляючи її до куті блоку, можна було одночасно звіряти нахили сходяться граней і направляючої (ребра). Можна здогадатися, майже не ризикуючи помилитися, що архітектор Хемон (на цей раз ми не тільки знаємо його ім’я, але і можемо поглянути в обличчя його кам’яному портрета) повинен був поступити наступним чином. Для показу фараона слід було виготовити макет піраміди, її точну модель. Швидше за все це була модель в масштабі 1:60 (єгиптяни користувалися шестиричным шумерськими методом числення), тобто вона була близько трьох метрів заввишки.
Немає сумніву і в тому, що таку модель можна було розсовувати навпіл і тому наочно бачити, як будуть розташовані камери і галереї. Отже, модель повинна була зберігатися за сімома печатками – напевно, найбільш таємне залі храму. Вже з цієї моделі було найзручніше «зняти» шаблон для обробки кутових каменів. Знову ми бачимо, що вміння будувати шаблон передавалося від покоління до покоління, але, якщо кути майже всіх пірамід різняться між собою, зразок, мабуть, не передавався.
Архітектурне уміння — те, чого часто бракує навіть чудовим історикам, з-за чого вони нерідко схиляються до вельми ризикованим версіями. Так, археолог Рекс Энгельбах стверджував, що вирівнювання платформи під пірамідою здійснювалося за допомогою водяного рівня» — канавки, обводившей майданчик по периметру. Затока канавку водою, можна було б по квадратній сітці «відновити» над її рівнем один і той же мірний стрижень. На підтвердження гіпотези Энгельбах посилався на помилку в 15 см (перевищення південно-західного кута над північно-східним при майже ідеальною площині підстави). При довжині сторони майже чверть кілометра таку помилку міг викликати частий тут північно-східний вітер, отжавший воду від суворої горизонталі. Це звучить привабливо, однак виконати таку роботу на практиці надзвичайно складно. Дно канавки треба було б зробити водонепроникним, залити в неї кілька кубометрів води, дати їй заспокоїтися, перш ніж вона випарується і… вбити в дно канавки десятки стрижнів до точної відмітини, знову-таки, не давши воді витекти в пісок. Простий інструмент, про який говорилося вище, куди простіше у використанні, замір можна було проводити для вірності багато разів, а уникнути помилки на 0,07%, або менш ніж у 4′ в кутовому вимірі, можливо тільки з використанням сучасної лазерної техніки.
В давнину було ще легше впасти в оману. Грецький історик Геродот записав відразу дві версії техніки зведення піраміди, переказані йому саисскими жерцями, які займалися винаходом пояснень стародавнього мистецтва.
«Зроблена уступами… ця споруджувалася піраміда таким чином: закінчивши уступи, піднімали інші камені машинами, складеними з коротких шматків дерева, спочатку з землі на перший ряд уступів; кожен покладений тут камінь перекладали на іншу машину, вже стояла в першому ряду сходинок; звідси камінь піднімався і укладався на третю машину в другий ряд. Взагалі або машин було стільки, скільки було ступенів в піраміді, або ж машина була одна, удобоподвижная, яку переносили з одного ряду на інший, тільки камінь був знятий з неї; про двох способах ми говоримо тому, що і нам так розповідали. Насамперед оброблялися верхні частини піраміди, потім слідували за ними знизу, нарешті самі нижні частини, ті, що лежать на землі».
Дискусія навколо способу, яким насправді вироблялося споруда штучної гори, не вщухає, але більшість сучасних дослідників згодні в тому, що найбільш правдоподібну версію записав інший історик Діодор.
«Найбільша піраміда — чотиригранна, і кожна сторона основи дорівнює семи батоги-рам; висота ж її перевищує шість плетров.Межі поступово звужуються до вершини, де ширина кожної становить шість ліктів.
Всі піраміди побудовані з твердого каменю, з працею піддається обробці, але зате довговічного. Адже не менше тисячі років, а за словами деяких письменників навіть понад трьох тисяч чотирьохсот років, протекло до наших днів, і тим не менш камені понині, як і раніше, прилягають один до одного і не дають спорудження руйнуватися.
Кажуть, що камені були доставлені здалеку, з Аравії, а споруда велася за допомогою насипів, так як в ті часи ще не були винайдені підйомні знаряддя».
Діодор перебільшив висоту піраміди Хеопса (1 плетр дорівнював 100 м, тобто трохи більше 30 м), їм відзначена вже та стадія, коли на верху піраміди не було позолоченій пірамідки — вінчає каменю, і тому він згадує лише майданчик, на якому той був затверджений. Але головне в тому, що історик вірно переказав найдавнішу, дуже трудомістку, але досить надійну техніку будівництва — зведення гігантської похилій площині, іменованої рампою або пандусом. Є і підтвердження піраміди Снофру, кинутої в Медуме недобудованою, археолог Людвіг Борхардт виявив сліди сирцевої рампи, служила своєрідними подмостями при зведенні споруди.