Лист «Ск». Нам Брешуть, Навіть Коли Кажуть Правду

Незабутня Валерія Іллівна Новодворська якось обмовилася про цілі своєї партії «Демократичний вибір Росії». Прямо, без натяків, так і заявила: «Перемогти в цій країні ми не можемо. Обдурити її – наше завдання». Хто це – ми? Чому вони ставлять таку задачу – обдурити всю Росію? Робіть висновок самі. Нещодавно пішов від нас в інший світ Єгор Гайдар. Який стогін підняли недоноски колись його «Демократичного вибору». Ставропольський «батько демократії» Василь Красуля, одіозна перестроечная фігура краю однозначно заявив, що Гайдар «…це геній, масштаб і значущість якого час і люди оцінять за найвищою шкалою. Та що там, вже оцінили і однозначно. Державна Дума РФ відмовилася вшанувати пам’ять «генія» хвилиною мовчання. Дивно, але про це ЗМІ якщо і повідомили, то якось побіжно. Інший панегірик генію Гайдара проспівав відомий у свій час публіцист Леонід Жуховицкий. І почав з брехні: «Союз республік був розвалений на п’ятнадцять шматків Крючковим, Янаєвим та їх поплічниками з ГКЧП». Дивно, дуже дивно. Наскільки мені не зраджує склероз, саме ГКЧП, як би до нього ми не ставилися, марно намагався зберегти Союз. А розвалили його Єльцин, Бурбуліс, той же Гайдар і хто там ще? Тьху на них, навіть згадувати гидко. Так скоро і Чубайса зведуть в генії, і Єльцину вже пропонують відлити пам’ятник з чистого золота. Наші патентовані професійні брехуни, виконуючи свою демократичну програму, перебріхують навіть лютих ворогів Росії – Рейгана, Бжезинського, Тетчер… Сподіваюся, у нас поки ніхто не зараховує «залізну леді» до друзів Росії? Так от, Маргарет Тетчер ще в 1991 році, виступаючи на засіданні американського нафтового інституту, говорила: «Радянський Союз – це була країна, яка представляла серйозну загрозу для західного світу. Я кажу не про військову загрозу. Її, по суті, не було… Я маю на увазі загрозу економічну. Завдяки планової політики і своєрідного поєднання моральних і матеріальних стимулів, Радянському Союзу вдалося досягти високих економічних показників. Відсоток приросту валового національного продукту у нього був приблизно в 2 рази вище, ніж в наших країнах. Якщо при цьому врахувати величезні природні ресурси СРСР, то при раціональному веденні господарства у Радянського Союзу була цілком реальна можливість витіснити нас з світових ринків. Склалася досить важка для нас ситуація. Однак незабаром надійшла інформація про найближчу смерті радянського лідера і можливості приходу до влади з нашою допомогою людини, завдяки якому ми зможемо реалізувати наші наміри. Цією людиною був Горбачов, який характеризувався експертами як людина необережний, хороший і дуже честолюбний (…). Діяльність «народного фронту» не вимагала великих коштів: в основному це були витрати на розмножувальну техніку та фінансову підтримку функціонерів. Однак досить значних коштів зажадала підтримка тривалих страйків шахтарів». Далі Тетчер говорила про великі дискусіях щодо Єльцина як альтернативи Горбачову, і по ньому рішення таки було прийнято. «З великим трудом, – завершує свої одкровення М. Тетчер, – Єльцин був обраний Головою Верховної Ради Росії, і відразу була прийнята декларація про суверенітет Росії… Це було дійсно початком розпаду СРСР… Всі союзні республіки, скориставшись ситуацією, оголосили про свій суверенітет. Таким чином, відбувся розпад Радянського Союзу».
Брехня №1. Планова економіка – це погано, а ринкова – добре. Тетчер ж (хто ж тягнув її за мову?) каже інше, що СРСР досяг успіху в економіці саме завдяки «планової політики і своєрідного поєднання матеріальних і моральних стимулів». І як вам подобається затвердження Жуховицького, що геній Гайдара в тому і полягає, що він взявся перекласти тотальну на ринкову економіку. А по якому праву і хто його просив? До речі, комітет з Нобелівських премій підтримав ідею ефективності саме планової, а не приватновласницької економіки, присудивши свою премію за 2009 рік американка Елінор Остром, яка у своїх дослідженнях оскаржила загальна думка про те, що колективна власність не піддається ефективному управлінню. Вона довела протилежне. Але про це відкритті наші ЗМІ воліють зберігати могильне мовчання.
Брехня №2. Від Горбачова особисто. Пам’ятаєте його ідею прискорення? Мовляв, відстаємо від Заходу, братці, відстаємо… Але Захід вустами Тетчер говорить інше, що ВВП в СРСР був в 2 рази вище, ніж в західних країнах. Тут криється справжня причина агресії проти СРСР, адже за планами до 2000 року (це вже за даними наших чесних економістів) ми випереджали США за всіма головними параметрами розвитку промисловості, сільського господарства, науки і т. д.
Брехня № 3, що СРСР представляв серйозну військову загрозу для західних країн як країна агресивна, непередбачувана, «імперія зла» і т. д. Це була локшина не тільки для радянських антирадянщиків, але і для всього західного світу. Захід завжди виправдовував гонку озброєнь радянською військовою загрозою. А Тетчер каже, що не було ніякої військової загрози, була тільки загроза економічна. Цей же висновок не випадковість, не деталь, а принципово інший погляд на світ, інший світогляд!
Брехня №4. СРСР, мовляв, розвалився за своїм внутрішнім причин, без усякого втручання ззовні. Але з промови «залізної леді» випливає інше: і Горбачова нам Захід організував, і Єльцина підсунув, і функціонерів фінансував (і продовжують фінансувати: хтось сумнівається?), і страйки шахтарів – його робота. З допомогою мозолястих рук наших шахтарів закордон реалізовувала свої плани. Миленько вийшло, чи не правда? Вже розуміли шахтарі, як їх поимел Захід – не знаю. Але ганьби вистачить на всю подальшу історію, що руками самих же робітників була знищена влада робітників.
Брехня №5, що декларація про незалежність Росії була благом для Росії. Але навіть для Тетчер було ясно, що ця декларація – реальний крок до руйнування великої країни. Взагалі-то людей, які брали цю декларацію, слід було б судити не стільки історичним судом, скільки кримінальних. Хто готував цей документ – Захід? Дуже схоже на те, але голосували ж «наші» люди. Оголосіть весь список, будь ласка!
Брехня №6, що народ був проти Радянської влади, і тому вона впала. Однак нічого подібного не було. Слова «народний фронт» Тетчер взяла в лапки, оскільки ніякого «фронту» в природі радянського ладу не існувало по самій його природі. Були окремі функціонери проти влади, були дисиденти в незначній кількості, були недоліковані шизофреніки, але не більше того. Та й ті дешевки хоч в прямому сенсі слова, хоч у переносному. Англійка адже визнала, що вони Захід коштували зовсім недорого. Так, 2-3 коробки з-під ксерокса – і унікальне завоювання цивілізації під назвою СРСР було зруйновано. Буквально за ціною сочевичної юшки.
Народ в масі своїй бажав лише покращення життя, ліквідації перекосів у функціонуванні Радянської влади. І знову ж таки, до самого кінця 70-х років країна купалася в достатку товарів. За великим рахунком, у нас тоді гостро бракувало всього трьох товарів: джинси, жуйки, і вся країна, стояла в черзі за автомобілями. Якість, правда, було дуже низьким. А потім – як корова язиком злизала з прилавків і завали взуття, і одягу, і телевізорів, і всього-всього. Жуховицкий тицяє нас докором, що нібито в СРСР навіть сірники були в дефіциті! Чергова брехня. Хто і як створював цей дефіцит, як ми взули всю Південно-Східну Азію в шкіряне взуття, забезпечили всю Африку телевізорами буквально за центи – це тема особливої розмови. Принаймні (це вже стовідсотково), радянський народ був і залишається проти капіталізму. Але його обдурили. Капіталісти прийшли до нас в країну під гаслом, нагадую: «Більше демократії, більше соціалізму!». І перший брехун був Єгор Гайдар, всі пам’ятають його «соціалізм з людським обличчям», що обернувся вовчим оскалом. Чому ж так легко і так дешево купили Радянський Союз? Соціалістичний лад, на відміну від буржуазного, дуже залежить від якостей першої особи в державі, бо він будується на свідомій, науковій основі. Буржуазному державі, в принципі, уряд не потрібно і президент теж не потрібен. Там всім заправляє його величність Капітал. А при соціалізмі всім заправляє його величність Розум людини. І якщо у влади виявляється дурень або зрадник, то цей лад виявляється приречений. Потрібні нові Ленін чи Сталін.
Брехня №7. Радянська продукція була неконкурентноспроможною на світовому ринку. Про космосі вже говорити не будемо. Тут ми досі ще на плаву, зрозуміло, завдяки соціалістичної епохи. Тетчер ж загрозу з боку СРСР бачила в тому, що у нього була реальна можливість витіснити нас з світових ринків». І правильно побоювалася. У нас була можливість витіснити капіталізм з планети взагалі і врятувати тим самим мільярди людських життів. Адже зараз більше мільярда людей «завдяки» капіталізму примітивно голодує, як і тисячі років тому. Ось так – була можливість. Була, так спливла. Просто розведеш руками, що за допомогою самого примітивного обману вдалося зруйнувати таку велику країну. Дивовижна сила локшини, тобто психологічної війни проти СРСР.
Вихід який? Простий: все, про що лепече Захід по нашу душу, треба розуміти з точністю до навпаки. Хвалить він нас – значить, ми щось робимо не так. Лає – значить, робимо правильно. В істериці – значить, робимо дуже правильно. Тобто і ми повинні зробити свої висновки з багатовікових взаємин із Заходом. І своїх базік і «геніїв» знати поіменно. В краї, в країні, у ЗМІ, у Думі – скрізь. Головною зброєю в сучасній війні з Росією виступає відверта брехня. У сенсі правди, як казав в. І. Ленін, всі гармати на нашій стороні. От тільки ми або не навчилися, або розучилися з них стріляти. От і вішають нам локшину на вуха.