Переваги Третейського Суду

Ні для кого не секрет, що в даний час одним з факторів сприятливого для розвитку підприємництва в Росії є достатній розвиток сучасної законодавчої бази в судовому захисті. Існування альтернативних державних форм правосуддя, таких як третейський суд, є необхідним при відбуваються ринкових перетвореннях в країні.
Як і державний суд третейський теж є судом. Розгляд Третейському суді є аналогічним способом захисту цивільних прав в державному суді. Але слід зазначити, що розходження по самій природі виникнення ведуть за собою відмінності державного суду від третейського. Насамперед, третейський суд є недержавним, він створюється з волі приватних суб’єктів. В основі третейського розгляду лежить угода сторін, на підставі якого у третейського суду виникає компетенція. Компетенція державного суду існує в силу закону, а компетенція третейського суду виникає за волею сторін. У третейському суді справа розглядається складом суду, який формується сторонами, у державному – суддею, призначеним державою.
Останнім часом третейський розгляд набирає все більшу популярність в Росії. В першу чергу такий суд заснований на змагальності сторін. Учасники третейського розгляду самі обирають суддів, досвіду і кваліфікації яких вони довіряють.
Розглянемо деякі переваги третейського суду:
1. Відмінність у термінах розгляду справи:
Середнє число днів, при якому розглядається справа в суді, становить 40 днів, правда десь ще 30 днів може піти на видачу виконавчого листа. Разом виходить 70 днів.
У державному суді справа може розглядатися не менш 120 днів, а якщо врахувати оскарження в апеляційній та касаційних інстанціях тривалість терміну може збільшиться на 50-100 днів. Загальна може вийти не менше 200 днів.
2. Відмінність у розмірі стягуються третейського збору від держмита в державному суді. Третейський збір істотно нижче державного мита.
3. Сторони самі обирають арбітра, якому довіряють. Це є безперечною перевагою, оскільки найчастіше предмет спору знаходиться в області, яка потребує спеціальних знань та кваліфікації.
4. Гарантією виконання зобов’язань у третейському суді є третейське застереження. Сам по собі скорочений строк розгляду спору змушує сторони бути пунктуальними, так як відповідальність у разі порушення договору настає не через 3. 5 місяця, а через 1,5 – 2.
5. Можливість виконання рішення суду на території іншої держави, що особливо важливо для учасників зовнішньоекономічних зв’язків. Виконати рішення третейського суду за межами Росії набагато легше, ніж рішення державного суду, оскільки приведення у виконання рішення третейських судів регулює Нью-йоркська конвенція про взаємне визнання судових рішень, яку ратифікували понад 100 країн, включаючи країни колишнього СРСР, а у випадку з державним судом необхідно наявність двостороннього договору про правову допомогу між країнами, які Росія уклала далеко не з усіма державами.
6. Можливість мирного врегулювання спору, державний і третейський суди переслідують різні цілі. Якщо метою державного суду можна назвати визначення і покарання винного, то мета третейського суду – досягнення сторонами мирової угоди, і часто сторонам дійсно вдається досягти компромісу і зберегти нормальні ділові стосунки. Образно кажучи, звернення до суду можна порівняти з юридичною війною, в той час як розгляд спору третейським судом – переговорами з участю посередника. Саме за рахунок цього існують третейські суди в більшості зарубіжних країн, де вважається, що звернення в третейський суд гірше, ніж переговори, але краще, ніж судовий процес.
У висновку, хотілося б відзначити, третейський суд відрізняє економічне й оперативне вирішення спорів, що важливо, так як швидкість, ефективність і справедливість у врегулюванні спорів сприяє не тільки зміцненню партнерських зв’язків, але і стабілізації господарсько-економічних відносин!
Джерело: