Відеозапис З Mpeg-Стисненням Поза Законом

Унікальний випадок! Прецікавих документик з’явився у вимогах, що пред’являються до учасників тендерів по обладнанню державних об’єктів засобами безпеки і відеоспостереження. Ознайомившись з ним на черговому тендері на «Безпечному місті», ми були трохи здивовані.
Наша компанія вже 14 років проповідує здоровий спосіб життя, закликаючи до високої якості відеозапису в проектах, виконаних за народні гроші. Після цілої серії провалів багатомільярдних інсталяцій, покликаних зробити наші міста безпечніше, наш прес-центр навіть випустив емоційне комюніке з переліком конкретних технічних характеристик, які повинні називатися злочинними при використанні громадської безпеки. Ось ця стаття.
І ось ми тримаємо в руках наказ МВС РФ:
Вимоги
до оперативно-технічним характеристикам
обладнання підсистеми відеоспостереження,
обробки та зберігання відеоінформації
апаратно-програмного комплексу «Безпечне місто»
в частині забезпечення фіксації відеозображень
для подальшого проведення
ідентифікаційних досліджень.
І в ньому майже всі наші постулати прописані. Особливо порадував пункт:
Пункт 4.2. Відеоінформація повинна бути представлена у вигляді послідовних статичних картинок з параметрами не гіршими наведених у цих Вимогах. Застосування алгоритмів цифрової обробки (компресії відео) з міжкадрових стисненням не допускається.
Не інакше як революція у свідомості керівництва МВС. Потокові кодеки заборонили!
Також дані мінімальні характеристики для систем відеозапису:
Пункт 3.6. ПВН з цифровим видеонакопителем повинна апаратно забезпечувати одержання на виході системи кадру з розподільчою здатністю не нижче 720х576 пікселів.
Ми рекомендували писати відеозображення з роздільною здатністю не менш ніж 640×480 пікселів. Тут взагалі прогрес, що ж будуть робити сьогоднішні наближені інсталятори? Невже вкладуть гроші в розробки?
Пункт 3.7. У ПВН з цифровим видеонакопителем повинна застосовуватися прогресивна рядкова розгортка, застосування чересстрочной кадрової розгортки не допускається.
Чесно кажучи, ми не зрозуміли, про що йде мова, хто повинен видавати прогресивну розгортку, камера або оціфровщік? Аналогові камери поки ще використовують закони CCTV. Сподіваємося, мається на увазі наш постулат: злочинно з аналогових камер писати рухомі об’єкти без застосування деінтерлейсінга, а також з неякісним деінтерлейсингом, який не усуває зміщення парних-непарних смуг.
Пункт 3.5. Режим запису 25 кадрів/сек по кожному каналу.
Тут теж трохи переборщили, не готова ще російська кровоносна система прокачувати такі обсяги, у нас було кілька практичніше: мати швидкість запису не менше, ніж можливо записати хоча б два кадри швидко гірського через огляд камери людини. Але ми не в образі.
У Пункті 2.2 визначення АРМ оператора з’явилася вимога “по діагностиці всіх компонентів ПВН”. Правда, без конкретики. Ми писали:
– мати алгоритм оповіщення пропажі відеосигналу;
– мати алгоритм оповіщення перекриття огляду камери або її розфокусування;
– мати алгоритм оповіщення відключення кінцевого об’єктового пристрою.
Загалом, можна допустити, що хтось читає наші статті, але швидше за все дане явище лише збіг. Мабуть, в керівництві МВС розсудливим людям дали шанс проявити себе. Постійні граблі в якості міського відеоспостереження ціною в кілька мільярдів доларів і кілька тисяч життів привели до логічного висновку.
Проте, чи відсутність технічного досвіду, то бажання залишити лазівки «для тих і для цих» все-таки не привели до максимально корисного змісту. Наприклад, той же потоковий кодек, який використовує більшість розкручених систем, можна перекодувати в покадровий, витративши ще пару мільйонів доларів на устаткування, тим самим формально виконавши ці вимоги, хоча і ще більше погіршивши якість відеозображення. Це все одно, що переписувати заїжджену відеокасету. Хоча в Наказі і є вимога «При цьому підключення обладнання повинно здійснюватися через блоки і пристрої сполучення без втрати якості вихідної інформації», якість десятої копії ніяк не визначено і нічим не вимірюється. Все-таки в нашій редакції міститься більш конкретне формулювання: не виробляти перетворення, спрямовані на отримання покадрового стиснення з потокового.
Взагалі, води дуже багато, хтось сильно пихтів, складаючи документ, покликаний покласти кінець неякісного обладнання з безпеки в нашій країні. Дуже багато нічого не значущих вимог типу:
Пункт 3.11. ПВН повинна забезпечувати можливість довгострокового зберігання записаної відеоінформації.
Хоча це фірмовий стиль наукових урядових кіл. Довгостроковість, якість та інші параметри повинні визначатися особистою думкою начальника.
Також дивні деякі положення по амортизації обладнання:
Пункт 5.5 … Мінімальний час напрацювання на відмову в режимі, що не обслуговується – не менше 10000 год
Тобто через 416 днів (рік і 2 місяці) всю систему вже можна оновлювати. Гарне місце для вкладень, однак.
Щодо переліку сертифікатів та Гостів, яким присвячена аж чверть документа, добре проглядається добре відома комерційна компанія, часто присутня на виставках у складі стенду МВС. Треба віддати належне, це одна з найкращих компаній у сфері виробництва «заліза», яке останнім часом стало підтримувати і покадровые кодеки, нехай і частково. Зрозуміло, що все російське виробництво електронного обладнання – це наполовину китайський ремейк, але на такому високому споживчому рівні все ще мало хто робить. Їм би ще Програмне Забезпечення серйозніше, можна було б нам на пенсію йти.
У всіх випадках ми можемо лише привітати наше МВС з вибором такого фаворита, бо такі зрушення у технічному прогресі просто революційні. На довгі часи ми запам’ятаємо внутрішній документ МВС РФ, розісланий по управліннях внутрішніх справ всієї країни в наступній формулюванні:
“Відповідно до пункту 9.4. Плану основних організаційних заходів МВС Росії на 2010 рік від 24.12.2009 № 1/10438, а також в цілях дотримання єдиної технічної політики, підрозділи МВС, ГУВС, УВС суб’єктів Російської Федерації направляю в ДП МВС Росії на розгляд та погодження технічну частину проектної документації на електронному і паперовому носіях.
Справжні Вимоги призначені для реалізації МВС, ГУВС, УВС суб’єктів Російської Федерації, ОВДРО та УВСТ МВС Росії єдиної технічної політики при замовленні і установці обладнання підсистеми відеоспостереження, обробки і зберігання відеоінформації (ПВН) апаратно-програмних комплексів правоохоронного сегменту системи забезпечення громадської безпеки міст Російської Федерації”.
Нижче ми наводимо повний зміст. Приносимо вибачення за помарки сканера, т. к. до нас документ надійшов у паперовому вигляді.
Хочеться відзначити один цікавий пункт. Мабуть, автор щиро старався для користі справи. Вимоги потрапили майже нездійсненні бажання.
Пункт 5.1.5. Для підсистем, призначених для фіксації відеозображення, згідно з ГОСТ Р ІСО/МЕК 19794-5-2006 мінімально допустимий розмір об’єкта в кадрі повинен становити не менше 240 пікселів по горизонталі. Відстань до об’єкту і параметри об’єктива відеокамери повинні відповідати вказаній умові.
Таке ще якось можливо забезпечити в приміщеннях, але у вуличних умовах це визначення означає, що камера повинна захоплювати людини в 1/3 кадру, тобто на кожні півтора квадратних метра площі потрібно ставити по камері. Поки такого немає навіть в центрі Лондона. Але ось, що характерно, система автонаведения «Слід» дійсно задовольняє цій вимозі навіть в міських умовах.
Невже все-таки Наказ писали під нас? Ні, навряд чи, напевно, ми не зможемо встановити камеру ТАК:
Пункт 5.1.4. Відеокамери необхідно встановлювати, по можливості, максимально близько до горизонтальної візирної лінії по відношенню до місця передбачуваного знаходження фіксованого об’єкта спостереження (відхилення ПВН від горизонтальної візирної лінії має становити ±15 град).
Слава Богу! Для нас є лазівка, присутня фраза «по можливості». Значить, тепер всі державні системи вуличного відеоспостереження формально можна робити тільки із застосуванням засобів автоматичного виявлення і супроводу цілей або на мегапіксельних камерах. Наші технології стали затребувані! Мабуть, автор дійсно проявив турботу про потреби країни, підсвідомо людина розуміла, що інший тип запису, де і самої людини не видно, навряд чи дасть інформацію про його особу. Ось тільки не всі це оцінять, такими технологіями поки мають небагато. Тільки ті, хто розробляє системи авто стеження і ще ті, хто робить мегапіксельні камери. Фірма, яка проглядається в постулатах цього документа, як раз займається виробництвом мегапіксельних камер. Схоже, нас чекає повний IP, бо ми все-таки можемо не пройти по одному з вимог, ось він, заповітний дозвільно-заборонний пунктик:
Пункт 6.2 Технічні засоби, що використовуються при створенні ПВН, повинні бути сертифіковані в СССТ МВС РФ.
Шановні панове! Дозвольте представити, близько МВС з’явився ще один великий «Перелік» всіх часів і народів. За аналогією зі знаменитим Переліком рекомендованої техніки для Позавідомчої охорони. Ну, правильно, розвинувся новий ринок – відеоспостереження, відповідно, потрібен і новий Перелік, інакше хто буде розподіляти кошти? Загалом, все, як завжди.
Інші положення ви можете оцінити самі.

І все-таки в цей раз проявлена турбота про якість технологій. Тепер навіть з великими грошима в Перелік зможе потрапити не всяка компанія. Це безсумнівний прогрес. Революційна складова даного документа – де-юре заборонені потокові кодеки. Хоча і не виключені обхідні шляхи. Але це вже була б занадто велика революція, таких потрясінь нам не треба. Інакше основні інсталятори, хто виграє більшість держтендерів за рахунок держресурсу, почнуть вкладати гроші в розробки. Хоча ні, це, звичайно, фантастика. Ось, якщо вони будуть першими з продажу в Китаї – ось це не фантастика.