Верховний суд полегшив власникам машин отримання автостраховки

Жінка звернулася в головну судову інстанцію країни зі скаргою на одну відому страхову компанію. У ній вона застрахувала свій автомобіль по повній програмі, в тому числі і від угону. Нещастя дійсно сталося – через півроку машину у жінки викрали. Причому разом з документами, ключами від автомобіля.
Страхова компанія відмовилася виплачувати власниці компенсацію. Пояснили страховики свою відмову наступним чином. У договорі, який вони підписали з водієм, було сказано, що якщо раптом настає страховий випадок, то страховикам треба передати всі комплекти ключів від авто. А цього зробити жінка після викрадення не могла.
Автовласниця звернулася до районного суду з позовом до страхової компанії. Але Кузьмінський суд їй відмовив. Точно так само вчинила і судова колегія по цивільних справах Мосміськсуду. Обидві судові інстанції вирішили, що жінка сама винна. Вона не передала в страхову фірму всі комплекти ключів і цим порушила умови договору страхування.
Після всіх відмов жінці довелося йти у Верховний суд. І там заявниця здобула повну перемогу. Вища судова інстанція країни скасувала всі рішення нижчестоящих судів і пояснила, що страховики були не праві. І ось чому.
У нашому Цивільному кодексі (стаття 422) записано, що договір повинен відповідати обов’язковим для сторін правилам, які встановлені законом. А сторони не вправі укладати договори на умовах, що суперечать закону.
Як заявив Верховний суд, правила страхування автотранспорту – це невід’ємна частина договору страхування, і ці правила не можуть містити положення, що суперечать цивільному законодавству і погіршують становище страхувальника порівняно з тими нормами, які встановив закон.
Для того щоб звільнити страховика від виплати страхового відшкодування, є три статті Цивільного кодексу РФ. Це статті 961, 963 і 964.
У статті 961 сказано, що страхова фірма може нічого не сплачувати, якщо її у визначений строк не повідомили про настання страхового випадку. А в 963 статті говориться, що можна відмовитися виплачувати, якщо страховий випадок настав з наміру страхувальника. В останній, 964-й, статті говориться, що страховик звільняється від виплат з огляду повного форс-мажору. Це означає, що фірма може ухилитися від виконання своїх договірних обов’язків у випадку, якщо відбудеться, наприклад, руйнівне стихійне лихо.
Ось і вийшло, що Цивільним кодексом або іншими законодавчими актами невиплата за неповний комплект ключів просто не передбачена.
Головна судова інстанція країни підкреслила, що свобода договору не є абсолютною. Вона не повинна приводити до заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод людей і може бути обмежена лише законом.
Виходячи з цього, Судова колегія в цивільних справах Верховного суду скасувала рішення Кузьмінського районного суду та ухвалу судової колегії в цивільних справах Мосміськсуду. Справа про невиплату по страховці тепер заново розгляне районний суд з урахуванням всього того, що сказав Верховний.
Рішення вищої судової інстанції важливо ще й тим, що воно служить своєрідним керівництвом суддям у вирішенні непростих справ.
Задати питання, отримати консультацію кваліфікованого фахівця, застрахувати машину своє АВТО можна на сайті Страхової фахівець.: Отримай розрахунок. Порівняй. Купи дешевше