fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Культура та мистецтво

Милий друг: погляд з майбутнього

У сучасному світі, на жаль, більшість молодих людей
спочатку дивляться “класику”, а вже потім деякі з них беруть у руки
книгу, щоб порівняти оригінал з кінематографічної інтерпретацією. І
найсумніше в цій ситуації те, що
з-за помилок режисера і сценаристів фільм найчастіше виходить неоковирним,
що в свою чергу веде до повної відсутності інтересу до друкованого видання. Екранізація
«Милого друга», мабуть, є одним з прикладів такої неприємної ситуації.
За загальним переконанням критиків, американцям в принципі не варто
братися за постановку зарубіжної класики. Бо як збірна солянка самих
іменитих і разом з тим найбільш заїжджених акторів наводить на глядача тугу. Кого
цікавить, чи буде грати найпопулярніший солодкуватий красень Голлівуду в
фільм за мотивами роману дев’ятнадцятого століття? Досвідчений глядач хоче бачити
не знайому фізіономію, а того, хто найкраще зможе передати характер
головного героя. І складно повірити в те, що прославилася завдяки ролі в
фільм американської письменниці середнього класу, зможе витягнути таку складну
і глибоку роль. Дійсно, не
витягнув.
Фільм знятий саме за мотивами фантастичного роману Гі де
Мопассана – від оригіналу там тільки сюжетна нитка, та імена головних героїв.
Діалоги створювали сценаристами за власним розсудом, потрібне
викреслювали, а те, чого в книзі ніколи не могло бути – додавалося від душі.
В результаті – повністю відірване від оригіналу твір. Комусь можливо
по душі, але цінителям навряд чи.
Хочеться додати лише те, що ніколи не варто з фільму
судити про книгу. І найкраще, напевно, спочатку ознайомитися з оригіналом і
тільки після цього вирішувати йти в
кінотеатр чи ні. Залишилося тільки донести цю світлу думку до нашого чи
читає покоління.
| Рок-Блог: відгуки про концерти |

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *