Трохи про синтезаторах. Популярні в Росії: Roland, Yamaha і Casio.

Roland
Грувбоксы це теж синтезатори, а софт, емулюючи реальні синтезатори Roland навряд чи існує, а якщо й існує, то його треба ще дуже постаратися знайти. Не думаю, що розробник музичного інструменту (зауважте, НЕ софта) буде опускатися до такого рівня. У них інший профіль роботи, за який вони гребуть непогані гроші. Ось я років десять тому купив собі синтезатор Roland і він до цих пір мене радує.
Yamaha
Офігенний синтезатори 🙂 Були у мене pss, psr та dxr, зараз Roland, але Yamaha-не забуду! Була також Yamaha PSR-520, з нею дуже важко було розбиратися. Мені сподобалася стаття про синтезаторів Yamaha psr. Завдяки їй я вибрав собі синтезатор. Автор розповідає доступно. Почитав в його виконанні більш докладні статті про Yamaha. Хотів би також отримати інформацію про моделі PSR750 і PSR2000.
Casio
Не рекомендую купувати дешеві самоиграйки Casio ctk за 3 тисячі, у яких синтез тільки назва. Є більш підходящі синтезатори для початківців музикантів, візьміть краще собі аудіоінтерфейс, а як збережіть гроші візьміть елементарний microKORG або Roland SH-201.
Кажуть стк 900 можна використовувати в якості семплера. У мене вже півроку Casio CTK900, нічого супер-пупер я в ньому, природно, не знайшов, але все ж, як синтезатор за такі гроші він непоганий. Дуже навіть згоден з тим, що це дійсно відмінне поєднання ціна-якість!
У мене Casio CTK-2000 вже пів-року, дуже непогана штучка, зручно користуватися, тим більше якщо тільки починаєш вчитися грати на піаніно, вбудований режим покрокового навчання прекрасна річ, звучання цілком влаштовує, тільки незручно харчування зробили, у всіх версій різні джерела живлення, але в цілому мені подобається!
У мене Casio CTK-591 вже 5 років, цілком задовольняє, звичайно скрізь є свої недоліки, але вони терпимі. Так, є синтезатори набагато краще і дорожче, але для домашнього використання він цілком придатний. І не у всіх є гроші, щоб купити хоча б такий синтезатор.
Не можу зрозуміти як записати свою мелодію на “Саѕіо ctk-810”, натискаю Rec, потім граю мелодію, потім натискаю Плей, далі хочу додати який-небудь звук, натискаю запис, а він стандартну мелодію включає замість тільки що награною мелодії.
Хлопці, якщо вже Саѕіо, то краще вже вибирайте Yamaha PSR 550-3000. Мається на увазі бюджетний варіант. Синтезатори Yamaha багато в чому сильніше аналогічних моделей Саѕіо. Останні давно відстали від сучасних тенденцій.
Щось я сумніваюся, що Casio ctk 591 звук такий круту, звичайна консерная банку з вигляду, але для новачка в самий раз.
Акцентую увагу на тому, що використовуються стара допотопна елементна база та схемотехнічні рішення. Це за умови, коли совеременая база элеткронных компонентів давно пішла вперед. Таке відчуття, що разботчики явно не бажають наздоганяти і відстають років так на 50 мінімум! Давно вже є flash і ОЗП гігантських розмірів, які дозволяють докорінно змінити імідж, пирдать йому сучасний функціонал. Однак, після прочитання їх каталогів з неміряно завищеними цінами, так і хочтеся пошукати тейбл за примению по фейсу. Як напроч забули гнучке адресний простір і читаючи їх мануали диву даешся – а чому той-же секвенсор має обмеження за обсягом пам’яті, та ще в кілобайтах! Де Відео, де плаваючий Банк, де Гігабайтні ОЗП, де БІОС, мирофон, мікшер, процесор і т. д. Де ПЗ для управління девайсами і запису, чтетия, завантаження і вивантаження банків – партій через комп’ютер, хоча USB порт у наявності. Загадка ще та! Чому, наприклад, обмежений банк в тій-же CASIO в напівпрофесійній версії 32 користувацькими (TONE). Вдумайтеся в ЦІ ЦИФРИ – 10 ритмів (правда не факт, інгда вони можуть стати і 8). Де своременые матриці екранних дисплеїв (за що можна поставити в приклад CASIO за яскравий люмин. матричний екран?) Не зрозуміла думка інженерів, з року в рік представляючи такі нові моделі. Так і хочеться запитати – чи не пора ціни зменшити? І це в той час, коли “комічні кроабли борознять простори вселеної”.
Звичайно, все це є в комп’ютері. Можливо там просто своїх проблем вистачає.
Синтезатор