«А мені допомагає»: чому стільки людей продовжують вірити в гомеопатію

Каталог статей попросив Володимира Близнецова з «Товариства скептиків» пояснити популярність лженауки.
Володимир Близнюків
Координатор «Товариства скептиків».
Вчені довели — гомеопатія безпечна. Прокуратура Росії підтвердила Генпрокуратура: використання гомеопатії не суперечить законодавству РФ , що використання гомеопатичних засобів цілком законно. Результати опитувань ВЦВГД показують Індекс „БУАРОН“: ставлення росіян до гомеопатії , що 65% росіян, лікували гомеопатією, вважають її ефективною.
Альтернативних цілительських практик існує безліч: лікування всього на світі содою, зарядженою водою, голодуванням, накладанням рук і так далі. Але ні одній з них не вдалося так міцно закріпитися у масовій свідомості росіян, як гомеопатії. Непотоплюваний бренд родом з XVIII століття.
Але якщо ви подумали, що ми вирішили розповісти про користь гомеопатичних пігулок, то ви помиляєтеся. Гомеопатія як і раніше не має ніяких доказів ефективності. Докладніше про це ви можете прочитати в Меморандумі Меморандум № 2 Комісії РАН з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень «Про лженаучности гомеопатії» № 2 Комісії по боротьбі з лженаукою РАН.
Звідки береться віра в гомеопатію
Так чому ж люди продовжують вперто вірити в ефективність гомеопатичного методу лікування? Справа в тому, що гомеопатія пропонує умовного споживачеві дуже привабливий з маркетингової точки зору продукт.
Адже чого ми хочемо, зіткнувшись з хворобою? Вилікуватися. Як ми цього хочемо? Швидко, безпечно і, бажано, дешево. І гомеопатія, як досвідчений фокусник, чудово створює ілюзію саме такого ліки.
Багатовікові традиції, рекомендації лікарів, наявність препаратів в усіх аптеках, відсутність побічних ефектів, довгі доброзичливі консультації з фахівцем-гомеопатом і, найголовніше, безмірне довіру особистого досвіду без вміння його аналізувати. Будь-якого з цих пунктів достатньо, щоб звичайна людина вважає, що гомеопатія варта уваги. І тут підключається цілу купу багів нашого мислення, кожен з яких тільки зміцнює віру пацієнта в чудодійність цього методу лікування.
Часто користуватися гомеопатією люди починають за порадою друзів. Вся справа в «природному фільтрі» в нашій голові, який послужливо підказує, що один навряд чи стане обманювати. А ось до інформації, яка отримується з інших джерел, ми несвідомо ставимося більш скептично.
Якщо сивий професор з екрана телевізора говорить, що «гомеопатія — лженаука», а от друг стверджує, що «йому допомогло», то повірять швидше одному. Адже навіщо йому брехати, правда ж?
Тим більше у гомеопатії ще і побічних ефектів немає. І цей факт теж може схилити чашу терезів на користь непотрібних цукрових кульок.
Розберемо на прикладі: ви не медик, перед вами лежать дві упаковки ліків від однієї і тієї ж хвороби. Вам кажуть: якщо виберете першу, то, звичайно, хвороба пройде, але тільки список побічних ефектів там на дві сторінки (голова боліти буде, волосся випадати, та ще нетравлення на додачу). А ось якщо візьмете друге ліки, то і вилікуєтеся, і ніяких небажаних наслідків не отримаєте. І якщо у вас немає ніякої додаткової інформації, вибір другого варіанту буде цілком розумним і раціональним рішенням.
Торгуючи по суті альтернативною медициною, гомеопатичні фармкомпанії успішно заробляють і на тих, хто в разі нездужання звик йти в аптеку і купувати що-небудь від застуди». Така людина може погано ставитися до сільських знахарів і до лікування накладенням рук, але от купити гомеопатичні пігулки може запросто.
Справа в тому, що в аптеках немає окремого стенду для гомеопатії. А зовні відрізнити пачку з пустушками від звичайних ліків вкрай важко. Багато хто навіть не знають, що, купуючи чергове ліки, вони отримують гомеопатію (тим більше, що деякі виробники зараз навіть перестали писати на упаковці «гомеопатичний засіб»).
Та й, за великим рахунком, людям, як правило, все одно. Для них немає різниці, що брати: БАД, гомеопатію, вітаміни або аспірин.
Якщо є в аптеці, значить, ліки. Якщо ліки, значить, ефективно, адже як воно інакше в аптеку щось потрапило?
Інші вважають гомеопатію чимось на зразок фітотерапії і ставляться до неї як до лікування «натуральними засобами». А треті взагалі не відносять гомеопатію до числа альтернативних практик. Адже про її ефективність кажуть «лікарі з багаторічним досвідом», а в деяких вузах є навіть курси для гомеопатів.
Чому гомеопатія «допомагає»
«Добре, — скаже наш невидимий прихильник гомеопатії. — Нехай все це правда. Але як ви тоді поясните, що гомеопатія допомагає?» Це, мабуть, найцікавіше питання. Коротка відповідь на нього такий: гомеопатія не допомагає. А от пояснити, чому люди вірять, що гомеопатія їм допомогла, мабуть, варто.
Взагалі аргумент «А мені допомагає!» — це альфа і омега будь-якого прихильника альтернативної медицини.
Недавнє опитування ВЦВГД показало Гомеопатія і здоровий образ життя: конфлікт чи гармонія? , що, незважаючи на всю просвітницьку роботу вчених і популяризаторів науки, індекс довіри до гомеопатії серед росіян за останній рік виріс з 49% до 58%.
Гомеопати частенько люблять козиряти подібними дослідженнями у відповідь на претензії вчених, що в наукових експериментах гомеопатія раз за разом демонструє повну неефективність. Вони як би натякають: «Фігня ця ваша наука! Люди кажуть, що їм допомагає, значить, так воно і є!»
В чому тут помилка? З точки зору науки фраза «люди вважають, що гомеопатія допомагає» означає, що люди дійсно вважають, що гомеопатія їм допомагає. А з точки зору прихильників гомеопатії ця фраза означає «Гомеопатія насправді допомагає». Відчуваєте різницю?
Давайте трохи проясніть ситуацію. Як часто ви чули історію, що у вашого друга / друга / бабусі друга була серйозна хвороба, лікарі махнули рукою, але от місяць вони лікувалися гомеопатією і хвороба минула? Як це пояснити?
1. Ми переоцінюємо особистий досвід
Варто зазначити, що в таких випадках ми завжди маємо справу з спогадами. А спогад — це не дійсність, а інтерпретація дійсності. Швидше за все, такий оповідач передає тільки свою версію подій (навіть якщо готовий заприсягтися на священній книзі, що так воно насправді й було).
У тих випадках, коли подібні історії вдається перевірити, неодмінно виявляється, що і хвороба була не така серйозна, і гомеопатію хворий застосовував поряд із звичайним лікуванням. Або він взагалі помер через місяць після того, як йому «стало краще».
Приказка «бреше, як очевидець» народилася не на порожньому місці. Недарма в науці особистий досвід не вважається доказом взагалі. У народному ж свідомості все рівно навпаки.
2. Ми бачимо причинно-наслідковий зв’язок там, де її немає
«Після» не означає «внаслідок». Якщо якийсь тубілець потанцював і після цього пішов дощ, то це не означає, що танець викликає дощ. Начебто банальність, але на практиці люди постійно забувають про це просте правило. Якщо ви думаєте, що зможете на око розрізнити незв’язані події від пов’язаних, то пам’ятайте: тубільці теж так думали.
3. Ми не враховуємо ефект плацебо
Ефект плацебо проявляється, коли пацієнту дають пустушку замість цього ліки, а той починає стверджувати, що став відчувати себе набагато краще. Але не поспішайте вірити в цілющу силу самонавіювання. Ефект плацебо спостерігається тільки по самоотчетам. Це означає, що, за словами чоловіка, йому стає краще. Однак, якщо взяти у нього аналізи, то виявиться, що насправді хвороба нікуди не пішла. Докладніше про те, як працює плацебо, можна дізнатися з лекції хіміка і популяризатора науки Сергія Белкова.
Як не стати жертвою самообману
Тримайте в думці, що у кожного з нас є певна межа адекватності», за якою затвердження починають здаватися нам безглуздими і абсурдними. Наприклад, зараз мало хто всерйоз повірить, що можна вилікувати мозолі соплями, зубний біль — іржавим цвяхом, а ангіну — жабою з молоком. Але все це вважалося нормальними методами лікування (так, це реальні рецепти народної медицини). Чому люди вірили в такі безглузді кошти, запитаєте ви? Тому що «допомагало»!
Задумайтеся: якщо все, що ви можете сказати на захист свого улюбленого зілля, це «А мені допомагає!» то згадайте, що точно так само «допомагає» уринотерапія і змова баби Нюри з села Червоний Личак.
І нехай гомеопатія набагато безпечніше більшості альтернативних медичних практик, вона все одно не виконує головного завдання медицини — вона не лікує.