Чому статті повинні бути унікальними і читаних?

Уявімо ситуацію, коли початківець оптимізатор вибрав в якості інструменту просування статті. Одна, дві, три, … Творчий потенціал вичерпується по експоненті і оптимізатор починає думати, як би схитрувати. Варіанта два: або повторюватися при додаванні статей, або як одну хорошу статтю розмножувати.
В результаті виникають дві проблеми: або не унікальність, або не читаність. Нижче ми розповімо, чому будь-яка з них дуже сильно знижує ККД просування статтями.
Неунікальність
Основних причин неефективності неуникальных статей дві. По-перше, деякі якісні каталоги можуть відмовитися публікувати статтю, яка розміщена десь ще. По-друге, ефект від посилань з неуникальных статей не підсумовується. Тобто розміщення сотні неуникальных статей може бути настільки ж ефективно, як і розміщення трьох унікальних.
Нечитаемость
“Добре”, – скаже оптимізатор, “якщо не годиться неуник, значить будемо уникализировать”. Тут на допомогу приходять програми для автоматичної уникализации тексту або, інакше, сінонімайзери.
В результаті з хорошої статті виходить сторінка марення душевнохворої людини, який, як очікується, буде сприйнятий пошуковим роботом, як унікальна якісна стаття. Тим не менш, це не так.
Справа в тому, що в природній мові деякі словосполучення зустрічаються часто, а деякі, штучно створені, вкрай рідко. Візьмемо словосполучення “новий рік”. Його можна автоматично синонимизировать в “свіжий рік”. Зрозуміло, що слово “новий” за статистикою йде парою зі словом “рік” на порядки частіше.
Таким чином нечитані статті також неефективні, як і неунікальні.
Висновок
Висновок зі сказаного можна зробити простий: “Без праці не витягнеш і рибку зі ставка”. Якщо хочете просувати статтями – пишіть унікальні, читаються та цікаві статті. Написання десятка хороших статей займе стільки ж часу, скільки поширення сотні поганих, а ефект від першого буде набагато помітніше.
Стаття надана білим каталогом статей з ручною модерацією Інтернет Веб Портал.