Цифрові технології скорочують відстані

Світ плоский, а географічне відстань не має значення? Ні, не так. Фрикційні витрати, пов’язані з фізичною відстанню, можуть знижуватися внаслідок використання інформаційних і комунікаційних технологій, але є ще багато іншого дистанційного тертя, що змушує економічні суб’єкти групуватися в просторі.
Протягом століть відстань було анкерної точкою економіста для аналізу просторових економічних взаємодій у формі транспорту, торгівлі, міграції, комунікації або туризму. Центральна роль в економічних дослідженнях зумовлена економічними витратами на подолання географічних відстаней. Ця «істина» явно включена у всі гравітаційні моделі в економіці, які, по суті, надихалися ньютонівською фізикою. Нова економічна географія (NEG), запропонована Полом Кругманом з співавторами, за наріжний камінь аналізу економічних взаємозалежностей у просторі бере витрати на дистанційне тертя.
Нещодавно було висловлено кілька пропозицій, які стверджують, що в сучасній економіці роль інформаційно-комунікаційних технологій (ICT) — і, зокрема, цифрових технологій — настільки всюдисуща, що географічне відстань більше не має значення. Це твердження про смерть відстані призвело до нової економічної парадигми, яка характеризується твердженням, що світ плаский.
Отже, географія більше не буде враховуватися в сучасній просторової економіці: конкуренція є скрізь і не визначається географічними локаціями — за умови, звичайно, що вони мають відкритий доступ до всепроникному відкритого кіберпростору. Це явище буде мати великий вплив на дисперсію економічної активності на нашій планеті: ландшафт нашого світу стане однорідним і плоским.
Загибель гіпотези про відстані і відповідна гіпотеза про плоский світ не виглядають надто надійними з кількох причин.
По-перше, не факт, що доступ в Інтернет або, ширше, доступ до кіберпростору — рівномірно розподілений по всьому світу. Є мільйони людей, які ніколи не зробили навіть простого телефонного дзвінка! Отже, наш світ був — і залишається — вельми пикообразным.
По-друге, доступ до цифрових технологій не означає використання цих технологій. Таким чином, умови попиту є критичними для переваг, одержуваних від використання інформаційно-комунікаційних технологій та відкритого кіберпростору.
По-третє, переваги використання Інтернету в густонаселених районах — завдяки різноманітному портфелю агломераційних переваг всіх видів — набагато вище, ніж в ізольованих районах. Дистанційне тертя — це щось більше, ніж витратна фізична відокремленість, але знаходить свій аналог в географічних уподобання.
По-четверте, поєднання фізичних кластерів і переваг урбанізації і віртуальних інтернет-переваг забезпечує сильну конкурентоспроможність міських просторів з тим неминучим ефектом, що в наш час великі міста будуть мати тенденцію до зростання і викликати ще більш загострений просторово-економічний ландшафт.
І, нарешті, навіть якщо в результаті інформаційно-комунікаційних технологій фрикційні витрати, пов’язані з фізичною відстанню, знижуються, є ще багато іншого дистанційного тертя, що змушує економічні суб’єкти групуватися в просторі. Це чітко відображено у французькій школі близькості», де близькість — як протилежність фізичної віддаленості — розглядається як основна організуюча кластерна парадигма для просторово-економічних ландшафтів нашого світу. Близькість інтерпретується тут як принцип зв’язності, яка об’єднує економічних агентів разом з соціальної, когнітивної, підприємницької, технологічної або культурною перспективою.
Висновок: поточна тенденція до масивної урбанізації у всьому світі є структурним підтекстом сучасної і технологічно просунутої світової економіки, в якій ідея смерті відстані і плоского світу є найменш імовірним припущенням. Світ «килима-літака» — це міф в економіці.
Автор: Пітер Найкамп | Tinbergen Institute, Амстердам, Нідерланди