DxOMark: огляди і рейтинг камер смартфонів для тих, хто любить круті фото

Як вибрати кращий камерофон серед десятків моделей? Відповідь проста: почитати про кожному смартфоні на DxOMark або вивчити рейтинг, складений сайтом.
Якщо відкинути дизайн і ціну, то камера — визначальний фактор при покупці смартфона. Виробники знають про це і охоче маніпулюють споживацьким інтересом, наділяючи мобільні камери не інакше як суперможливостями. Принаймні, такими вони виглядають на презентаціях, де говорять про останніх модулях від Sony, мікроскопічних пікселях, многолинзовой оптиці, розумною фокусуванні і в чому іншому.
І треба зізнатися: працює на ура, точь-в-точь як у ті часи, коли переважна більшість щиро вірило, що 8 Мп на голову крутіше 5 Мп. Загалом, ситуація не змінилася, нехай рекламні ігри і тривають під новим соусом. Розібратися в них допоможе DxOMark.
Що таке DxOMark
Напевно ви не раз переглядали статті, в яких інженери iFixit розбирають гаджети і виставляють їм оцінку ремонтопридатності. А ось завдання команди DxOMark — випробувати камеру мобільного телефону і об’єктивно оцінити її. Враховуючи, що DxOMark тестує всі значимі пристрої, загальний рейтинг дає чітке уявлення про те, які виробники в рекламі кажуть правду, а які лукавлять.
Перейдіть за посиланням, щоб познайомитися з лідерами. Зверніть увагу, посилання веде на один з розділів сайту. Чому не на головну? Тестування мобільних камер — другорядне завдання DxOMark. Основна діяльність пов’язана з випробуванням професійного фотообладнання: дзеркалок і об’єктивів.
Саме з цього в 2003 році і починалася історія DxOMark. Мобільна гілка з’явилася лише чотири роки тому, в жовтні 2012-го. До того часу французькі фахівці вже мали чітку методику аналізу кольору, контрасту, деталей, різкості, шумів, затінення, балансу білого і спотворення зображень. Залишалося лише доопрацювати протоколи для мобільних гаджетів, що і було зроблено.
Зйомки проводять в умовах, що повторюють реальні. Наприклад, техніки роблять більш 400 знімків і близько 20 відео при денному та вечірньому освітленні на вулиці, а також в приміщенні з різною інтенсивністю світлового потоку. Таким чином, жодна камера не може приховати свої недоліки чи помилки автофокус, спалах, шумозаглушення або щось ще.
За підсумками кожного тестування фахівці DxOMark пишуть детальний розбір польотів.
Звіт складається з описової частини, прикладів знімків і балів по кожному оцінюваному параметру. Якщо лінь читати все підряд (там англійською, між іншим), в кінці наведено дві таблички про фото – і видеовозможностях піддослідної камери. Лаконічне вказівку на плюси і мінуси завершує огляд.
Загалом, робота DxOMark заслуговує поваги, однак не всі вважають її гідною похвали. Зараз поясню чому.
Чи можна довіряти DxOMark
Нагадаю, DxOMark в першу чергу цікавиться дорослої фототехнікою. Більше того, компанія заробляє на те, що знаходить у ній вади і пропонує програмне забезпечення, яке автоматично виправляє всі недоліки. Так, програмка DxO ViewPoint коректує спотворення лінз при зйомці ширококутними об’єктивами. Утиліта зчитує EXIF-дані знімків і вносить зміни, ґрунтуючись на досвіді DxOMark. Вже на цьому етапі деякі бачать проблему: мовляв, Робін Гуд не такий вже і безкорисливий.
Інший приклад. DxO Analyzer являє собою комплексну систему, що включає програмне забезпечення, апаратні засоби, протоколи випробувань, а також онлайн-підтримку і увагу, консультаційні послуги.
І тут у критиків виникають вселенські підозри щодо того, що багаті виробники купують «даремний» софт, зате отримують інсайдерську інформацію, а заодно конкурентну перевагу і лояльність DxOMark.
Звичайно, фінансова модель DxOMark передбачає продажу. Однак інакше і не можна, адже звідкись потрібно черпати гроші на зарплату або купівлю тих же мобільників. Чи буде при цьому DxOMark ризикувати своєю багаторічною репутацією? Навряд чи. А ви вважаєте по-іншому?
DxOMark >