Як страхи печерного людини змушують нас робити дурниці

Механізми, які допомагали виживати нашим предкам, які заважають нам приймати правильні рішення.
Цю статтю можна не тільки прочитати, але і послухати. Якщо вам так зручніше — вмикайте подкаст.
Ми постійно помиляємося в людях, ситуаціях, висновках. Приймаємо рішення, а потім дивуємося, наскільки воно тупе. Обіцяємо собі ніколи так більше не робити, а потім робимо знову. І це нормально.
Мозок людини формувався в умовах, не схожих на сучасні. Тоді головною проблемою було вижити і передати свої гени, а не купити товар за найкращою ціною чи правильно вкласти свої заощадження. Мозок продовжує працювати за тими правилами і часто змушує нас помилятися.
Ми діємо, навіть коли нам не вистачає інформації
Причина багатьох помилок — наша здатність швидко приймати рішення, коли інформації дуже мало. Це дуже корисна штука, яка напевно не раз рятувала життя наших предків.
Часто для прийняття швидких рішень ми використовуємо алгоритм Reasoning the Fast and Frugal Way: Models of Bounded Rationality «візьми краще, ігноруй інше» (take the best ignore the rest). Його суть в наступному. Вам потрібно вибрати з двох варіантів. Для початку треба визначити, чи знаєте ви що-небудь про них. Якщо зовсім немає інформації, вибираєте навмання. Якщо знаєте тільки про одне, вибираєте його. Якщо знаєте обидва, знаходите в пам’яті ознака, по якому можна їх порівняти. Якщо один виграє, вибираєте його. Якщо ні, продовжуєте шукати.
Розглянемо на прикладі. Ви стоїте на зупинці вночі, неподалік від вас сидить навпочіпки молодий чоловік у спортивному костюмі. Ви розпізнали його одяг і позу і поїхали на першому-ліпшому автобусі, не ставши чекати найзручніший. При цьому ви не аналізували всі можливі варіанти. Може бути, це був спортсмен, у якого так забилися м’язи спини, що йому важко стояти. Але всі ми розуміємо, що це малоймовірно і ваше рішення, напевно, було правильним.
Цей метод чудово працює, коли швидкість прийняття рішення важливіше його точності. Але звичка мислити таким чином може і перешкодити.
Алгоритм «візьми краще, ігноруй інше» змушує нас робити безліч помилок:
хапати знайомі товари, навіть якщо вони гірше і дорожче багатьох інших;
купувати першу-ліпшу квартиру, тому що ремонт в ній краще, ніж в старій;
вважати людину в цілому козлом тому, що у нього був поганий настрій і він зробив щось не так;
судити про людей за зовнішнім виглядом.
В історії з гопником є і ще одна причина, по якій ви вчинили саме так, — ціна помилки. Якщо ви помилялися і це був спортсмен, ціна помилки — пара зупинок, пройдених пішки. Якщо все ж це був гопник, ціна — гроші, телефон і здоров’я, а це куди важливіше зайвого відстані.
Це ще один механізм, який часто змушує нас приймати неправильні рішення.
Ми порівнюємо наслідки помилки і вибираємо менше зло
Приклад 1. Про давніх людей
–?У тебе виходить, — сказав Капустін, — що виживає тільки той, хто з довгим членом і на зраду.
–?В нашому регіоні однозначно, товаришу генерал.
Віктор Пєлєвін, «Крайня битва чекістів з масонами»
У первісні часи ціною The Evolution of Cognitive Bias помилки людини майже завжди була смерть або відсутність потомства. Коли ставки високі, вже неважливо, правий ти чи ні, головне — вижити і передати свої гени.
Якщо ви приймаєте кору дерева за шкуру тигра, ціна помилки — кілька зайвих калорій, витрачених на даремний біг. А от якщо ви сплутаєте шкуру тигра з корою дерева, ціною буде ваше життя. Тому ми такі нервові.
У мозку є структура — мигдалеподібне тіло, або мигдалина Evolutionary approaches to psychopathology: the role of natural defences , яка приймає швидкі рішення і змушує нас сіпатися при найменшій ознаці небезпеки, навіть якщо це уявна загроза. У деяких випадках мигдалина працює на шкоду: перебільшує небезпеку, викликає нераціональні страхи, підвищує тривожність і в цілому не дає нам розслабитися і жити спокійно. Але перенервувати краще, ніж померти.
Приклад 2. Про чоловіків і жінок
Ціна помилки також впливає на статеву поведінку. Чоловіки схильні переоцінювати Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading. сексуальний інтерес жінок і часто бачать флірт і натяки там, де їх немає. І знову вся справа в ціні помилки.
Якщо чоловік не зрозумів, що жінка проявляє до нього інтерес, він ризикує не передати свої гени. Якщо ж він переоцінив інтерес і отримав відмову — що ж, це всього лише відмову.
У жінок помилка проявляється в іншому. Вони недооцінюють серйозність чоловічих намірів: «Йому потрібен тільки секс… Не знаю, правда, чи він хоче відносин». Для жінки кількість статевих партнерів не має особливого значення, а от здатність чоловіка залишитися з нею після зачаття, щоб годувати і захищати дітей, відіграє вирішальну роль для виживання потомства.
Якщо жінка переоцінить інтерес і партнер залишить її одну, вона ризикує витратити багато часу і ресурсів на потомство, яке не виживе. Якщо ж вона недооцінить інтерес і не завагітніє — ну що ж, в інший раз.
Приклад 3. Про незнайомців
Той же принцип працює при оцінці незнайомців. Люди схильні вважати членів іншої групи менш добрими і більш небезпечними. Притому в темряві ця особливість зростає. В одному експерименті Fear of the dark: interactive effects of beliefs about danger and ambient darkness on ethnic stereotypes. люди в темній лабораторії більше говорили про схильності інших рас до насильства, ніж ті, хто розмовляв при хорошому освітленні. І тут знову справа в ціні помилки. Недооцінити ворожість людей з чужого племені може бути фатально, особливо якщо контакт відбувається вночі, коли толком не видно, де вони, скільки їх і чого вони хочуть.
Ціною помилки пояснюється безліч спотворень: антипатія до їжі, після якої один раз стало погано; неприязнь до хворим людям, навіть якщо вони не заразні; звукова ілюзія, коли наростаючий звук здається ближче, ніж затухаючий. У цих спотвореннях наслідки невірного вибору — отруєння, зараження, напад і смерть, смерть, смерть.
Пасток мислення можна уникнути
Ми намагаємося знизити тривожність, правильно оцінювати наміри партнерів, побороти антипатію до людей з порушеннями і подолати багато інших помилок сприйняття. І у нас виходить.
Перш ніж прийняти рішення про покупку або грошовому вкладення, ми можемо подолати бажання відразу вибрати знайоме, вивчити доступну інформацію і зробити правильний вибір. Перш ніж вішати ярлики на незнайомців — поспілкуватися з ними і скласти неупереджену думку.
Ви не зміните механізми виживання, але зможете вчасно помічати пастки мислення і, якщо у вас достатньо часу на рішення, робити правильні висновки.
Читайте також
????
20 когнітивних спотворень, які впливають на ваші рішення
Пастка утоплених витрат: чому люди чіпляються за провальні проекти
Чому ми віримо припущеннях і чуток більше, ніж статистики