Які сайти в Одесі найчастіше цитують?

Як визначити найбільш впливове інтернет-видання? Методик дуже багато. Хтось скаже, що впливовим ЗМІ є той, який має найбільше читачів. Проте популярність ще не означає авторитетність.
До того ж, в мережі, де постійно з’являються нові видання, а досвідчені «айтішники» за невелику плату готові «накрутити» рейтинг, питання впливовості і популярності є відносним. За даними досліджень, читачі інтернет-видань рідко прив’язуються до бренду, воліючи ЗМІ, який врахує їхні потреби як можна швидше, вибере найбільш цікавий формат і подасть матеріал в яскравій обгортці. До того ж, читачі регіональних новин найчастіше потрапляють на місцеві сайти через «укр.ні», тому з рівною часткою ймовірності вони можуть вибрати як відомий сайт, так і відкритий сайт під вибори-«зливний бачок», пише HappyMisto.
Для того, щоб зрозуміти, які ж електронні видання Одеси найбільш впливові, ми вирішили скористатися рейтингом цитованості. Видання, яке піклується про свою репутацію, буде посилатися на авторитетні джерела. Відповідно, чим більше цитують сайт новин, тим більш впливовим він є. На Заході саме з допомогою рейтингу цитованості визначають авторитетних учених. Так само і ми сьогодні скористаємося цією методикою. До того ж, цікаво буде порівняти дані, які ми отримаємо, з висновками, до яких прийшов Михайло Мейзерський, визначаючи впливовість інтернет-видань за рівнем переглядів і середньодобовою кількістю новин, які публікує сайт.
Для дослідження ми обрали чотири найбільш популярних інтернет-видання Одеської області: «Думську», «Таймер», «048.ua», «Репортер». Ми підрахували кількість новин, які були написані на матеріалі інших повідомлень ЗМІ, з 15 по 31 грудня. А також визначили, на які видання посилаються частіше.
Перше питання: як часто одеські ЗМІ посилаються на новини своїх колег?
Як бачимо, найчастіше повідомлення від колег використовує «048.ua», рідше всіх до цього вдається «Репортер». Приблизно на одному рівні тримаються «Думська» і «Таймер» (при цьому «Думська» більше «Таймер» використовує матеріали, отримані від читачів і знайдені в соцмережах). В середньому це чотири («048.ua»), три («Думська», «Таймер»), дві («Репортер») новини в день.
Як інтерпретувати ці цифри? Інтернет-виданню потрібні заходи: чим більше, тим краще. При цьому сайті, що дав ексклюзивну інформацію першим, не обов’язково отримує більше переходів. Вершки може зняти і те видання, яке передрукувало популярну новину. Причому передрук можна зробити як з сайту новин, так і з соціальних мереж.
Ми вже неодноразово говорили про те, що питання ексклюзивності не є для одеських інтернет-видань найбільш важливим. Тим часом, на думку дослідників, інтернет-видання не обов’язково давати саме унікальний контент. Головне завдання сайту – допомогти читачеві розплутати всесвітню павутину, тобто знайти цінну інформацію серед великої кількості непотребу. Відповідно, інтернет-видання може робити ставку на пошук та передрук цікавих публікацій у себе на сайті – і вигравати. Вартим уваги з цієї точки зору представляється досвід деяких видань, які мають у себе на сайті рубрику «дайджест», в якій розміщують цікаві матеріали звідусіль. Для чого це потрібно? Для того, щоб читач отримував все необхідне, не виходячи з сайту.
Питання друге: які саме новини передруковують?
Щоб зрозуміти, що найчастіше журналісти шукають серед інших повідомлень змі, ми класифікували їх за типом новин: гарячі повідомлення (новини, що трапились раптово), власні повідомлення (ексклюзивна інформація, знайдена журналістом, користувачем соціальної мережі, читачем) та заплановані заходи (новини, які анонсувалися заздалегідь). Як бачимо, найбільш затребуваними серед повідомлень колег, які пишуть в соцмережах і читачів є власні повідомлення та гарячі новини. При цьому, як правило, гарячі новини частіше повідомляють користувачі соцмереж або читачі, а от власні повідомлення передруковуються з інших ЗМІ.
Цікаво, що «048.ua», яке збирає на своєму сайті більше новин колег, користувачів соцмереж і читачів, найчастіше звертає увагу саме на ексклюзив, а не на гарячі новини, про яких і так все напишуть. Однак тут ми повинні застерегти: велика кількість гарячих новин, зокрема на «Думській» пов’язана з подіями 29-30 грудня, коли через екстремальний для Одеси снігопад видання давало більше новин пересічних громадян, які страждали від негоди.
Питання третє: хто перший у рейтингу цитованості?
Використовуючи інформацію колег, одеські журналісти звертаються не тільки до сайтів, які розташовані в Одесі. Останнім часом більше стає повідомлень з області, деякі ж – подає повідомлення центральних ЗМІ, чи ЗМІ інших областей України.
Як бачимо, найбільш популярними є все ж одеські сайти. Виняток тут – видання «Репортер», яке дало більше новин з посиланням на «Наші гроші» (10), на цьому сайті журналісти «Репортера» шукають повідомлення, що стосуються Одеси та області. Крім цього сайту, ми не можемо назвати найбільш популярні центральні ЗМІ, оскільки маємо по одному згадка «ТСН», «Форбс», «Телекритика», «УНІАН» та інших. Тому за ці два тижні фаворитів серед центральних ЗМІ ми не виявили, відповідно, кожен наш сайт швидше орієнтувався не на бренд, а на інформацію про Одесу, яка буде цікава читачам.
Схожа ситуація і з сайтами Одеської області. У грудні одесити посилалися на «Ре:пост» (Южний), «Инфоречье» (Ізмаїл), «Сокира» (Болград, Арциз, Кілія, Сарата, Тарутине, Ізмаїл) і деякі інші видання.
А ось в Одесі можемо назвати лідерів за кількістю цитат.
Це «Траса Е 95», на яку одеські видання посилалися 16 раз за два тижні. На другому місці «Думська» – дев’ять посилань. На третьому – газета «Вісті» – чотири посилання (ці згадки газеті забезпечило «048.ua»). До речі, цю газету ми зарахували саме в одеські видання за те, що журналісти використовували матеріали, які публікував одеська філія газети. За два-три згадки мали «Репортер», «Таймер», «Рупор Одеси», «368.media».
Цікаво, що видань з високим рівнем цитування в Одесі всього два. Також потрібно звернути увагу на те, що журналісти видань, які ми аналізували, прагнуть охопити як можна більше видань, а не цитувати тільки авторитетні і знані ЗМІ. Це підтверджує нашу тезу про те, що інтернет-видання претендують на роль провідника, що допоможе читачеві розшукати інформацію на тих сторінках, на які він сам ніколи не потрапив.
* * *
Звичайно, дані цього дослідження повинні бути розширені, зокрема, потрібно збільшити як період, за який аналізувалися тексти, так і кількість популярних сайтів. Однак попередні висновки, які випливають з аналізу текстів цих чотирьох сайтів, самі по собі досить цікаві.
Тому ми можемо стверджувати, що журналісти одеських видань у постійній гонитві за кількістю новин змушені звертатися за допомогою. Найчастіше на виручку приходять прес-служби, однак допомагають їм і колеги. Таким чином, ексклюзивна новина, знайдена десь в районах, приміром, «Трасою Е-95» (про громадянина Молдови. Путіна, затриманого співробітниками ДАІ за перевищення швидкості), «гуляє» одеськими сайтами, які за рахунок іншого видання набирають перегляди для себе, ну, а самої «Трасі Е 95» дають (сподіваємося на це) прямі посилання. Що, до речі, теж непогано.
Цікаво, що подібний «паразитизм» інтернет-видань не можемо розглядати виключно як негативне явище. Навпаки, воно дає нам матеріал для важливих висновків щодо природи інтернет-журналістики та розподілу сил у системі ЗМІ. Якщо преса і телебачення намагаються вразити нас ексклюзивними новинами (яка цінність газети, публікує на першій смузі передрук з іншої газети?), інтернет-видання, образно висловлюючись, сидить на двох стільцях одночасно: ми даємо і ексклюзив, та передруки. Передруків, звичайно, більше. Тому якщо журналісти традиційних ЗМІ більше шукають новини власноруч, інтернетники збирають інформацію з других рук, намагаючись при цьому охопити якомога більший простір (шукати і в районах, і на сайтах інших обласних інтернет-видань, і на столичних сайтах). Відповідно, сайт новин в інтернеті стає майданчиком, на якому збирають найцікавіші тексти звідусіль. І під однією обгорткою читач може знайти весь ексклюзив інтернету.
На одеських сайтах поступово збільшується кількість новин, що були спочатку опубліковані в соціальних мережах. Здавалося б, яка цінність цих передруків? Адже читач і сам може їх знайти. Однак тут слід зазначити, що інтернет-видання допомагають нам виявити найбільш цікаві та важливі пости (орієнтуючись при цьому на редакційну політику, а частіше, звичайно, на інтереси власника). Читач, що поринув у всесвітню павутину, потрібен помічник, який орієнтується в мережі краще, знає більше джерел. (Щоправда, найчастіше інтернет-видання просто передруковують інформацію із соціальних мереж, а мали б ще і перевіряти).
Журналісти одеських інтернет-видань все рідше вдаються до власного пошуку і збору інформації. Тим часом наше суспільство все більше потребує саме якісної – перевіреної, доповненої і збалансованої інформації. Її може дати тільки професіонал-журналіст, а не «копіпастер». Поки ми не будемо мати в мережі сайтів, які будуть надавати саме таку інформацію, рано говорити про те, що традиційні ЗМІ програють конкуренцію інтернету, і «скоро нічого не буде: один суцільний інтернет». Преса і телеканали також часто вдаються до «пресрелизму», проте все ж цінність видання і телеканалу визначається власним продуктом. А от інтернет-видання поки що можуть обходитися і без нього.
Саме тому ми і відзначаємо в нашому матеріалі ті одеські сайти, які найчастіше дають ексклюзивні тексти, які потім поширюються їх місцевими колегами. Чим більше в нашому регіоні буде таких впливових, авторитетних видань, тим більше ми будемо мати надії на становлення якісної місцевої журналістики, що так важливо для повноцінного розвитку міста та регіону.