«Кладовище домашніх тварин»: чим нова екранізація знаменитого роману відрізняється від класики
Каталог статей порівнює сюжет, акторську гру і страшні сцени у версіях 1989 і 2019 року.
На екрани вийшов фільм «Кладовище домашніх тварин» — нова екранізація знаменитої книги Стівена Кінга. 30 років тому історію вже переносили на великі екрани. Критики оцінили класичний фільм середньо, а ось глядачам у ті часи він полюбився. Проте за минулі роки змінилися зйомки, спецефекти і саме сприйняття кінематографу.
Тому варто розібратися, кому краще сходити в кінотеатр на новий фільм, а кому — переглянути старий.
Наскільки точно передано сюжет книги
Зав’язка обох картин в загальних рисах повторює оригінал: доктор Луіс Крід, його дружина Рейчел і діти Еллі і Гейдж переїжджає в невелике місто і селяться на ділянці, що примикає до лісу. Дивний, але доброзичливий літній сусід Джад Крендалл розповідає їм про кладовище, де місцеві жителі ховають померлих вихованців.
Незабаром під колесами вантажівки гине Черч — улюблений кіт Еллі. Тоді Джад показує Луїсу секретне місце, де потрібно закопати тіло. І незабаром кіт повертається додому, але вже зміненим. А далі події приймають все більш зловісний оборот.
Цей роман часто називають найстрашнішою книгою Стівена Кінга. Але справа тут не тільки в страшних описах смертей і подальшого воскресіння у вигляді монстрів. Кінг багато часу присвячує осмислення важливої теми: як змиритися із загибеллю близької людини. Тим більше якщо це смерть не від природних причин.
Почасти справа в тому, що сюжет заснований на подіях з життя самого автора: його кіт загинув подібним чином, а потім син Оуен ледь не потрапив під колеса машини.
В обох фільмах ця глибина втрачається: тут швидше переказ дії, а не його глибокий аналіз. Луїс і Рейчел сперечаються, чи потрібно говорити з дітьми про смерть, Джад розповідає страшну правду про цвинтар. Але зрозуміти, що рухає героями, важко.
Зникла навіть дружина старого — у книзі вона померла від інсульту. Джад хотів віддячити Луїса за допомогу їй і тому показав кладовищі. У першій екранізації її замінили на Міссі — домробітницю Кридов, а в новому фільмі і зовсім прибрали цю лінію.
І не менш важливо, що в обох картинах не розкрито вплив самого цвинтаря на людини: воно притягує проти волі, змушуючи відносити туди тіла. В екранізації 1989 року пару раз згадують, що туди захочеться піти знову і знову, але все ж ідею не розвивають. Тому вчинки героїв іноді виглядають безглуздими: навіть знаючи про небезпеку, Луїс все одно йде на кладовище.
З середини дії нова версія все більше відходить від оригіналу. Причому автори явно намагаються здивувати і тих, хто добре знає книгу і попередню версію. Деякі сцени знято дуже точно, але в останній момент обманюють очікування. Правда, один з таких яскравих поворотів навіщо показали в трейлері фільму.
Фінал картин відрізняється від книги більшою однозначністю. Кінг залишав кінцівку відкритою. У першій екранізації натяк на похмуре завершення історії зробили більш явним. У новій фінал міняють ще сильніше, відходячи навіть від самої логіки оповіді.
Загалом, обидва фільми дуже поверхнево переказують книгу. Хоча перша екранізація точніше.
Як розкриті герої
Далі логічніше порівнювати фільми тільки один з одним, відклавши оригінал. В екранізаціях один і той же набір персонажів, але ось розкривають їхні характери та дії по-різному.
«Кладовище домашніх тварин» 2019 року
В обох випадках не дуже яскраво виглядає головний герой Луїс. У першій версії його зіграв Дейл Мидкифф, у новій — австралієць Джейсон Кларк. Обидва актори справляються з ролями і всі свої репліки і вчинки відіграють непогано. Але героям все ще не вистачає мотивації.
У новому фільмі одна з перших сцен, де Луїс пояснює дочки, що смерть — природна частина життя, виглядає дуже емоційно, особливо якщо знати про майбутні події. Зате в класиці батькові дають більше емоцій у сцені похорону, а у фіналі дозволяють розкрити образ людини на межі божевілля.
У новій версії глибше і цікавіше показаний Джад. Його тут грає відомий актор Джон Літгоу. Він справляє враження втомленого, пошарпаного життям людини. Джад щиро хоче допомогти Кридам, але потім шкодує про свої вчинки.
В екранізації 1989 року Джада грав Фред Гвінн. Йому вдалося передати образ дружелюбного старого, так і в емоційних моментах він виглядав непогано. Але все ж він виглядав надто добрим і позитивним. А від Літгоу відразу віє самотністю і трагедією.
Але найбільша різниця помітна в образах Рейчел і дітей. У старій версії сюжетну лінію дружини показали яскравіше. Коли вона починає турбуватися про чоловіка, їй доводиться летіти на декількох літаках з пересадками, орендувати машину, сідати у машину до далекобійникові: вона поспішає і панікує.
До цього ще додали і комедійний образ примари-помічника, а заодно і натяки на загальне зло, намагається перешкодити Рейчел.
«Кладовище домашніх тварин» 1989 року
Автори екранізації 2019 року все це вирізали. Є лише сцена, де Рейчел стоїть в пробці і намагається додзвонитися до Луїса. Це, звичайно, більш сучасно, але менш емоційно. Усі її переживання більше пов’язані з флешбэками про померлої сестри. Тут дають волю хоррору, від якого в класиці була тільки пара невеликих сцен з посереднім гримом.
Зате набагато більше екранного часу дісталося Еллі. Якщо у старому фільмі вона миготить зовсім мало, лише допомагаючи розкривати характери дорослих, то тепер деякі зміни в сюжеті дозволили дівчинці зіграти цікаву роль.
Це самостійний і незвичайний персонаж. Юна Бюджет Лоранс відмінно справляється з непростою задачею, хоча у фіналі фільму на неї поклали дуже багато важливих сцен.
Як і чим лякають фільми
І звичайно ж, один з головних критеріїв хоррора — наскільки він страшний. Ті, хто знає і любить старий фільм, напевно вважатимуть класику більше лякає. Але потрібно робити поправку на той факт, що багато його дивилися ще в дитинстві або юності, коли страшний кіт або іграшковий дитина з ножем дійсно викликали переляк.
І переглядаючи класику, можна згадати відчуття минулого. Але вперше дивитися подібні речі в зрілому віці буде скоріше смішно, ніж страшно.
«Кладовище домашніх тварин» 1989 року
Новий фільм ближче до сучасним тенденціям жахів. Тут все виглядає більш темним і похмурим, навколо будинку вночі стелиться туман, а чорні дерева в лісі зображені максимально зловісно. Щоправда, бюджет у картини не дуже великий, тому фон іноді занадто неприродний.
Рівень спецефектів виріс на порядок. Ожилі мерці не виглядають пластмасовими, а грим здається дуже реалістичним. Хвора сестра у флешбеках Рейчел і перший пацієнт Луїса лякають натуралістичністю.
І окреме задоволення дивитися на страшного кота. У старій версії Черч дуже зловісно шипів і виблискував очима. У новій йому додали свалявшуюся шерсть жмутами, яка робить його ще страшніше.
Але все-таки в сучасному фільмі не змогли витримати атмосферу похмурості і приреченості. В екранізації 1989 роки цього домагалися довгими сценами. Наприклад, дорога Джада і Луїса до кладовища займала багато часу і створювала напругу. Так само виглядали й сумніви батька, коли він сидів на кладовище до темряви. У новій версії всі подібні моменти урізали.
Старий фільм, незважаючи на більш яскраву картинку, лякає своїм напруженням. Новий же більше схиляється до темних пейзажам і скримерам.
Тому тим, хто більше любить атмосферну класику, нова версія може здатися надто поверховим. Зате любителям гучних звуків і страшних мерців краще сходити в кіно — в цьому плані старий фільм програє за якістю зйомок.
Що в підсумку
«Кладовище домашніх тварин» 2019 року
Однозначно сказати, який фільм краще, не вийде: вони сприймаються надто по-різному. Переглядати стару картину приємніше з-за ностальгії за хоррорам 80-90-х. Вона не сильно лякає, а, швидше, розважає своєю простотою.
Нова версія іноді змушує підстрибнути в кріслі і напружитися з-за дійсно моторошної сцени. Але цей фільм не дуже запам’ятовується, оскільки, крім подібних моментів, в ньому немає нічого цікавого. На жаль, успіх нової версії «Воно» навряд чи вдасться повторити: автори занадто побоялися серйозно відходити від структури простого фільму жахів.
А якщо ні той, ні інший фільм не сподобається, завжди можна в черговий раз перечитати твір Кінга. Воно дійсно не старіє і лякає у всі часи.
Читайте також
???????+?
25 фільмів за мотивами творів Стівена Кінга, які варто подивитися
60 кращих фільмів жахів XXI століття
Як фільм «Доктор Сон» поєднує драму і справжній хоррор від Стівена Кінга
10 книг Стівена Кінга, які варто прочитати кожному
«Воно» або «Діти кукурудзи»? Перевірте, як добре ви знаєте всесвіт Стівена Кінга