fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Технології

Методика оцінки якості сайту..

З точки зору пересічного користувача сайти оцінюються переважно за зовнішніми показниками. Найбільш важливе: швидкість завантаження веб-сторінок, чітке і зрозуміле подання інформації на сайті, зручність навігації, інтуїтивна зрозумілість інтерфейсу, поєднання колірної гами, що забезпечує хорошу читабельність текстів, красивий дизайн.
Існують і інші характеристики сайтів, що відповідають перевагам певних аудиторій. Якщо це підлітки – їх влаштує яскравий дизайн і динамічні ефекти, можливість спілкування на форумах і чатах. Представники гуманітарних наук віддадуть перевагу коректну графіку і удобночитаемую, грамотно викладену інформацію на сайті. Веб – підприємцям цікаві рекламні пропозиції і достовірність інформації.
Мережеві ресурси, що задовольняють переліченим показниками – найбільш зручні з точки зору пересічних відвідувачів Інтернету. За статистикою 90% людей не більше 10 секунд чекають завантаження веб-сторінок і не більше 5-х секунд витрачають на пошук переходу в інші розділи сайту. Якщо сайт довго вантажиться, має незграбний дизайн, нав’язливі спливаючі банери на які потрібно клікнути, що-б закрити картинку – відвідувач, швидше за все, піде з такого сайту. Люди не люблять, коли їм що-небудь нав’язують і не тільки в Інтернеті, але і в реальному житті. І якщо ви поважаєте аудиторію своїх відвідувачів цими оціночними факторами сайту не можна нехтувати.
Веб – бізнесмени навпаки, мають зовсім інші погляди на оцінку мережевих проектів. Їх більше цікавить ринкова вартість сайту, ніж його зовнішні «красивості». В першу чергу, вони задаються меркантильними питаннями: які позиції сайту в пошуковій видачі, наскільки розкручений ресурс і яка його відвідуваність.
Такий підхід до оцінки сайту цілком виправданий з підприємницької точки зору, але не є достатньо об’єктивним, адже дуже багато чого в політиці просування сайтів залежить від майстерності оптимізаторів. Результати рейтингової видачі, так само як і високі показники тИЦ/PR не є неупередженими визначниками реальної цінності сайту і самі по собі – відносні. Сайт може бути повним нікчемою, але триматися на перших позиціях у видачі поки господарі платять оптимізаторам.
Приклад: підшукуємо будь-яку популярну тему, робимо рерайт, грамотно оптимізуємо під пошукові запити, реєструємо в популярних сервісах, прокачуємо статтями і покупними посиланнями. У підсумку отримуємо низькопробний продукт для заробітку з найвищим рейтингом і відмінними показниками тИЦ/PR.
Крім того, існує поняття оцінки сайтів з точки зору пошукових машин, так званих спайдеров. Роботи пошукачів віддають переваги, в першу чергу – якісного інформаційного наповнення сайту, щільності ключових слів, коректності мережевого коду, кількості і якості зовнішніх посилань на сайт і деяким іншим, не настільки важливими показниками. Алгоритми пошукових машин регулярно змінюються, але є якісь базові характеристики оціночних чинників сайту які діють завжди. Це – унікальний контент і зовнішні посилання з впливових тематичних ресурсів. Професійні оптимізатори знають це й успішно використовують ці знання в політиці просування сайтів.
Як же об’єктивно і грамотно оцінити мережевий проект? Унікальність його інформацією, ринкову вартість, перспективність і зовнішні характеристики? Адже оцінка художнього образу сайту, така як дизайн, ілюстрування, графічне наповнення є вельми відносним чинником. Комусь подобається класичний дизайн, хтось віддасть перевагу яскраві і барвисті поєднання. Тому при об’єктивній оцінці сайту, слід враховувати не тільки зовнішні фактори, але й такі критерії як:
— якісне інформативне наповнення сайту: чітке і повне розкриття теми.
— затребуваність тематики.
— єдиний стиль подачі матеріалу.
— зручність системної конструкції сайту
— юзабіліті: практичність і ефективність інтерфейсу.
— грамотність макетування та верстки
— коректність мережевого коду
— якість внутрішньої оптимізації
Це основні параметри оцінки якості сайту які визначають загальну цінність мережевого проекту. Пріоритет звичайно – якісний унікальний контент. Як зараз модно говорити: контент править.
Для успішної роботи у віртуальній мережі знання оціночних критеріїв сайту необхідно, в першу чергу тим, хто збирається серйозно заробляти в Інтернеті.
Якщо ви займаєтеся купівлею/продажем сайтів завжди звертайте увагу на актуальність і популярність тематики ресурсів. Додати згодом кількість сторінок і підкоригувати тексти не складе особливої складності. Але міняти тематичну спрямованість проекту завжди досить проблематично.
Якщо ви створюєте/генеруєте сайти для роботів пошукових машин: дорвеї, сателіти, то звичайно багатьма оціночними факторами можна знехтувати, зробивши наголос лише на оптимізацію під пошукові запити і перелінковку веб-сторінок.
Якщо ви розробляєте відомчі та/або закриті ресурси деякі параметри якості сайту можна не враховувати. Приміром службовій интранету абсолютно ні до чого яскравий дизайн і динамічні ефекти, але просто необхідно зручність інтерфейсу і простота навігації.
Для кожної конкретної аудиторії є своя прерогативная оцінка якості мережевих проектів, яка повинна враховуватися ще на стадії розробки сайту.
Оцінка якості сайту є поняттям досить суб’єктивним. Критерії якості сайту залежать насамперед від його функціонального призначення. Якщо це закритий відомчий ресурс йому абсолютно ні до чого динамічні ефекти, але – життєво необхідна простота і зручність навігації. Якщо це комерційний веб-проект, найважливішим чинником його оцінки стане інтерес до його інформативної наповнення з боку тієї аудиторії, для якої він призначений. Якщо це дорвей, створений безпосередньо для спайдеров пошукових систем, то тут головне – максимальна насиченість контенту перспективними ключовими фразами і абсолютно не потрібна ні красива оболонка, ні зручність юзабіліті. Але існують певні аксіоми сайтобудування, засновані на методиці аналізу якості сайту, які вірні і дієві завжди. Це певна база понять і правил, дозволяє созавать по справжньому якісні, функціональні та комерційно цінні мережеві ресурси. Повноцінний мережевий ресурс може бути побудований тільки і виключно за тими критеріями, за якими згодом може бути оцінений.
Джерело: www.profyclass.ru
Майстерня С. Добриніна 2009 «Інтернет без помилок»
Аналіз якості сайту
Ресурс професійного майстерності.