Нічого зайвого: чим поганий і хороший мінімалізм
Мінімалізм — зло чи благо? Вирішіть, прочитавши цю статтю.
Пропонуємо вам познайомитися з міркуваннями Бретта Маккея, у якого є свій особливий погляд на мінімалізм.
Мінімалізм — це стиль життя/напрям, і, як і будь-яке явище, він іноді набуває популярності, а іноді йде на спад. В останні кілька років мінімалізм став популярним. В Інтернеті можна зустріти безліч статей під назвою «100 речей, від яких вам треба обов’язково позбутися», які користуються великим попитом.
Навіть я в своєму блозі пару раз писав про мінімалізм і в цілому не маю нічого проти нього. Існує щось надихаюче в ідеї «життя без зайвого», і в цьому безперечно є свої переваги.
Це допоможе вам не стати безвольним споживачем, у вашому житті не буде дійсно непотрібних речей, ваш мозок не буде перевантажений непотрібною інформацією, ви зможете бути мобільним і подорожувати без нічого, заощадити гроші і зосередитися на тому, що дійсно цінно.
Але, незважаючи на всі переваги, не все так безхмарно.
Надмірний мінімалізм — прерогатива забезпечених людей
Перше, що змусило мене більш критично подивитися на мінімалізм, — стаття, яку я пару років тому прочитав у The New York Times. Починалася вона так:
«Я живу в квартирі-студії, площа якого 420 квадратних футів. У мене ліжко-трансформер. У мене 10 невеликих посудин, які я використовую для приготування салатів і других страв. Коли до мене приходять гості, я дістаю свій розкладний стіл. У мене немає CD – і DVD-дисків, і зараз у мене лише 10% відсотків книг від тих, які були раніше».
Далі автор цієї замітки Грем Хілл розповідає про те, як його сьогоднішнє життя докорінно відрізняється від тієї, яку він вів раніше. Розбагатівши в 90-х роках, Хілл почав купувати собі зовсім не дешеві речі і в якийсь момент виявив, що його життя буквально завалений всяким дорогим мотлохом.
Все змінилося тоді, коли він закохався в жінку з Андорри: він просто спакував свої речі в рюкзак, щоб слідувати за нею по всьому світу. Подорожуючи без нічого, він переглянув своє ставлення до речей і тепер свідомо живе без нічого.
Після історії Хілла мені на очі попався невеликий нарис Чарлі Ллойда.
«Багатство — це не кількість доларів або матеріальних благ. Багатство — це можливість вибирати з безлічі варіантів і здатність йти на ризик.
Якщо ви побачите на вулиці людину, який буде одягнений як представник середнього класу (скажімо, в охайних джинсах і смугастій сорочці), як ви зрозумієте, чи відноситься він до низів середнього класу або ж належить до його верхівці? На мій погляд, найкращий показник — це те, як він себе тримає.
Нещодавно я міг зарахувати себе до самих низів середнього класу. Особливо ясно я це розумів, коли мені доводилося мати справу з моїм рюкзаком. У рюкзаку лежить мій старий ноутбук, якому вже три роки, і він майже не тримає зарядку, тому я ношу з собою блок живлення. У ньому також є папір і ручки, якщо я захочу записати або намалювати щось, але це трапляється рідко. Крім того, в моєму рюкзаку лежить зарядник від мого старого телефону, жувальна гумка, іноді їжа, щоб швидко перекусити. Якщо на дворі літо, в моєму рюкзаку з’являються сонцезахисний крем і пляшка води. Якщо холодну пору року — дощовик та рукавички. Іноді я беру з собою книгу, щоб не занудьгувати.
Якби я був багатий, я б носив з собою MacBook Air, iPad mini і гаманець. Вийдіть на вулицю і придивіться — тримаю парі, ви помітите, що багаті люди носять з собою мало речей.
Те ж саме стосується і до життя багатіїв в цілому: у них взагалі мало речей.
Коли багаті люди говорять про те, що навчилися жити без нічого, вони часто згадують, що прийти до такого способу життя їм допомогло багатство. Тобто, щоб прийти до цього, необхідно пройти через багатство.
Якщо ви купуєте їжу оптом, вам потрібен великий холодильник. Якщо ви не можете дозволити собі ремонтувати автомобіль в салоні, вам доведеться возити з собою купу інструментів.
Бути багатим — хороший спосіб позбавити своє життя від безлічі мотлоху».
В цілому, мінімалізм — це прерогатива забезпечених людей з-за того, що їх багатство — це своєрідна подушка безпеки. Якщо вони позбудуться від чогось, що може знадобитися їм у майбутньому, то вони просто підуть в магазин і куплять це.
У них з собою не повинно бути багато речей, достатньо просто гаманця: якщо їм щось знадобиться, вони просто куплять це на ходу. Ніяких проблем. Однак, якщо ви не настільки багаті, вам доведеться тягати з собою купу речей.
Мінімалізм все одно ставить речі в центр вашого життя
Яка іронія: з одного боку, мета мінімалізму в тому, щоб ви перестали приділяти багато уваги речам, а з іншого боку, мінімалізм продовжує ставити речі в центр вашого життя.
Матеріаліст сконцентрований на тому, як придбати побільше речей, у той час як мінімаліст постійно думає про те, як позбавитися від цих речей. В кінцевому підсумку вони обидва сконцентровані на речі.
Це добре ілюструє наступний приклад. Є дві людини: перший страждає від переїдання, а другий — булімією. Перший любить їжу і постійно щось їсть. Другий ненавидить їжу і себе за те, що їсть, внаслідок чого потім і слід обряд «очищення» — людина викликає в себе блювоту, щоб позбутися від їжі. Перший обожнює їжу, другий ненавидить її, але вони обидва одержимі їжею.
Спочатку ви радієте, коли купуєте річ, а потім радієте, коли позбавляєтеся від неї. Цікаво, чи не правда?
Помірний мінімалізм
Як я вже згадував на початку, я вважаю, що мінімалізм — це велика річ, коли не зводиться до крайнощів. У людини має бути здорове ставлення до свого майна: він повинен думати про нього, але не потрібно робити з цього мета життя.
Більшість великих людей, якими я захоплююся, знали, що їм потрібно. Вони набували речі з-за їх практичної користі або просто тому, що отримували від них задоволення. Вони купували якісні речі, які не вимагають постійного ремонту і напевно прослужать своєму господареві довго. Вони не нагромаджували непотрібного мотлоху і не оточували себе різноманітним сміттям.
Вони не робили речі центром свого життя — вони могли знайти куди більш гідні цілі, на які можна звернути увагу.
У них не було часу, щоб потурбуватися про те, що в їхній бібліотеці надто вже багато книг, що їх майстерня захаращена художнім приладдям або про те, що в одній з кімнат настільки багато мисливських трофеїв, що вони негативним чином позначаються на психіці.
Але вони були минималистами там, де це було необхідно: вони не витрачали час на марні справи, які могли завадити їм створити те велике, що вони залишили нам у спадок.
За мотивами