fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Технології

Оновлюються чи нейрони у дорослих людей

Дві статті з протилежними висновками з’явилися з різницею в три тижні і заново запалили дебати про те, чи дійсно в мозку дорослих людей народжуються нові нейрони.
Вже майже сто років вчені вірять, що всі свої нейрони наші мізки отримали відразу після народження. Але протягом останніх двадцяти років з’явилися свідчення, що в декількох видів, зокрема у людей, нейрони народжуються навіть у дорослому віці. Значення цієї проблеми більше, ніж чисто теоретичне: від неї залежить те, чи можна буде допомогти зниження когнітивних здібностей при старінні, нейродегенеративних захворювань або навіть депресії.
В обох дослідженнях вчені використовували зразки мозку, які прийняли вже після смерті і досліджували за допомогою методу иммуноокрашивания. Перше з них належить Артуро Альварезу-Буйло і Шону Сорельзу з Каліфорнійського університету (Сан-Франциско) і було опубліковано 15 березня в журналі Nature. Згідно з ним, нейрогенез у дорослих відбувається дуже рідко, якщо взагалі має місце. Друге дослідження, яке належить Маурі Больдрини і Рене Гену і опублікована 5 квітня в журналі Cell Stem Cell, містить протилежні висновки: цей процес відбувається постійно і з майже постійним темпом протягом усього життя людини.
Метод иммуноокрашивания використовує антитіла, які приєднуються до окремих білків і флуоресцентно світяться різними кольорами. З допомогою цього методу обидві команди сконцентрували свою увагу на білках DCX і PSA-NCAM. Ці білки цікаві тим, що в нових нервових клітинах вони зустрічаються набагато частіше, ніж у старших. Крім того, вчені досліджували один і той же процес формування спогадів у гіпокампі, в якому з легкістю можуть брати участь нові покоління нейронів.
Використовуючи DCX і PSA-NCAM як індикатори молодих клітин, Ін. Альварез-Буйла та ін. Сорельз описали картину широкого нейрогенезиса в мозку в пренатальний період у новонароджених, який, однак, різко сповільнюється вже в кінці першого року життя. Старший гіпокамп, в якому вони побачили нові нейрони, належав 13-річній дитині. Дослідження, отже, підтверджує традиційне переконання про те, що молоді нейрони не народжуються в дорослому мозку. Зате Ін. Больдрини та Ін. Ген виявили такі нейрони аж у 79-річної людини.
Отже, як практично однакові підходи могли дати такі суперечливі результати? Одна відмінність полягає в тому, що Ін. Альварез та Ін. Сорельз використовували зразки, отримані не пізніше, ніж через 48 годин після смерті, а Ін. Больдрини та ін. — тільки через 26 годин. Ця різниця може бути вирішальною, адже попередні дослідження на щурах довели, що DCX може розпадатися вже через кілька годин після смерті.
Хоча обидві команди використовували иммуноокрашивание, їх підходи дещо відрізнялися: Ін. Больдрини та Ін. Хен аналізували зразки у підлітків і дорослих, тому могли не помітити змін в ранньому віці, які простежували Ін. Альварез-Буйла та Ін. Сорельз. Крім того, вони використовували дещо інші лінії для аргументації своїх висновків: наприклад, обсяг гіпокампа, який не дуже відрізняється у молодих і літніх людей.
Виглядає на те, що ці два дослідження підтверджують старе наукове кліше — “потрібні додаткові дослідження”. Адже майже одночасна публікація двох статей з протилежними висновками, кожна з яких правдоподібна, само собою є корисним підтвердженням вимоги ретельної перевірки результатів дослідження. Їх потрібно перевіряти. А згодом ще. І ще. І ще.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *