Порівняння сучасних процесорів Intel і AMD
Процесор – це, безсумнівно, найважливіший компонент будь-якого персонального комп’ютера. Продуктивність процесора визначає підсумкову продуктивність всієї системи. Так що якщо Ви вирішили купити комп’ютер, перше, з чим потрібно визначитися – це процесор. І не важливо, купуєте Ви готовий комп’ютер, або віддаєте перевагу складання комп’ютера на замовлення, в першу чергу треба вибрати процесор.
Нижче наведено рейтинг продуктивності процесорів – таблиця порівняння, яка допоможе зрозуміти, яке місце займає той чи інший процесор серед своїх конкурентів, як і наскільки відрізняється продуктивність різних процесорів.
Для складання рейтингу процесорів продуктивність кожного з них вимірювалася при виконанні типових завдань. По-перше, загальний тест продуктивності, результат якого демонструє здатності процесора при математичних обчисленнях. Результати загального тесту продуктивності процесора наведені у колонці “Загальний”. На цю колонку слід орієнтуватися в тому випадку, якщо Ви плануєте використовувати комп’ютер в основному для роботи, наприклад, з пакетами математичних програм, такими як MathCad і т. п.
По-друге, вимірювалася продуктивність при роботі з програмами створення 3D-графіки (3D Studio Max, 3D Mark) і зокрема рендеринг. Якщо Вам доведеться багато працювати з 3D-графікою, то потрібно орієнтуватися на колонку 3D-графіка”.
По-третє, тест процесорів на предмет продуктивності в сучасних іграх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результати цих тестів в таблиці продуктивностей наведені в колонці “Гри”. Ці результати можна орієнтуватися більшості людей, які купують ігровий домашній комп’ютер. На домашньому комп’ютері, як правило, не передбачається проводити трудомістких наукових обчислень, і додатки, які вимагають найбільшої продуктивності – це відеоігри.
По-четверте, вимірювалася продуктивність процесорів при кодуванні відео. Якщо велику частину часу, проведеного за комп’ютером, Ви витрачаєте на обробку і монтаж відеороликів, то найбільший інтерес для Вас у таблиці порівняння буде представляти колонка “Кодинг”.
Нарешті, в колонці “Архівація” показані результати вимірювання продуктивності процесорів при архівації великих обсягів даних. У цьому тесті процесорів використовувався WinRAR.
Середня продуктивність процесора (колонка “Середній”) – це середнє арифметичне значення продуктивностей, отриманих у всіх тестах.
Таблиця порівняння продуктивностей процесорів
У цій таблиці наведено числові значення рейтингу кожного процесора в окремих тестах та середній рейтинг. Чим більше число (тобто чим вище рейтинг, тим вище продуктивність.
Процесор
Середній
Загальний
3D-графіка
Ігри
Кодинг
Архівація
Intel Celeron E1200
53,9
56,9
54
44,8
58,5
55,4
Intel Pentium E2160
63,5
65,2
64,8
54,9
66,8
65,7
AMD Athlon X2 4200+
64,1
65,2
62,4
56,1
59,7
77,3
AMD Athlon X2 4400+
66
66,4
66
58,3
62
77,3
Intel Pentium E2180
68,2
70
72
59,4
72,8
67
AMD Athlon X2 4800+
69,4
68,8
70,8
60,5
66,8
79,9
AMD Athlon X2 5000+
71,3
70
73,2
62,8
69,2
81,1
Intel Pentium E2200
73
74,7
79,2
62,8
78,7
69,6
AMD Athlon X2 5200+
73,6
72,3
75,6
65
72,8
82,4
Intel Core 2 Duo E4500
78
77,1
82,8
70,6
81,1
78,6
AMD Athlon X2 5600+
82,1
78,3
80,4
75,1
76,4
100,5
Intel Core 2 Duo E4600
82,9
79,5
90
74
87,1
83,7
Intel Pentium E2220
84
78
85
82
89
86
AMD Athlon X2 6000+
85,9
81,8
86,4
78,5
81,1
101,8
AMD Athlon X2 6400+
90,2
85,4
92,4
83
85,9
104,3
Intel Pentium E5200
92,8
83
98
96
97
90
Intel Core 2 Duo E4700
95,2
93
95
96
98
94
Intel Core 2 Duo E7200
100
100
100
100
100
100
Intel Core 2 Duo E7300
104,8
102
105
102
105
110
Intel Core 2 Duo E6750
105,7
112
101
101
102,5
112
AMD Phenom X3 8750
108,2
110
112
88
109
122
Intel Core 2 Duo E8200
108,8
107
107
105
108
117
Intel Core 2 Duo Extreme X6800
109,2
115
108,5
105,1
109,8
107,8
Intel Core 2 Duo E6850
114,6
117,6
111,6
111,6
113
119
Intel Core 2 Duo E8400
119,8
118,6
120
112,1
119,3
128,8
AMD Phenom X4 9500
122,5
148,1
137,5
81,9
120,6
124,3
AMD Phenom X4 9550
122,5
148,1
137,5
81,9
120,6
124,3
Intel Core 2 Duo E8500
124,2
122
127
116
125
131
AMD Phenom X4 9600
126,6
154,9
142,6
84,4
125,1
126,1
AMD Phenom X4 9650
126,6
154,9
142,6
84,4
125,1
126,1
Intel Core 2 Duo E8600
129,8
131,7
135,1
118,9
131,7
131,6
AMD Phenom X4 9750
131,5
160,9
148,1
86,2
132,5
129,7
AMD Phenom X4 9850
137,8
167,2
157,1
90,9
137,1
136,6
AMD Phenom X4 9950
141,7
174,2
163,8
92,1
141,7
136,6
Intel Core 2 Quad Q6600
142,7
187,8
160,4
108,1
129,2
127,9
Intel Core 2 Quad Q6700
154,5
208,7
179,1
109,1
143,9
131,6
Intel Core 2 Quad Q9450
163
210,7
192,5
107,9
149,4
154,3
Intel Core 2 Quad Q9550
171,6
223,6
202,6
109,3
162,8
159,8
Intel Core 2 Quad Extreme QX9650
179,1
237,2
213,9
113,2
166,9
164,2
Intel Core 2 Quad Q9650
179,1
237,2
213,9
113,2
166,9
164,2
Intel Core 2 Quad Extreme QX9770
189,3
252,8
226,5
122,2
177,7
167,3
У цьому рейтингу за точку відліку продуктивності взято Intel Core 2 Duo E7200. Продуктивності всіх інших процесорів показані в порівнянні з продуктивністю E7200. Що означають цифри наведені у таблиці порівняння продуктивностей, найкраще пояснити на прикладі: продуктивність процесора Core 2 Duo E7200 при архівації становить 100 балів, а Core 2 Duo E8500 – 131, значить E8500 виконає ту ж саму задачу на 31% швидше, ніж E7200 (тобто там, де E7200 потрібно на архівацію хвилина, E8500 впорається за 41 секунду). Аналогічно можна порівняти продуктивність будь-яких двох процесорів з таблиці, за результатами окремого тесту, так і за середньої продуктивності.
Після уважного вивчення рейтингу процесорів і порівняння продуктивностей висновки напрошуються самі собою. По-перше видно, що процесори AMD істотно поступаються процесорам Intel: самі продуктивні чотирьохядерні процесори Phenom стоять поруч з двоядерними процесорами Intel серії E8000 і у всіх тестах програють нових чотирьохядерних процесорів Intel.
Серед усіх тестів продуктивності випробування іграми стоїть осібно. Чотириядерні процесори, показуючи високу продуктивність в інших тестах, в іграх не так вже сильно випереджають (а деякі навіть відстають) від двоядерних. Справа в тому, що ігри в меншій мірі оптимізовані для роботи з багатоядерними процесорами і меншою мірою підтримують багатопоточність, тому двоядерний процесор більшої частоти краще 4-ядерного процесора з меншою частотою. Ця обставина говорить про те, що для ігрових комп’ютерів, частіше за все, буде краще двох – а не чотирьохядерний процесор.
Перш ніж відправлятися в магазин із продажу комп’ютерів, потрібно подумати і про ціну процесора або, інакше кажучи, ефективності процесора, вираженої в рублях на одиницю продуктивності. Нижче наведена таблиця порівняння процесорів за цим показником: чим менше відношення, тим краще. В якості цін на процесори для цього рейтингу взяті середні ціни з Яндекс.Маркету.
Процесор
Продуктивність
Ціна, руб.
Рублів на одиницю продуктивності
AMD Athlon X2 4200+
64,1
1920
30,0
Intel Celeron E1200
53,9
1670
31,0
AMD Athlon X2 4800+
69,4
2270
32,7
Intel Pentium E2180
68,2
2300
33,7
Intel Pentium E5200
92,8
3170
34,2
Intel Pentium E2220
84
2915
34,7
Intel Pentium E2160
63,5
2230
35,1
Intel Pentium E2200
73
2600
35,6
AMD Athlon X2 5600+
82,1
3000
36,5
AMD Phenom X4 9550
122,5
4550
37,1
AMD Athlon X2 6000+
85,9
3250
37,8
Intel Core 2 Duo E8200
108,8
4380
40,3
AMD Athlon X2 5000+
71,3
3030
42,5
Intel Core 2 Duo E7300
104,8
4470
42,7
AMD Athlon X2 5200+
73,6
3180
43,2
Intel Core 2 Duo E7200
100
4400
44,0
Intel Core 2 Quad Q6600
142,7
6470
45,3
AMD Phenom X4 9650
126,6
5745
45,4
AMD Phenom X3 8750
108,2
4960
45,8
AMD Phenom X4 9850
137,8
6320
45,9
AMD Phenom X4 9500
122,5
5700
46,5
AMD Phenom X4 9750
131,5
6180
47,0
Intel Core 2 Duo E4700
95,2
4550
47,8
AMD Phenom X4 9950
141,7
6830
48,2
Intel Core 2 Duo E8400
119,8
6200
51,8
Intel Core 2 Duo E4600
82,9
4300
51,9
Intel Core 2 Quad Q6700
154,5
8140
52,7
Intel Core 2 Duo E8500
124,2
6810
54,8
Intel Core 2 Duo E6750
105,7
5830
55,2
Intel Core 2 Duo E6850
114,6
6370
55,6
Intel Core 2 Duo E4500
78
4350
55,8
Intel Core 2 Quad Q9550
171,6
11900
69,3
Intel Core 2 Duo E8600
129,8
9700
74,7
Intel Core 2 Quad Q9650
179,1
19200
107,2
Intel Core 2 Quad Extreme QX9650
179,1
39000
217,8
Intel Core 2 Quad Extreme QX9770
189,3
53000
280,0
Як видно з таблиці, чим вища продуктивність, тим гірше ставлення ціни і продуктивності. Для самих продуктивних процесорів ціна завищена, так що за сверхпроизводительность четыреъядерных процесорів Intel серії Extreme доведеться заплатити чималі гроші. Процесори від AMD в цьому рейтингу виглядають привабливіше: програючи процесорам Intel в абсолютній продуктивності, вони постають в хорошому ракурсі при врахуванні цін. Особливо привабливо виглядає процесор AMD Phenom X4 9550, який у своїй ціновій категорії явно перевершує інші процесори. Серед недорогих процесорів кращим рішенням, безперечно, буде Intel Pentium E5200, який підійде як для недорогого домашнього комп’ютера, так і для офісного комп’ютера.
Оновлювану версію дивіться статтю Порівняння процесорів. Ви можете замовити збірку комп’ютера, купити комп’ютер готової конфігурації