Принципи архітектури та методика оцінки якості сайту

Будь-який проект в Інтернеті – перш за все, інформаційний проект. Користувач Мережі – абсолютно неважливо, шукає він збірник документів або свіжі анекдоти – шукає саме інформацію на сайті; тому не варто дивуватися тому, що всі “красоти” вторинні. Іншими словами, якість сайту залежить зовсім не від кількості яскравих картинок на дисплеї відвідувача.
Аксіома 1: Якщо ти хочеш, щоб відвідувач прийшов до тебе ще хоча б один раз – дай йому те, що йому потрібно, і зумій заінтригувати перспективою.
Аксіома 2: Інформація повинна бути надана таким чином, щоб відвідувачеві відвідування твого ресурсу запам’яталося (як мінімум), але краще – сподобалося. Логічно напрошується наступний висновок: будь-який ресурс може бути побудований саме за тими принципами, за якими згодом міг би бути оцінений. Або, цитуючи “Методику оцінки якості сайту”, принципи побудови будь-якого з мережевих ресурсів повністю збігаються з його критеріями оцінки.
1. Оцінка тематичною та інформаційної цінності проекту
-достатня глибина тематичного змісту;
-легкість і послідовність викладу матеріалу;
– естетична та орфографічна грамотність тексту.
2. Оцінка композиційної та технічної частини
Споконвічна простота структури ресурсу. Кожному з відвідувачів має бути з першого погляду зрозуміло зміст сайту, схема його побудови, принципи пошуку цікавлячої його інформації.
Легкість переміщення по сайту. В залежності від власної оригінальності, певні сайти можуть мати досить “глибоку” структуру (приклад: зміст / тема / частина / розділ і т. д.). Разом з тим, добре спроектована і коректно реалізована система гіперпосилань зобов’язана забезпечити найбільш вільне переміщення за матеріалами ресурсу (в ідеальному випадку, з будь-якого місця ресурсу – у будь-який інший).
3. Комплексна оцінка сайту
Художня і стилістична коректність ресурсу. Гармонійний симбіоз змісту, стилю викладу і стилю оформлення сайту в комплексі.
Методика комплексної оцінки сайту оперує набором критеріїв, виражених чітко, ясно і недвозначно. Суть більшості з них — абсолютна, тобто не залежить від яких-небудь сторонніх чинників; тому цілком природно, що для об’єктивного визначення інформаційної та художньої цінності використовуються тільки і саме вони.
— загальна концепція проекту /єдиний стиль подачі матеріалу/
— юзабіліті /простота, практичність, ефективність інтерфейсу/
— інформативність /чітке, повне, коректне розкриття теми/
— затребуваність тематики
— зручність системної конструкції сайту
— грамотність макетування та верстки
— ілюстрування і графічне оформлення
— коректність коду
— якість внутрішньої оптимізації.
Це ті параметри, які складають загальну художню і ринкову цінність веб проектів. Пріоритет в оцінці якості мережевих ресурсів віддається, насамперед, інформаційного наповнення та якості контенту.
—Якщо ви плануєте за допомогою оцінюваного проекту заробляти в Інтернеті – зверніть увагу на актуальність і затребуваність тематики ресурсу. Збільшити згодом кількість сторінок і відкоригувати контент не складе особливої складності, але от змінити тематику сайту буде вельми проблематично.
—Якщо ви розробляєте мережеві ресурси не для відвідувачів, а для спайдеров пошукових машин /дорвеї, сателіти/ то, звичайно – багатьма оціночними факторами можна знехтувати і зробити упор на внутрішню оптимізацію контенту і грамотну перелинковку сторінок.
—Якщо ви розробляєте відомчі, вузькопрофесійні ресурси – деякі атрибути якості сайту можна не враховувати. Припустимо, якщо це службовий інтранет – йому не до чого яскрава оболонка і динамічні ефекти, але – дуже важливо зручність структури інтерфейсу і простота навігації.
Веб-дизайн, технології Мереж і способи заробітку в Інтернеті, сайт: WebArtMagia Створення власних мережевих ресурсів, контекстна оптимізація і аналіз якості сайтів.