fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Технології

Шпигунські пристрасті і таємниці розумних будинків

Виробники технологій розумного будинку не дають відповіді на важливе й актуальне питання: їх гаджети дійсно слідкують за вами? Це виглядає досить дивно, в чому ж заковика, запитує Techcrunch.
Тотальне спостереження. 10 років тому не можна було навіть уявити, що незабаром майже кожен побутовий предмет буде підключатися до інтернету. В наші дні практично всі гаджети для дому мають приставку «смарт» і витягають купу нових даних, про яких ми і не замислювалися.
Термостати знають температуру в будинку, а смарт-камери і датчики знають, коли хтось ходить навколо будинку. Розумні помічники знають, про що ви питаєте, а розумні дверні дзвінки знають, хто приходить і йде. А завдяки хмарним сервісам ці дані доступні з будь-якого місця – можна перевірити, чи все в порядку з домашніми улюбленцями або переконатися, що робот-пилосос все почистив.
Оскільки дані зберігаються або доступні розробникам технологій смарт-будинків, правоохоронні органи та державні установи все частіше використовують інформацію від компаній для розслідування злочинів. Але виробники пристроїв не скажуть, були розумні домашні гаджети використані для шпигунства за вами.
Протягом багатьох років технологічні компанії опублікували звіти про прозорість-полурегулярное оприлюднення кількості запитів або вимог, які компанія отримує від уряду з приводу користувальницьких даних. Google був першим, ще в 2010 році. Інші технологічні компанії вчинили аналогічно на хвилі гучних показань Едварда Сноудена (Edward Snowden) про те, що уряд залучав техно-компанії у стеженні за своїми користувачами. Навіть телекомунікаційні компанії, що брали участь в прослуховуванні і передачі телефонних записів американців, почали публікувати свої дані, щоб спробувати відновити репутацію.
По мірі поширення смарт-домовик революції, поліцейські побачили нові можливості для отримання даних. Поліція просила дані у Луна від Amazon, щоб допомогти розкрити вбивство. Дані Fitbit були використані для пред’явлення звинувачення 90-річному чоловікові у вбивстві його падчерки. І нещодавно Nest була змушена передати дані відеоспостереження, що призвело до того, що учасники банди зізналися в розкраданні даних. До речі, Nest – компанія Google – є єдиним великим виробником смарт-пристроїв, яка опублікувала кількість запитаних даних.
Як вперше наголосив на позаминулому тижні Forbes, маловідомий звіт Nest щодо прозорості не висвітлив багато проблем, а лише повідомив про те, що з середини 2015 року вони більше 300 разів передавали дані приблизно 500 користувачів Nest. Компанія також заявила, що на сьогодні не отримувала таємного наказу щодо даних користувачів з питань національної безпеки, наприклад, як у випадках розслідування тероризму або шпигунства. Звіт про прозорість Nest є надзвичайно розмитим порівняно з деякими детальними звітами від Apple, Google і Microsoft, які демонструють громадськості свої запити даних на законний запит, по регіонах, і часто за видами даних, які вимагає уряд. Як зазначив Forbes: «розумний дім є домом з наглядом». Але в якому масштабі?
Видання Techcrunch запитало деяких з найбільш відомих виробників смарт-будинків на ринку, чи планують вони публікувати звіт про прозорість або розкривати кількість запитів, які вони отримують.
Відповіді були переважно песимістичні. Ось, що сказали 4 технологічних гіганта:
Amazon не відповів на запит прокоментувати, ймовірність оприлюднення кількості вимог до даних Echo, але представник компанії в минулому році розповів журналістам, що оскільки звіти Amazon включають дані Echo, вони не будуть публікувати ці цифри окремо.
Facebook повідомив, що їх розділ звіту про прозорість буде включати «всі запити, які мають відношення до Portal», нового смарт-екрану з камерою і мікрофоном. Хоча пристрій відносно нове, представник компанії не дав коментарів щодо намірів Facebook публікувати статистику технічного забезпечення окремо.
Google нагадав про звітність щодо прозорості Nest, але не прокоментував власні плани щодо продукції Google Home.
Apple відповіла, що не має сенсу надавати дані щодо їх продукції для смарт-будинку – наприклад, HomePod – оскільки їм нема про що звітувати. Компанія заявила, що запити, зроблені на HomePod, мають випадковий ідентифікатор, який не можна прив’язати до певної особи.
Що відповіли не такі великі, але не менш значущі гравці ринку розумних будинків:
August, виробник розумних замків, повідомив, що «на даний момент не має звіту щодо прозорості, і ніколи не отримував листів від Національної Служби Безпеки стосовно інформації користувачів», але не прокоментував кількість отриманих квитанцій, судових приписів і попереджень. «August відповідає всім законам, а стикаючись з судовим наказом або ордером, ми завжди аналізуємо запит перед тим, як відповісти», – заявив прес-секретар.
iRobot повідомили, що не отримували жодних вимог від уряду з приводу користувальницьких даних», але не сказали, чи збираються піднімати тему прозорості у своїх звітах найближчим часом.
І Arlo, дочірня компанія Netgear, і Signify, раніше відома як Philips Lighting, сказали, що не мають звітів про прозорість. Arlo не прокоментували свої подальші плани, а Signify повідомили, що не мають наміру публікувати звіти.
Ring, виробник розумних дверних дзвінків та пристроїв для безпеки, не відповів, чому вони досі не мають звіту щодо прозорості, але заявив, що «не буде надавати дані користувача без належного юридичного запиту». Представник компанії також повідомив, що звіти плануються, але так і не сказав, коли саме.
Офіційні представники компаній Honeywell і Canary – обидві з яких мають продукцію для безпеки розумних будинків – не надали коментарів. Samsung, як виробник інтелектуальних датчиків, трекерів, інтернет телебачення і інших пристроїв, також не відповідав на запит про коментар.
Тільки Ecobee, виробник інтелектуальних перемикачів і датчиків, заявив, що планує опублікувати свій перший звіт про прозорість «в кінці 2018 року». Представник підтвердив, що «до 2018 року Ecobee не одержувала запитів від вимог державних установ».
Судячи з усієї цієї інформації, перед нами постає досить сумна перспектива. Мало хто розуміє варіативність даних, яку збирають пристрою з розумного будинку – навіть коли ми їх не використовуємо. В смарт-телевізорі може не бути камери, яка б стежила за вами, але вона знає, що ви подивилися і коли поліція використовувала подібні дані для засудження сексуального злочинця. Навіть даних про те, коли підозрюваний у вбивстві натиснув кнопку на домашньому сигналі тривоги, було достатньо, щоб звинуватити його в злочині.
Два роки тому колишній директор національної розвідки США Джеймс Клеппер (James Clapper) заявив, що уряд розглядає пристрої смарт-вдома як новий плацдарм для спостереження розвідувальними органами. І це стане все більш поширеним, оскільки кількість гаджетів, підключених до інтернету, зростає. Gartner заявила, що до 2020 року до інтернету буде підключено понад 20 млрд пристроїв. Настільки, наскільки велика ймовірність того, що уряд шпигує за вами через свою інтернет-камеру у вашій вітальні або з допомогою холодильника, настільки ж наївно вірити, що цього не відбувається.
Але виробники не хочуть, щоб ви це знали. Принаймні більшість з них.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *