Упередженість підтвердження: чому ми ніколи не буваємо об’єктивні

Ми запрограмовані підганяти факти під власні теорії.
Люди за своєю природою схильні до оманам, причому іноді до масових. Взяти хоча б гомеопатію: жодних наукових доказів Меморандум №2 Комісії РАН з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень ПРО ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТІЇ того, що вона працює, немає. Але якщо одного разу людина впорався з хворобою, використовуючи такі засоби, він остаточно переконується, що це заслуга чарівних пігулок.
Тепер доводи вчених він ігнорує, а докази марності гомеопатії інтерпретує по-своєму: вся медицина куплена, а подібні дослідження замовляють конкуренти.
Зате історії друзів, знайомих і колег, поборовших грип на тлі прийому таблеток-пустушок, він буде вважати підтвердженням своєї теорії. Тому що їх аргументи — «Мені допомогло!» — відповідають його власним уявленням.
Це називається упередженістю підтвердження.
Що таке упередженість підтвердження
Науковий термін «упередженість підтвердження» ввів когнітивний психолог Пітер Каткарт Уэйсон в 1960-х роках. Він провів Hypothesis-testing Behaviour ряд експериментів, які підтвердили існування цієї порочної схильності людей. Ми завжди шукаємо докази своєї точки зору і ігноруємо інформацію, яка її спростовує.
Упередженість підтвердження складається з трьох What is Confirmation Bias? механізмів: упереджений пошук інформації, упереджена інтерпретація та упереджені спогади. Вони можуть діяти окремо або всі разом.
Упереджений пошук інформації
Вірячи у власну правоту, ми намагаємося знайти підтвердження своєї ідеї, а не її спростування. І зрештою, починаємо бачити тільки те, що робить нашу теорію вірною.
В одному експерименті Hypothesis-testing processes in social interaction учасникам представили героїв, у яких потрібно було взяти інтерв’ю. Випробуваним розповіли, що хтось з героїв інтроверт, а хтось- екстраверт.
У підсумку для інтерв’юйованого учасники обирали лише ті питання, які повинні були підтвердити їх схильність до інтроверсії або екстраверсію. Засумніватися в ній їм не приходило в голову. Наприклад, у нібито інтровертів вони запитували: «Чим вам не подобаються вечірки?» І навіть не давали їм можливості спростувати цю теорію.
Так і людина, яка вірить в гомеопатію, буде шукати лише докази її користі. Він почне всіма силами уникати тих людей і ту інформацію, які стверджують зворотне. Потім він знайде групу однодумців і буде цікавитися тільки історіями людей, яким допомогло». Аргументи проти залишаться поза його увагою.
Упереджена інтерпретація
Цей механізм спотворення ґрунтується на тому, що все почуте і побачене можна розуміти двояко. Нову інформацію людина зазвичай намагається витлумачити на користь того, що він вже переконаний.
Це спотворення вивчили в Стенфордському університеті. Команда вчених провела експеримент Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence , для якого запросили дві групи учасників. Одна з них була проти існування смертної кари, а інша — за. Кожній групі роздали по два дослідження. Перше з них підтверджувало їх точку зору, а друге — спростовувало.
Як і очікувалося, учасники оцінили відповідають їх переконанням дослідження як більш переконливі. Вони вказували на деталі, які відповідали їх думку, а решта проігнорували. Матеріал, який спростовував їхні переконання, учасники критикували: через недостатність даних, маленьку вибірку і відсутність вагомих аргументів. Насправді всі дослідження були вигадкою.
Упереджені спогади
Крім некоректної обробки нової інформації, ми ще й не дуже достовірні у своїх спогадах. Ми витягаємо зі своєї свідомості тільки те, що вигідно нам в даний момент.
У черговому експерименті Testing hypotheses about other people: The use of historical knowledge вчені попросили учасників прочитати опис одного тижня з життя жінки на ім’я Джейн. В ньому розповідалося, які Джейн здійснювала вчинки. Деякі характеризували її як екстраверта, а інші — як інтроверта.
Після цього учасників розділили на дві групи. Одну з них попросили оцінити, чи підійде Джейн на посаду бібліотекаря. Другий запропонували визначити її шанси стати ріелтором.
У підсумку учасники першої групи згадали більше особливостей Джейн, що описують її як інтроверта. А група «за ріелтора» характеризувала її в основному як екстраверта.
Спогадів про поведінку Джейн, що не відповідають потрібним якостям, як ніби і не було.
Чим небезпечна ця пастка мислення
Всім людям подобається, коли їх бажання збігаються з дійсністю. Проте упередженість упередження — це необ’єктивність і недостовірність.
Професор Іллінойського університету, доктор Шахрам Хешмат стверджує, що наслідки можуть бути самими неприємними.
Страждає психіка і відносини з оточуючими
Якщо чоловік не впевнений у собі, тривожний і страждає від низької самооцінки, яку нейтральну реакцію на свою адресу він може витлумачити негативно. Йому починає здаватися, що його не люблять або весь світ над ним кепкує. Він стає або дуже чутливим, сприймаючи все занадто близько до серця, або агресивним.
Розвиток і зростання стають неможливі
Упередженість може вилитися в цей самообман. Людина щиро вірить, що він у всьому правий, ігнорує критику і реагує тільки на похвалу. Йому просто нема чого вчитися новому і щось переосмислювати.
Здоров’я і фінанси опиняються під загрозою
Наприклад, якщо хтось переконаний в тому, що марихуана ніяк не шкодить його здоров’ю. Або що на прогнози на спорт можна заробити. Тоді упередженість підтвердження може буквально зруйнувати його життя.
Як боротися з упередженістю підтвердження
Не бійтеся критики
В ній немає нічого поганого, якщо вона висловлена не в грубій формі і не з метою вас зачепити. Сприймайте її як рада або ідею, а не як особиста образа. Прислухайтеся до того, що більшість вважає неправильним.
Можливо, ви дійсно щось робите не так. Це не означає, що потрібно тут же змінити свою поведінку або думки. Скоріше, вам слід над ними замислитися. І пам’ятайте, що найчастіше критикують результати ваших дій, а не вас самих.
Не уникайте суперечок
В суперечці народжується істина, і це правда. Якби люди в усьому погоджувалися один з одним, навряд чи людство досягло б якогось прогресу. І якщо б не погоджувалися — теж.
Суперечка — це не привід когось принизити чи образити, а спосіб докопатися до правди. І це далеко не сварка, а швидше співпрацю. Важливо лише навчитися не тільки говорити, але й слухати.
Дивіться на речі з різних сторін
Не упирайтеся тільки у власне бачення. Спробуйте подивитися на проблему очима ваших друзів, опонентів і навіть тих, кого вона взагалі не цікавить.
Не ігноруйте відмінні від ваших аргументи і придивляйтеся до них — можливо, правда знаходиться саме там. Не вставайте на яку-небудь сторону, поки не вивчите всі моменти.
Не довіряйте лише одному джерелу
Дивіться різні канали. Читайте різних авторів. Заглядайте в різні книги. Чим більше відрізняються думок ви зберете про проблему, тим вище ймовірність того, що серед них виявиться правильне.
І не зупиняйтеся на голослівних твердженнях, а завжди шукайте наукові дослідження.
Проявляйте цікавість
Цікавість змушує ставити питання і шукати на них відповіді. Завдяки йому ви углубляете свої знання і розвиваєте критичне мислення.
Не сприймайте навколишній світ як даність — продовжуйте вивчати і досліджувати.
Будьте сміливими
Щоб прийняти чужу точку зору і отримати нове знання, спочатку потрібно перестати боятися змін, які за цим послідують. Позбавтеся від страху того, що у вашому світогляді, поведінці, мети і взагалі життя відбудуться якісь зміни.
Жодна людина не може бути стовідсотково об’єктивним — така наша природа. Але ви можете постаратися знизити свою суб’єктивність і хоча б трохи наблизитися до реальності.
Читайте також
??????
26 помилок мислення, з-за яких ми нічого не розуміємо
Ілюзія знання: чому це так страшно
Чому ми приймаємо погані рішення і як з цим впоратися