Каталог статей

Ідентифікація молюсків тридакнід – автор Джеймс Фатеррі.

Без кейворда

Як і всі інші молюски, ці дивовижні тварини розміщені у філумі Молюски, разом з равликами і головоногими молюсками, а також рядом інших споріднених організмів. У межах цього філуму тридакніди належать до класу Двостулкові (двостулкові, або половинчасті), до якого також належать устриці, морські гребінці, молюски, півники тощо. Переважна більшість з них є фільтраторами, які використовують спеціалізовані зябра подвійного призначення для захоплення найдрібніших частинок їжі з морської води, що циркулює у внутрішній частині їхнього тіла, та для здійснення газообміну. Однак тридакніди також отримують харчування за рахунок внутрішніх водоростей-симбіонтів. Подібно до коралів, що будують рифи, тридакніди підтримують популяції одноклітинних зооксантел у частинах свого тіла, які можуть виробляти “їжу” для молюска-хазяїна в результаті фотосинтезу при достатній кількості сонячного світла.

Всі молюски мають спеціалізовану структуру тканини, яка називається мантія, що утворює тонкий, такоподібний клапан, який огортає все тіло молюска, а також відповідає за осадження карбонату кальцію для формування раковини молюска. Вона також зазвичай формує або розміщує сенсорні апарати, такі як щупальця та світлочутливі очні плями, а також отвори, через які морська вода входить і виходить з камери тіла всередині черепашки. Проте, на відміну від майже всіх інших молюсків, тридакніди мають значно збільшену мантію, і саме в ній підтримується набір зооксантелл молюсків. Таким чином, ця збільшена мантійна тканина, як правило, поширюється далеко за краї черепашки, щоб діяти як щось на зразок сонячного колектора, збільшуючи площу поверхні мантії, що піддається впливу сонячного світла і, отже, посилюючи фотосинтез. Саме ці розтяжні стулки мантії роблять молюсків такими привабливими, часто вкриті екзотичними візерунками з крапок, кружечків, смужок і хвиль у широкому спектрі кольорів.

Як зазначалося, проблема ідентифікації молюсків полягає в тому, що ці візерунки/кольори мантій можуть сильно відрізнятися у різних особин, навіть якщо вони належать до одного виду і знаходяться в безпосередній близькості один від одного. Ще одним ускладненням є той факт, що будь-який вид може мати численні комбінації кольорів і візерунків; деякі з них можуть виглядати дуже схожими на одну або кілька подібних комбінацій іншого виду. Слід визнати, що з досвідом деякі любителі дійсно можуть ідентифікувати деякі з найбільш поширених тридакнід просто за зовнішнім виглядом мантії, але така ідентифікація може бути досить крихкою, якщо не озброєна знанням інших діагностичних ознак.

З цих причин легко зрозуміти, що любителі зазвичай мають труднощі з ідентифікацією тридакнід на видовому рівні. Існує відносно мало літературних джерел, доступних для любителів, і, що ще гірше, я особисто бачив незліченну кількість неправильно названих зразків для продажу в роздрібних магазинах. Працюючи в минулому на різних посадах для колекціонерів та перевалочних компаній, я також часто зустрічав молюсків, які були неправильно ідентифіковані за їх джерелами. Однак я повинен додати, що за останні кілька років я помітив значне зменшення кількості помилкових ідентифікацій, оскільки тридакніди вирощуються та вирощуються в неволі досвідченими операторами.

Маючи на увазі ці ускладнення, я надав якомога більше інформації про кожен з видів, поширених у хобі, щоб використовувати її, коли зразок не ідентифікований, або коли дана ідентифікація знаходиться під питанням. Наведені нижче рекомендації повинні бути дуже корисними, і, хоча багато з них можуть певною мірою змінюватися навіть у межах одного виду, ті ознаки, які є найсильнішими індикаторами, відзначені зірочкою (*). Ці відмічені ознаки є відносно негнучкими в межах виду і їм слід надавати найбільшу вагу в процесі ідентифікації.

Спостережувані особливості черепашки, які можуть слугувати допоміжними засобами для ідентифікації:

— характер загальної форми та симетрії черепашки
— характер ребер або складок черепашки, які являють собою хвилястість, що надає черепашці гофрованого вигляду
— характер або відсутність жолобків, які являють собою поличкові або лускоподібні структури на черепашці
— характер верхнього краю оболонки, який надає обом клапанам вигляду зчеплення
— характер або відсутність бисального отвору черепашки, який являє собою отвір у нижній частині черепашки, через який можуть виділятися численні жорсткі волокна (які в сукупності називаються бисусом), що забезпечують міцне прикріплення молюска до субстрату.

видимі особливості мантії, які також можуть слугувати допоміжними засобами для ідентифікації:

— ступінь або відсутність виходу мантії за верхній край черепашки
— тип або відсутність щупалець/виступів по краю вхідного сифона/отвору, який є центрально розташованим отвором у мантії, через який вода потрапляє в порожнину тіла.

Рисунок 1: Симетрія черепашки показує, наскільки подібні розміри черепашки в обох напрямках від її центру. Наприклад, симетрію можна визначити, подивившись на довжину двох товстих ліній, проведених від центру цієї черепашки Tridacna squamosa. Обидві лінії мають приблизно однакову довжину, отже, ця черепашка дуже симетрична. Чим більше нерівномірність довжини, тим менш симетричною буде черепашка. Також позначені: (А) жолобки, (В) ребра і (С) верхній край.

Рисунок 2: Бисальний отвір (А), коли він присутній, можна розглядати як отвір на нижній стороні черепашки і може сильно відрізнятися за розміром. Ця черепашка Tridacna crocea має дуже великий бисальний отвір. Також позначено верхній край (B), який видно з нижньої сторони черепашки через підгрудинний отвір. Край цієї раковини утворює щільно прилягаюче закриття.

Рисунок 3: Видихальний сифон, через який виводиться вода (А), впускний сифон (В) та гарно забарвлена і розширена мантія (С) цього зразка Tridacna maxima можна чітко бачити.

Рисунок 4: Сифон цього зразка Tridacna maxima вистелений відносно невеликими простими щупальцями.

Рисунок 5: Сифон цього екземпляра Tridacna derasa вистелений більшими, більш складними щупальцями.

Tridacna squamosa

— найчастіше зустрічається у вигляді зразків розміром від 4 до 6 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 16 дюймів (зазвичай 12 дюймів або менше)
— черепашка сильно симетрична за формою*
— черепашка зазвичай має 4 або 5 великих, добре розташованих чітких ребер
— ребра мають численні відносно великі, добре розташовані, важкі жолобки*; – верхній край черепашки вигнутий
— верхній край сильно вигнутий і кожна стулка симетрична по відношенню до іншої*.
— бісальний отвір варіює за розміром від помірного до майже відсутнього; зазвичай менший у більших екземплярів, оскільки вони більше покладаються на власну вагу для утримання на місці, а не на бісус.
— розширення мантії може далеко виходити за край, повністю приховуючи черепашку і стулки
— витікаючий сифон окільцьований численними великими і часто складними щупальцями*.

Рисунок 6: Дві черепашки Tridacna squamosa демонструють сильну симетрію, великі ребра та великі щілини.
Рисунок 7: Нижній бік черепашки Tridacna squamosa з дуже маленьким бисальним отвором.

Tridacna maxima

— найчастіше доступні як зразки від 2 до 4 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 16 дюймів (зазвичай 12 дюймів або менше)
— черепашка сильно асиметрична за формою, як правило, набагато довша, ніж висока*
— черепашка зазвичай має 5 чітко виражених ребер
— ребра мають численні дуже щільно розташовані, але легкі щілинки; однак, вони зазвичай розмиваються під час риття цього виду в природному середовищі існування. Таким чином, зразки, зібрані “в дикій природі”, як правило, мають численні щілини, присутні тільки на верхній частині черепашки. Ті, що вирощуються в неволі, не мають можливості зариватися в субстрат і, таким чином, зберігають більшість або всі щілини.
— верхній край сильно вигнутий і кожна стулка симетрична по відношенню до іншої*.
— бисальний отвір варіює за розміром від помірного до відносно великого
— розширення мантії може далеко виходити за край, повністю приховуючи черепашку і стулки
— припливний сифон окільцьований численними дрібними простими щупальцями*.

Tridacna maxima іноді плутають з T. squamosa. Однак, загальне видовження/асиметрія черепашки, близьке розташування менших щілин та наявність дрібних простих сифонних щупалець у T. maxima допомагають відрізнити ці два види.

Рисунок 8: Дві черепашки Tridacna maxima демонструють сильну асиметрію, чіткі ребра та близько розташовані щілини.

Рисунок 9: Нижній бік черепашки Tridacna maxima з відносно великим бисальним отвором.

Tridacna crocea

— найчастіше зустрічається у вигляді екземплярів розміром від 2 до 3 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 6 дюймів
— черепашка помірно асиметрична за формою, як правило, дещо довша, ніж висока*
— черепашка зазвичай має від 5 до 6 низьких ребер
— ребра мають численні щільно розташовані, але світлі щілинки; однак, вони зазвичай розмиваються внаслідок природної риючої діяльності цього виду в природному середовищі існування. Ті зразки, які були зібрані “в дикій природі”, як правило, не мають жодної щілини, або мають лише кілька щілин на верхньому краю черепашки. Ті, що вирощуються в неволі, не мають можливості зариватися в субстрат і, таким чином, зберігають більшу частину або всі щілини.
— верхній край черепашки помірно вигнутий і кожна сторона симетрична по відношенню до іншої*.
— бисальний отвір дуже великий за розмірами*
— розширення мантії може далеко виходити за край, повністю приховуючи черепашку і стулки
— припливний сифон окільцьований численними дрібними простими щупальцями*.

Tridacna crocea часто плутають з T. maxima . У цьому випадку більш перебільшене видовження/асиметрія черепашки T. maxima знову ж таки є сильним ідентифікатором. Щитки, коли вони присутні на T. crocea, як правило, розташовані далі один від одного і менші за розміром. Крім того, бисальний отвір T. maxima, хоча іноді і є великим, все ж не такий великий, як у типового T. crocea, і, швидше за все, значно менший.

Рисунок 10: Дві черепашки Tridacna crocea демонструють помірну симетрію, низькі ребра та відсутність борозенок.
Рисунок 11: Нижній бік черепашки Tridacna crocea з дуже великим бисальним отвором.

Tridacna derasa

— найчастіше зустрічається у вигляді екземплярів розміром від 2 до 3 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 24 дюйми (зазвичай 20 дюймів або менше)
— черепашка сильно симетрична за формою*
— черепашка зазвичай має від 5 до 7 помірних ребер
— ребра, як правило, не мають гребенів, хоча на деяких зразках можуть бути присутніми дуже низькі гребенеподібні гребені*
— верхній край, як правило, лише злегка або помірно вигнутий, і кожна стулка симетрична по відношенню до іншої
— бисальний отвір вузький і відносно невеликий за розмірами*; – мантійний отвір вузький і відносно невеликий за розмірами
— протяжність мантії дуже варіабельна і варіює від ледь помітного виходу за край до значного виходу за край, що повністю приховує черепашку
— припливний сифон окільцьований численними відносно великими і часто складними щупальцями*.

Рисунок 12: Дві черепашки Tridacna derasa демонструють сильну симетрію, помірну ребристість і відсутність щілин.
Рисунок 13: Нижній бік черепашки Tridacna derasa з невеликим байсальним отвором.

Tridacna gigas

— найчастіше зустрічається у вигляді екземплярів від 4 до 8 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 54 дюйми (зазвичай 48 дюймів або менше)
— мушля зазвичай має від 4 до 5 чітко виражених ребер
— мушля має дещо асиметричну форму*; – ребра не мають гребенів
— на ребрах відсутні жолобки*.
— верхній край дуже сильно вигнутий, а кожна стулка асиметрична відносно іншої, утворюючи великі пальцеподібні або зубоподібні виступи, які не утворюють щільно закриваючу оболонку. Ця особливість стає більш помітною з віком*.
— бисальний отвір має дуже малі розміри або взагалі відсутній*; – мантійний отвір має дуже малі розміри
— протяжність мантії дуже варіабельна і варіює від відсутності виходу за край до значного виходу за край, що повністю приховує черепашку
— у поточного сифона відсутні щупальця*.

Tridacna gigas часто плутають з T. derasa, особливо у молодих особин. При порівнянні більших екземплярів сильним ідентифікатором є велика зубоподібна форма краю черепашки T. gigas. З іншими зразками більші, більш помітні ребра черепашки T. gigas та відсутність сифонних щупалець допомагають диференціювати ці два види.

Рисунок 14: Живий зразок Tridacna gigas, який легко відрізнити від Tridacna derasa за відсутністю сифонних щупалець.

Бегемот (Hippopus hippopus)

— найчастіше зустрічається у вигляді зразків розміром від 4 до 6 дюймів
— максимальна довжина черепашки становить приблизно 14 дюймів
— панцир зазвичай має від 7 до 8 чітко виражених ребер, але може мати набагато більше менш виражених, другорядних ребер
— черепашка асиметрична за формою і досить чітка*; – ребра відсутні
— на ребрах відсутні жолобки*.
— верхній край сильно вигнутий і кожна стулка симетрична по відношенню до іншої*.
— у молодих особин дуже малий підгрудинний отвір і повністю втрачається у дорослих особин
— мантія не виходить за край* мантія не виходить за край
— у поточного сифона відсутні щупальця*.

Рисунок 15: Живий екземпляр бегемота Hippopus hippopus, який легко впізнати за незвичайною формою черепашки та заглибленою мантією, що не виходить за верхній край черепашки.

Нарешті, я також повинен згадати, що є кілька менш відомих тридакнід, таких як T. rosewateri, T. tevora та H. porcellanus, але вони рідкісні і не часто зустрічаються в хобі, тому тут вони не обговорюються. Однак, важливо також зазначити, що існує ряд гібридних тридакнід, які іноді пропонуються. Це особини, які поділяють характеристики більш ніж одного виду, які є продуктом змішування генетичного матеріалу між двома видами. Тридакніди, як і багато інших морських організмів, є трансляційними нерестами, які в процесі статевого розмноження можуть викидати у воду сотні тисяч сперматозоїдів та яйцеклітин, що вільно змішуються. Отже, легко уявити випадкове змішування генів за наявності здатності до перехресного запліднення. Серед них одними з найпоширеніших гібридів, що спостерігаються в хобі, є схрещування між T. derasa та T. gigas. Ці зразки, як правило, мають раковини, більш схожі на раковини T. derasa, і мають відносно великі, складні щупальця, що оточують поточний сифон, як у T. derasa, але мають забарвлення, які явно є сумішшю тих, що зазвичай демонструються двома видами. На жаль, оскільки ступінь зовнішнього, фізичного вираження гібридизованого генетичного матеріалу може бути дуже мінливим, як ви можете здогадатися, існують випадкові молюски, які, здається, не відповідають більшості або навіть усім рекомендаціям щодо ідентифікації. На щастя, для тих, хто легко розчаровується, не маючи відповіді на кожне питання, таких молюсків, як правило, небагато і вони знаходяться далеко один від одного.

Delbeek, J. C., and J. Sprung. 1994. Рифовий акваріум: Том перший. Видавництво Ricordea, Коконат-Гроув, Флорида. 544 p.

Knop, D. 1996. Гігантські молюски: Комплексний посібник з ідентифікації та догляду за тридакнідними молюсками. Dahne Verlag, Ettlingen, Німеччина. 255 p.

Роузвотер, Дж. 1965. Родина Tridacnidae в Індо-Тихоокеанському регіоні. Indo-Pacific Mollusca, 1 (6): 347-396.

Руперт, Е. Е. та Р. Д. Барнс. 1994. Зоологія безхребетних, 6-е видання. Видавництво коледжу Сондерс, Форт-Ворт, Техас. 1056 сторінок.

Source: reefkeeping.com