Без кейворда

Моя сага про Dialyseas: за і проти

Автоматичний підмінник/очищувач води Dialyseas отримав спорадичний інтерес на дошках оголошень на Reef Central і в акваріумних групах новин, але відсутність особистого досвіду/відгуків обмежило оціночну інформацію, доступну про нього, тому містика, що оточує цей продукт, залишається в значній мірі непроникною. [Відмова від відповідальності: Я не маю жодних фінансових, професійних чи неформальних зв’язків з компанією Seavisions або з будь-якими її працівниками. Я просто клієнт].

Люди, які виклали чималі гроші за пристрій Dialyseas (про його ціну буде сказано пізніше), схильні до прозелітизму, про що свідчать наступні цитати з акваріумних новинних груп:

2/10/2005 “Одне слово. Dialyseas. Автоматична підміна води/очищення води все в одному. Must-have на великих акваріумах. Власне кажучи, я без нього не обійдуся у великому акваріумі”.

З іншого боку, багато досвідчених акваріумістів, які ніколи не користувалися і не розглядали подібні прилади, налаштовані відверто скептично:

2/04/05 “Звучить так, ніби він постійно витрачає солону RO / DI воду на використання осмосу для розподілу речовин через мембрану. Хороші речовини потрапляють всередину при виснаженні, якщо нова солона вода знаходиться на хороших рівнях, а погані продукти рівномірно розсіюються з обох сторін, і половина з них змивається. У вас, хлопці, є 75 галонів на добу дорогої солоної води RO / DI, яку потрібно викинути? Ці хлопці, мабуть, з глузду з’їхали! Ха-ха!”

2/02/05 “Машини Dialyseas існують вже деякий час, і теоретично можуть працювати, хоча я не бачу, чим вони кращі за підміну води, яка коштує набагато менше грошей”.

І, звичайно ж, свою думку висловили члени луддитської спільноти:

8/06/03 “Заможні люди, які піклуються про своє “оздоблення”, куплять щось подібне. Аматор, сподіваюсь, ніколи не замислиться над такою річчю”. ”

Що ж, власне, являє собою цей пристрій, що викликає такі пристрасті? На що він претендує? Що він реально робить (для мене)? Скільки коштує його придбання? Скільки коштує його експлуатація? Навіщо він мені?

Зацікавлені? Читайте далі

I.1 Що таке Діаліз?

Водопідмінник/очищувач Dialyseas – це складний пристрій для очищення води, який пропонується виключно компанією Seavisions of South Florida ). Він працює за принципом очищення за допомогою діалізу, і на згаданому вище веб-сайті є достатній опис теорії його роботи. В основному, Dialyseas виконує наступні функції:

1) Очищення води шляхом видалення небажаних низькомолекулярних забруднень (нітратів, фосфатів тощо). 2) Заміна води концентрованим розчином солі, що надається користувачем. 3) Моніторинг рівня води та вмісту солей у воді; коригування обох параметрів у бік збільшення до заданих значень по мірі їх виснаження в процесі діалізу.

Малюнок 1. Мій прилад Dialyseas та відро для солі. Зверніть увагу, що термін експлуатації цього відра для солі добігає кінця. Діалізна мембрана розміщена в горизонтальному циліндрі (червоний ковпачок зліва) внизу спереду по центру.

У процесі діалізу відбирають заздалегідь визначені невеликі порції акваріумної води, діалізують цю воду проти чистої (RO/DI) води для видалення будь-яких розчинених речовин, які є досить малими, щоб пройти через діалізну мембрану, що розділяє два зразки води, і повертають акваріумну воду, за вирахуванням деяких розчинених речовин, в акваріум. Малюнок 2 (нижче) ілюструє цю концепцію, де x, y і z представляють різні молекули розчинених речовин. Мембрана, яка розділяє дві камери, є проникною для іонів і невеликих органічних молекул, але не дозволяє переносити більші біологічні молекули, такі як білки. Рух молекул розчинених речовин (червона стрілка) обумовлений градієнтом концентрації між акваріумним розчином, який насичений молекулами розчинених речовин, і стороною RO/DI, яка не містить розчинених видів. Очищення досягається шляхом фізичного видалення цих молекул розчинених речовин у потоці стічних вод. Видалення молекул розчинених речовин за допомогою діалізу можна просто змоделювати за допомогою математичного формалізму, який називається стаціонарною кінетикою, підхід, основними критеріями застосовності якого є те, що (а) концентрація розчинених речовин у потоці стічних вод є низькою порівняно з акваріумним розчином, і (б) концентрація розчинених речовин у потоці стічних вод є постійною. Крім того, ця модель може бути ще більше спрощена до кінетичної схеми першого порядку, якщо видалення розчиненої речовини шляхом промивання потоку стічних вод відбувається швидше, ніж зворотне перенесення розчиненої речовини з потоку стічних вод у бік акваріумного розчину. У розділі II будуть представлені дані, які показують, що ці умови виконуються. Використання кінетичної моделі першого порядку має велику перевагу у вигляді готових розрахунків констант швидкості перенесення для різних іонів, що, в свою чергу, дозволяє відповісти на наступні два критично важливих питання:

1) Чи дійсно Dialyseas очищає воду в акваріумі? 2) Чи підтримує Dialyseas належний баланс водних компонентів в акваріумній воді?

Обидва ці питання будуть вирішені за допомогою експерименту, як описано в розділі II.

Малюнок 2 . Схематичне зображення процесу діалізного очищення.

I.2 Що стверджує, що робить Dialyseas?

На веб-сайті Seavisions детально описані заявлені переваги Dialyseas, які включають зниження концентрації небажаних розчинених речовин (амонію, фосфатів, нітратів тощо) до довільно низьких рівнів та підтримання високої якості води майже повністю автоматично з невеликим щоденним втручанням з боку акваріуміста.

Звичайно, процес діалізу не розрізняє небажані та бажані розчинені речовини (Са2+, Mg2+, Na+, їх аніонні протиіони тощо), тому виникає необхідність поповнення цих елементів шляхом (автоматизованого) додавання солей. Питання підтримання рівня Са2+ є складним, і пізніше будуть представлені дані, які кількісно визначають кількість Са2+ та Mg2+, що видаляються під час діалізу. Це видалення, збалансоване зі збільшенням кальцію, що забезпечується різними методами додавання Са 2+, встановлює практичну межу кількості акваріумної води, яку можна ефективно діалізувати, що, в свою чергу, встановлює верхню межу обсягу очищення, який може бути досягнутий за допомогою діалізу.

Крім того, успіх у підтримці якості води за допомогою процесу очищення на основі діалізу залежить від безрозбірливого перенесення компонентів води через діалізну мембрану. У протилежному випадку, наприклад, вибіркове видалення деяких компонентів води може призвести до дисбалансу в сольовому складі води в акваріумі. Якщо доданий розчин солі не компенсує цей дисбаланс, то з часом якість акваріумної води може погіршитися. Тому важливо визначити, чи відбувається диференційоване видалення розчинених речовин та/або диференційоване поповнення розчинених речовин під час роботи Dialyseas. Виміряні константи швидкості перенесення іонів, як обговорювалося вище, відіграватимуть важливу роль в оцінці першого питання, тоді як аналіз вмісту концентрованого сольового розчину з плином часу допоможе вирішити друге питання. Ці дані представлені в Розділі II.

I.3 Що насправді робить Діаліз для мене?

У мене є повнорозмірний пристрій, який виконує наступні функції для мого акваріума:

• Відстежує солоність за допомогою стандартного зонда провідності.
• Контролює pH за допомогою стандартного pH-зонда.
• Контролює ОВП за допомогою стандартного датчика ОВП.
• Monitors the sump’s water level and adds top-off water as necessary. (The Dialyseas unit normally adds RO/DI water for top-off. I feed this RO/DI water line into an electronically actuated three-way solenoid valve that splits the RO/DI flow between the sump and a Nilsen (Ca(OH) 2 ) reactor. The solenoid is controlled by an Aquacontroller, and is responsive to the tank’s pH. If the tank’s pH is > 8.4, вода для підживлення RO/DI потрапляє безпосередньо у відстійник. Якщо рН в акваріумі становить < 8.4, the RO/DI Dialyseas output is used as the Nilsen reactor's input, and Ca(OH) 2 solution is infused into the sump instead.)
• Діалізує акваріумну воду зі швидкістю 1 gpd, або близько 18% від загального об’єму води в системі на місяць (про причини мого вибору цього значення, а також про зручний спосіб розрахунку об’єму води у вашій системі читайте далі!)
• Додавання концентрованого сольового розчину для поповнення солі, видаленої діалізом. Ця функція є ЄДИНОЮ критичною характеристикою, яка визначає успіх або невдачу всієї концепції діалізу. Питання якості солі, можливості (або неможливості) підтримання розумного складу солі в “концентрованому сольовому розчині”, а також механізми доставки сольового розчину вступають в гру при аналізі роботи системи Dialyseas в цьому ключовому моменті, як це детально обговорюється нижче.

I.4 Скільки коштує покупка?

У листопаді 2002 року я заплатив 2990 доларів за повнорозмірний прилад версії 6.59, включаючи електронні плати pH і ОВП та доставку. Ця ціна включала всі компоненти, необхідні для запуску.

I.5 Скільки коштує експлуатація?

Періодично необхідно замінювати три “витратні матеріали”: сіль, мембрани та зонди. Одного відра солі (~ 50 фунтів твердої солі) мені вистачає приблизно на чотири місяці і коштує близько 55 доларів. Поточна ціна солі Seavisions становить 40 доларів за 43,5 фунта (заявлено, що з неї можна отримати 150 галонів солоної води). Seavisions пропонує замінювати зонди щороку, що коштує: pH (130 доларів), ОВП (130 доларів), провідність (108 доларів). Я підозрюю, однак, що будь-який зонд з еквівалентними роз’ємами може бути замінений. Однак, використовуючи калібрувальні розчини, щоб спочатку встановити, а потім перевірити точність датчиків pH і провідності, мій досвід показує, що версії цих датчиків Dialyseas мають більшу точність, ніж будь-який з дешевших еквівалентів системи Neptune, пропонованих для системи Aquacontroller, або ніж датчик солоності монітора солоності Pinpoint. Тому зараз я використовую зонди Dialyseas на своєму Aquacontroller. Я замінив рН-зонд на позначці одного року, але я ще не замінив ОВП-зонд (і не планую цього робити), і я використав три зонди солоності протягом перших 18 місяців використання (більше на цю тему пізніше – деякі помилки оператора, деякі несправності зонда). Seavisions також рекомендує міняти мембрани щороку або раніше в залежності від використання, але критерії, за якими можна судити про те, що дана мембрана відпрацьована, за винятком діалізної мембрани, мені не зрозумілі. Посібник надає вимірний критерій для визначення того, коли діалізну мембрану слід замінити. Заміна всіх семи мембран коштує близько 230 доларів.

Отже, дотримання рекомендованого компанією Seavisions графіку технічного обслуговування коштуватиме близько 763 доларів США на рік. Звичайно, більшість з цих предметів (мембрани зворотного осмосу / діалізу, запасні зонди та сіль) доведеться купувати для регулярного обслуговування акваріума, незалежно від того, чи використовується пристрій Dialyseas чи ні.

I.6 Чому я його придбав?

Коли будь-хто починає планувати збірку рифового акваріума, він/вона явно або неявно починає зі списку бажань і списку обмежень. Кінцевий продукт являє собою певний компроміс між цими двома списками. У моєму випадку акваріум знаходиться в моєму офісі, і менеджер моєї будівлі дозволив реалізувати цей проект лише за умови дотримання певних критеріїв, кожен з яких спрямований на мінімізацію впливу акваріума на робоче середовище:

(1) Розмір резервуара: Не довше 6 футів. У мене є бак Oceanic на 175 галонів (6′ x 2′ x 18-25″).

(2) Усунення витоку води, якщо станеться катастрофічна поломка. Я працював з архітекторами будівлі, щоб спроектувати загін для танка, який містить танк/підставку та обладнання для обслуговування танка в сусідній шафі. Цей резервуарний загін покритий епоксидною фарбою, має підлоговий злив і може вмістити ~ 60 галонів стоячої води (об’єм системи = 167 ± 9 галонів – докладніше про те, як було розраховано це число, див. розділ II.5).

(3) Усунення шуму та вологості в офісних приміщеннях. Разом з архітекторами я спроектував систему вентиляції на основі дистанційного стельового вентилятора, яка задовольняла цим вимогам.

(4) Відсутність маніпуляцій з великими об’ємами води за межами акваріуму, тобто відсутність великих об’ємних замін води на основі сміттєвих баків.

Саме критерій №4 спонукав мене дослідити альтернативні системи заміни води, які не передбачали переміщення великих об’ємів води. Після оцінки декількох альтернатив виявилося, що тільки система Dialyseas може задовольнити цю сувору заборону на маніпуляції з водою. Отже, я переконався, що немає Dialyseas = немає резервуару. З цієї точки зору, інвестиції в цю технологію здавалися виправданими.

II. Поточні спостереження за моїм експериментом з Dialyseas

Цей розділ містить звіт про мій досвід роботи з системою Dialyseas. У мене не було ніякої допомоги в налаштуванні або роботі з Dialyseas, окрім інструкції з експлуатації (більше про цей документ пізніше), тому на ранніх стадіях використання мої зусилля можна охарактеризувати як такі, що відбувалися в режимі “проб і помилок”, шляхом багатьох спроб і помилок. Як ви побачите, я припустився кількох помилок новачка, які призвели до проблем, і на цьому шляху я виявив кілька нюансів у роботі Dialyseas, які полегшили його використання. Я сподіваюся, що кожен, хто планує використовувати Dialyseas, зможе навчитися на цих епізодах і зробити це більш гладко. Я, мабуть, повинен додати в дужках, що початок мого експерименту з Dialyseas збігся з початком мого захоплення морським хобі. Я підозрюю, що досвідчений акваріуміст зі зрілим акваріумом міг би мати більш інтуїтивне відчуття щодо налаштування та роботи Dialyseas. Для мене, однак, Dialyseas був першим, але не останнім акваріумним обладнанням, яке привернуло мою увагу. Крім того, цей розділ містить опис результатів декількох експериментів, в яких перевіряються окремі особливості системи Dialyseas.

II.1 Інструкція з експлуатації

Наведені нижче коментарі стосуються лише інструкції, що додавалася до мого Dialyseas наприкінці 2002 року. Цілком можливо, що ці коментарі не стосуються більш сучасних версій цього документа. По-перше, трохи передісторії, щоб помістити мої коментарі в контекст: Я провів більше 25 років, працюючи з науковими приладами, складність яких дорівнює або перевищує складність приладу Dialyseas. Всі ці прилади постачаються з певними інструкціями, тому я маю досвід роботи з незліченною кількістю інструкцій, подібних до інструкції з експлуатації Dialyseas. Саме ця точка відліку слугує фоном для моїх коментарів.

Мені важко зробити висновок, що посібник є сильною стороною всього пакету Dialyseas. Він має безліч помилок, як великих, так і дрібних. Для прихильників чіткого дотримання загальноприйнятих правил граматики та правопису посібник розчаровує. Друкарські помилки, граматичні огріхи і орфографічні помилки рясніють. Наприклад, у розділі “Вступний матеріал” на 7 сторінках можна виявити понад 35 граматичних та/або орфографічних помилок. Ці проблеми жодним чином не компрометують зміст посібника; вони просто відволікають увагу тих, хто віддає перевагу точному викладу матеріалу.

На більш фундаментальному рівні, посібник страждає від декількох організаційних помилок, які ускладнюють пошук інформації. Посібник виглядає як документ, який був вирізаний і склеєний, а потім неодноразово виправлений. Кілька розділів посилаються на можливості або функції системи Dialyseas, які більше не існують або не мають відношення до моделі, що поставляється. Пояснення є розлогими і в деяких випадках надлишковими, тоді як інші критичні дискусії або зовсім пропущені, або залишені на розсуд читача. Наприклад, у посібнику описано роботу солемішалки та лінії повернення сольового розчину, які не існують у поточній версії “Діаліз”. Крім того, в інструкції описано налаштування поплавкового вимикача, який не входить до комплекту поставки цієї версії приладу. Виходить, що ці можливості/функції містилися в більш ранніх версіях, а інформація про оновлені процедури, які стосуються фактично поставленого мені Dialyseas, надійшла від компанії Seavisions лише після мого прямого запиту. І останнє зауваження: після того, як я вказав в електронному листі, що розчини для калібрування провідності, описані в посібнику, насправді не були поставлені, мені було доручено відкалібрувати зонд провідності, використовуючи воду з резервуару та таблицю перерахунку провідності в питому вагу (SG), надану компанією Seavisions.

Коротше кажучи, інструкція відволікає від всього досвіду роботи з Dialyseas, а не покращує його. На мою думку, компанія Seavisions могла б зробити собі та своїм клієнтам велику послугу, ретельно переписавши посібник знизу вгору, щоб створити цілісний та послідовний документ, який покращує досвід користувача (особливо першого користувача).

Встановлення обладнання пройшло відносно гладко і було затьмарене лише двома незначними ускладненнями. Один з внутрішніх з’єднань трубки/з’єднувача протікав, що призвело до спрацьовування детектора витоку. Дзвінок до компанії Seavisions надав інформацію про те, як усунути цю проблему, і рішення виявилося не складнішим, ніж заміна з’єднувача на новий, наданий компанією Seavisions. Цікаво відзначити, однак, що система течешукачів не описана скільки-небудь детально в інструкції, тому в даному випадку знадобилася додаткова інформація від компанії Seavisions. Виявляється, два гвинти, головки яких знаходяться над підлогою установки, але під двома корпусами насосів, і є датчиком протікання. Будь-яка вода, яка торкається їх, активує сигнал датчика, і ці головки гвинтів повинні бути ретельно висушені (нелегке завдання в їх розташуванні), щоб врятувати Dialyseas від режиму тривоги, викликаного протіканням. Друга проблема, пов’язана з установкою, полягала у відсутності відповідності між (а) інструкціями керівництва щодо того, як під’єднати відро для солі, і (б) фактичними компонентами, що постачаються. Це питання було задовільно вирішено шляхом обміну електронною поштою, але це ще одна проблема, якої легко можна було б уникнути, оновивши інструкцію.

II.3 Підтримка клієнтів

Я обладнав, а потім наповнив свій акваріум в основному за допомогою постачальників, що замовляють товари поштою, і під час цього процесу я мав задоволення працювати з безліччю виняткових продавців, чия увага до обслуговування клієнтів може слугувати зразком для успішної електронної торгівлі: Сердар з Phishy Business, Мінг і Джолін з Atlantis Aquarium, Брент з Barr Aquatic, Енді з My Reef Creations, Френк з Reef Concepts, Ед з SeaSwirl і так далі. Якщо ви теж звикли до такого рівня обслуговування клієнтів, то ви теж можете зробити висновок, що Джеррі Калабрез з Seavisions майже, але не зовсім, потрапляє в цей список. Отримати від нього своєчасні та корисні відповіді було дуже складно. На жаль, в деяких випадках він надсилав мені витяги з розділів посібника, які не мають навіть віддаленого відношення до порушених питань. З іншого боку, коли я спілкувався з ним по телефону, він надавав корисні пропозиції та аргументовані відповіді. На його захист можна сказати, що він, здається, працює фактично один, і, здається, часто перебуває поза офісом на монтажних роботах. Можливо, він просто занадто розтягнутий. Доречно зазначити, що моя потреба у втручанні виробника швидко зникла після кількох проблем з налаштуванням (див. вище), і це спостереження може бути використане для аргументації загальної надійності системи Dialyseas.

II.4 Зонд провідності

Датчик провідності відіграє вирішальну роль в успішній роботі Dialyseas, оскільки будь-яка несправність або неточність в роботі датчика може призвести до невідповідного рівня солі в акваріумі. Спочатку я встановив цей зонд в акваріумі, а не в відстійнику. На той момент у мене не було організмів в акваріумі, тому я не передбачав проблем, які спричинить біообростання (див. нижче). Перший зонд, який я використовував, що поставляється з Dialyseas, був відкалібрований за допомогою самостійно придбаного розчину провідності 53 мСм/см, а не води в резервуарі, виміряної рефрактометром, як пропонується компанією Seavisions (див. розділ II.1 “Обговорення інструкцій”). Я був дуже здивований, побачивши, що ті ж самі показники провідності були отримані в результаті вимірювань, проведених з водою з мого резервуару, калібрувальним розчином 53 мСм/см і другим калібрувальним розчином 51 мСм/см. (Примітка: Для перевірки солоності всіх досліджуваних розчинів використовувався рефрактометр з поправкою на температуру). Тобто, цей зонд не розрізняв три різні за вмістом солі розчини. Щось було явно не так. Запити до компанії Seavisions просто згенерували відповідь електронною поштою, в якій мені було наказано використовувати воду з резервуару, виміряну рефрактометром, для калібрування датчика. Коли я наполягав на тому, що правильно функціонуючий зонд не буде показувати однакові показники для трьох різних розчинів з різним вмістом солі, Джеррі здавався збентеженим і сказав, що ніхто інший не проводив цей експеримент і не вказував йому на цю інформацію раніше. Я пролобіював заміну зонду, і поки він думав над цим проханням, я випадково впустив зонд в бак з помилкою новачка! Цього повного занурення, навіть якщо воно тривало лише кілька секунд, було достатньо для короткого замикання зонда. Кінцевий результат – Джеррі з радістю вислав мені другий зонд, але вже за мій рахунок! Другий зонд знову був поміщений в бак, а не у відстійник. Цей зонд дійсно правильно реагував на розчини з різним вмістом солі, так що нарешті я був у справі. Протягом двох місяців, коли в акваріум було внесено живий камінь і почали цвісти водорості, я помітив значний дрейф зонда. Значення його провідності змінювалися на 2 мСм/см протягом доби, при цьому реальна провідність акваріума не змінювалася, що підтверджувалося вимірюванням рефрактометром. Цей дрейф, як і очікувалося, активізував діаліз, і він почав додавати розчин солі для компенсації. Тому солоність води почала неприпустимо коливатися. Саме в цей момент я зрозумів, що поверхня зонда покривається водоростями.

Я почистив його м’яким милом, а потім слабкою кислотою згідно з інструкцією, і перекалібрував його. Проблема зникла на короткий час, але потім швидко з’явилася знову. Я почистив його знову, цього разу з 1 М HCl, і це зруйнувало зонд. Знову ж таки, помилка новачка, якої досвідчений акваріуміст, ймовірно, уникнув би. Отже, коли прибув мій третій зонд, я помістив його в (темний) відстійник, де він залишався протягом останніх десяти місяців. На зонді немає ніяких ознак росту водоростей, але одного разу у мене був крихітний равлик, який прикріпився до поверхні зонда, що призвело до помилкових показань. Я повторно відкалібрував зонд через чотири місяці, а потім через сім місяців експлуатації, і на даний момент ніщо не вказує на те, що проблеми з коливаннями провідності виникнуть знову. (Seavisions рекомендує проводити калібрування кожні три місяці.) Зонд функціонує задовільно. Хотілося б, щоб в інструкції було описано розміщення зонду, але я думаю, що досвідчений акваріуміст передбачив би цю проблему.

II.5 Скільки води в акваріумі слід діалізувати?

В принципі, чим більше акваріумної води діалізується, тим більше небажаних забруднень видаляється. Звичайно, як обговорювалося вище, більша кількість діалізу призводить до видалення більш бажаних розчинених речовин. Яким же є компроміс між видаленням небажаних і бажаних компонентів води? Нижче наведені деякі дані, але спочатку відступ від експерименту 1 щодо проведення аналітичних вимірювань. Використання будь-якої аналітичної процедури повинно супроводжуватися деякими контрольними експериментами, які визначають точність вимірювання (= відтворюваність) і правильність (= знаходження істинного значення). Загалом, ці типи даних доступні в літературі, але кожен акваріуміст отримає користь від проведення цих контрольних експериментів, щоб компенсувати варіації в техніці використання шприца, визначенні кінцевої точки титрування і т.д.

Експеримент 1: Визначення точності та достовірності тест-наборів Salifert

Точність була перевірена шляхом проведення трьох незалежних вимірювань кальцію та лужності води в резервуарі: [Ca 2+ ] = 395, 390, 405 ppm; середнє значення = 397 ± 8 (2%) ppm. [alk] = 4,05, 3,94, 4,00 мекв/л; середнє значення = 4,00 ± 0,06 (2%) мекв/л. Спостереження, що вимірювання були в межах 2% діапазону, підтверджує висновок про те, що моя методика є задовільною.

Точність вимірювань перевіряли шляхом приготування двох вихідних розчинів з відомими концентраціями іонів. Розчин 1: 148 мг CaCl 2 2 H 2 O в 107,21 г H 2 O = 372 ppm Ca 2+ . Розчин 2: 149 мг MgSO 4 в 23,13 г розчину 1 = 370 ppm Ca 2+ , 1292 ppm Mg 2+ . Вимірювання рівня кальцію в розчині 1 за допомогою тест-набору Salifert: 360, 360, 375 ppm = 365 ± 8 ppm. Ці вимірювання знаходяться в межах експериментальної похибки від істинного значення. Вимірювання рівня кальцію та магнію в Розчині 2 за допомогою тест-наборів Salifert: [Ca 2+ ] = 365, 360, 375 ppm = 376 ± 8 ppm. [Mg 2+ ] = 1290, 1290, 1245 ppm = 1275 ± 26 ppm. Знову ж таки, у кожному випадку вимірювання були в межах експериментальної похибки від істинних значень.

Ці дані показують, що на набори Salifert і мою методику можна покладатися для отримання значущих цифр, принаймні в межах діапазону, близького до цих типових значень акваріумної води. Результати Розчину 2 показують, що не було ніякої інтерференції між дикацієвими іонами.

Експеримент 2: Скільки кальцію та магнію видаляє Dialyseas при продуктивності 2 г/добу?

Стічні води, отримані в результаті діалізу акваріумної води протягом 24 годин, були зібрані і проаналізовані на концентрацію кальцію і магнію за допомогою тест-наборів Salifert: [Ca 2+ ] = 125 ppm та [Mg 2+ ] = 300 ppm. За 24 години експерименту було утворено 6 галонів стічних вод. Ці значення можуть бути переведені в більш значущі величини, такі як гм/добу втрачених іонів, або еквівалентна кількість втраченого Ca(OH) 2 та/або CaCl 2 2 H 2 O: ~Таким чином, діалізуючи 2 г / добу (

36% об’єму води на місяць) чинить величезний тиск на методи введення кальцію та магнію, щоб встигати за втратами. Коли я розрахував ці значення, я одразу ж знизив швидкість діалізу до 1 г/добу (18% об’єму води/місяць). Точний розрахунок цих значень “% від об’єму води” вимагає точного знання об’єму води в системі. Простий і досить точний метод (точність якого неможливо перевірити через відсутність зручного незалежного методу вимірювання об’єму води) ґрунтується на наступній передумові: якщо вода в акваріумі має відому концентрацію вимірюваної речовини і додається відома кількість цієї речовини, то друге вимірювання концентрації речовини дозволить обчислити об’єм води. Звичайно, точність цього розрахунку не може бути кращою, ніж точність вимірювання концентрації розчиненої речовини, і наскрізна похибка становить близько 5%.

Експеримент 3: Який об’єм води в акваріумі? ~ Концентрацію кальцію вимірювали за допомогою набору Саліферта, в відстійник додавали відому кількість CaCl 2 2 H 2 O у вигляді розчину в

1 л дистильованої води, системі давали врівноважитися протягом 30 хвилин без діалізу або інших засобів видалення води, і знову вимірювали концентрацію кальцію. Об’єм води визначається за формулою:

Source: reefkeeping.com