Без кейворда

К настоящему времени большинство аквариумистов понимают, что состояние большинства коралловых рифов во всем мире, в лучшем случае, нестабильно. Большинство людей, вероятно, не понимают, что в этом состоянии нет ничего нового; мы находимся в самом разгаре события вымирания фауны, которое, по крайней мере, примерно эквивалентно по своему воздействию астероидному удару мелового/третичного периода, который уничтожил крупных динозавров (Ward, 1997, 2000). Более мелкие виды динозавров, которых мы обычно называем птицами, пережили это древнее событие, как и млекопитающие, которые были нашими далекими предками, но это уже другая история. В любом случае, нынешнее вымирание может быть не столь избирательным.

Все началось “Давным-давно”.

Когда вокруг нас происходят события, мы склонны искать причину, которая произошла недавно, и если мы не находим такой причины, мы часто отвергаем эти события как часть обычной череды событий, составляющих жизнь. Другими словами, события рассматриваются как часть непрерывного процесса, который является частью природы; то, что всегда происходило и всегда будет происходить. В данном случае, к сожалению, хотя вывод о том, что эти события происходили всегда, неверен, конечное начало произошло в далеком прошлом. Конечная точка не наступит еще долгое время, возможно, столетия, но изменения, которые происходят сейчас, поражают нас все более быстрыми темпами. Мы наблюдаем драматические изменения, происходящие в некоторых морских экосистемах, включая коралловые рифы, из года в год. Несмотря на то, что конечный результат – вымирание большей части разнообразия жизни на планете – наступит в будущем, в процессе достижения этого результата мы наблюдаем изменение практически всех морских и наземных сообществ, и особенно разрушение самых сложных из них – тропических дождевых лесов и коралловых рифов. Несмотря на то, что результат этого процесса, вероятно, наступит через несколько столетий, предстоящие изменения, приводящие к “переходным состояниям”, будут серьезными, значительными и в буквальном смысле “изменят мир”.

Как и следовало ожидать, подавляющее большинство причин этих изменений – совокупные действия человечества. Мы все знакомы с нынешней озабоченностью по поводу глобального потепления и возможностью того, что такие изменения могут привести к катастрофам как для человека, так и для других организмов. В конкретном случае любителей рифовых аквариумов одной из таких катастроф могут стать грядущие изменения коралловых рифов, вызванные повышением температуры мирового океана. Проблемы глобального потепления действительно серьезны, однако экологически они меркнут на фоне других изменений, которые происходят уже 10 000 и более лет, но которые сейчас усиливаются и становятся заметными. К сожалению, даже если мы можем заметить эти изменения, мы, вероятно, мало что можем с ними сделать.

Почему я не вижу этих изменений?

Естественно возникает вопрос: “Если эти события настолько серьезны и пагубны, почему мы их не замечаем?”. Чтобы ответить на этот вопрос и предложить некоторые вещи, которые могут сделать любители, я использую ряд примеров одной и той же проблемы, проявляющейся в нескольких некоралловых рифовых сообществах, а затем свяжу эту проблему с рифами и обсужу некоторые варианты, которые мы, как любители, можем предложить.

Вымирание наземной мегафауны

То, что происходит сегодня в океанах, является логическим продолжением серии событий, вызвавших геологически недавнее вымирание, которое впервые началось в древнем человеческом прошлом. Некоторые из лучших свидетельств начала этого вымирания приходят из северной части Северной Америки. Мы можем точно датировать первую волну массового вымирания фауны и проследить ее ход. Она началась с появлением человека на североамериканском континенте около 13 000 лет назад. В качестве отступления, для тех, кто изучает историю древней Америки, я действительно знаком с доказательствами того, что люди могли появиться в Северной или Южной Америке задолго до этого времени. Однако, если люди и заселили континент в то время, то они оставили мало следов и оказали поразительно мало влияния. То же самое нельзя сказать о людях, прибывших через Берингов мост около 13 000 лет назад. Эти люди получили название “люди Кловис”, или “люди Кловис”, по характерной форме их копий и наконечников, впервые обнаруженных около города Кловис, штат Нью-Мексико. Племена Кловис широко распространились по всей Северной Америке в течение нескольких тысяч лет после прибытия на континент.

Личная связь с прошлым

Я живу в маленьком городке Уилсолл, штат Монтана, примерно в 90 милях к северу от центра северной границы Йеллоустонского национального парка. Уилсолл, как и большинство маленьких городков, расположенных в центре того, что можно снисходительно назвать “нигде”, не может похвастаться долгой славой. Однако в 1967 году в 600 или около того метрах от того места, где я сижу и пишу эту статью, двое мужчин, ремонтировавших ирригационную канаву, обнаружили самое древнее человеческое захоронение в Северной Америке. В небольшой пещере на склоне холма, обращенного на север, они нашли останки маленького ребенка, более 100 отщепов и каменных орудий. Эта находка, известная теперь как “Анзикское захоронение, (1, 2, 3)” по имени владельцев земли, где она была найдена, с тех пор датируется по-разному – от 11 500 до 13 000 лет назад. Сейчас большинство авторитетов, похоже, принимают возраст захоронения около 12 500 лет.

В то время эта часть Монтаны находилась в нескольких сотнях миль к юго-востоку от остатков континентального ледникового покрова, и ее климат, вероятно, лучше всего описать как “суровый”. Как и в других частях континента, в фауне преобладал целый ряд огромных животных, известных под общим названием мегафауна. В этом районе доминирующими млекопитающими, или, по крайней мере, теми, которые, скорее всего, заставят вас задуматься, когда вы будете обходить поворот у реки, вероятно, были либо колумбийские, либо шерстистые мамонты; в регионе были найдены останки обоих видов. Эти слоны, высотой более 4 метров (13,2 фута), были обычным явлением в этом районе. Кстати, найти останки мамонта в этом районе – не такая уж редкость. Я нашел фрагменты нескольких моляров, и люди регулярно приносят подобные останки в местный университет для идентификации.

Люди племени кловис охотились на мамонтов и других крупных животных, используя длинные копья с тонкими каменными наконечниками. Копья кловисцев были найдены в скелетах мамонтов в других местах Соединенных Штатов, и их самые большие копья были бы значительно больше, чем у большинства других животных. Конечно, в то время существовало много других крупных животных, таких как два других вида слонов; длиннорогий бизон, Bison latifrons; обычный бизон и другие травоядные, включая несколько видов ленивцев, лошадей и верблюдов, но эти охотники, похоже, специализировались на мамонтах. Были и крупные хищники, например, несколько видов крупных кошек, включая по крайней мере два вида саблезубых кошек, более крупных, чем современные львы; впрочем, в регионе жили и кошки, неотличимые от современных львов. Вместе с крупными кошками появились и крупные собаки; на самом деле, самая крупная из всех собак, дикий волк (Canis dirus), была очень распространена по всей Северной Америке. Этот щенок весил в среднем более 175 фунтов и имел очень большие челюсти с огромными местами крепления крупных мышц, что придавало его укусу огромную “хрустящую” силу. Очевидно, он был хорошо приспособлен к разгрызанию слоновьих костей, и вида стаи этих бегемотов, собравшихся в тени вокруг костра, было бы достаточно, чтобы любой охотник того времени получил либо бессонную ночь, либо действительно захватывающую, хотя и относительно короткую, часть своей ночной жизни.

Когда люди Кловис заселили Северную Америку, а затем распространились в Южную Америку, практически все крупные млекопитающие исчезли. Они локально вымерли на переднем крае человеческой популяции. Более 60 видов животных, чей размер тела превышал 50 кг (110 фунтов), исчезли с этих континентов. Фактически, к тому времени, когда культура Кловис исчезла около 7500 лет назад, единственными крупными млекопитающими, оставшимися на их территории в нижних 48 районах США, были два вида оленей, бизоны, лоси, лоси, два вида медведей, серые волки, горные львы и ягуары.

Об исчезновении мегафауны млекопитающих известно давно, но только в последние 25 лет стала известна истинная причина этого явления – охота человека (1, 2, 3). Одно время считалось, что эти животные исчезли из-за изменений климата, но теперь становится ясно, что это не так. На самом деле, практически тот же набор млекопитающих, без добавления человека, благополучно пережил предыдущий теплый межледниковый период, который произошел около 125 000 лет назад. Причиной этого вымирания, по-видимому, стала искусная охота первых людей на этих континентах (Hallam and Wignall, 1997).

Подобные события происходили и в других областях, когда современные люди вторгались на территорию, ранее не занятую проточеловеками, такими как Homo erectus. Предположительно, животные в этих местах обитания предков человека сначала научились, а затем развили инстинктивный страх перед человеком, охотником. Как это произошло в Америке, Австралии и на изолированных островах, таких как Мадагаскар и Япония, где не было древних предков человека, местные животные не имели возможности научиться страху перед человекоподобными животными до появления современного человека. После его появления у большинства из них также не было шанса научиться этому – они были истреблены.

После того как волна охотников истребила крупных животных, охотникам пришлось либо изменить свою культуру, либо вымереть. Учитывая, что люди, вероятно, являются наиболее приспособляемыми животными, такие изменения произошли быстро, и культура людей Кловис исчезла в пуле предков коренных американцев. К тому времени, когда европейские исследователи достигли Северной Америки, большинство людей там жили аграрно, в более или менее постоянных деревнях и занимались тем или иным видом сельского хозяйства. В восточной части Северной Америки, в Мезоамерике и на Андском нагорье были одомашнены несколько видов сельскохозяйственных культур, а торговля некоторыми из них и информация о них были широко распространены. Однако континент в целом был в некотором смысле экологически “неполноценным” (Diamond, 2005).

Как я уже отмечал ранее, я живу в Монтане, и “с экологической точки зрения Монтана, пожалуй, наименее пострадавший из 48 штатов нижнего пояса” (Diamond, 2005). Но даже здесь те места обитания, которые выглядят нетронутыми, были значительно изменены событиями, произошедшими очень давно. Многие экологические ниши, существующие в наземной среде в других частях света, были “вакантны” в Западном полушарии, что, вероятно, позволило быстро заселить их интродуцированными видами, что, похоже, является обычным явлением. Хотя крупные животные исчезли тысячи лет назад, время, прошедшее с момента их исчезновения, было недостаточным для эволюции любого животного, чтобы заполнить эти вакансии. Однако, что еще более важно, отсутствуют не только крупные животные. Также отсутствуют все экологические отношения, частью которых они были, и любые организмы, зависящие от них. Мы не имеем реального представления о том, какими были бы экологические сообщества, которые обычно встречались в Северной Америке, поскольку в современном мире у нас нет аналогов таких сообществ. Точно такая же ситуация складывается и с коралловыми рифами. Сегодняшние рифы так долго подвергались воздействию человека, прямому или косвенному, что любое подобие нормы уже давно исчезло.

Вымирание фауны тихоокеанских островов

Нет никаких доказательств того, что волны вымирания наземных мегафаун, наблюдавшиеся в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии, Японии и на Мадагаскаре, сразу же продолжились в прилегающей морской среде. Тем не менее, они продолжились. Просто потребовалось некоторое время для развития соответствующих технологий мореплавания, прежде чем они могли произойти. Такая эксплуатация морской фауны началась в Индо-Тихом океане с развитием средств для колонизации островов, а в Карибском бассейне – с приходом европейцев.

Наилучшие данные о влиянии человека на коралловые рифы Индо-Тихоокеанского региона получены из археологической и антропологической информации. Основная закономерность заключается в максимальном использовании ресурсов до их окончательного, а зачастую и полного истощения. Приведем несколько примеров (взятых из Diamond, 2005). Все эти примеры относятся к относительно небольшим островам и были выбраны Джаредом Даймондом в его книге, чтобы показать влияние человека на ресурсную базу острова; однако они также хорошо демонстрируют влияние на близлежащую морскую среду. Все эти острова находятся на юге центральной и юго-восточной части Тихого океана и представляют собой “окраины” экспансии лучших мореплавателей мира – полинезийцев.

Первый пример – остров Мангарева, который был первоначально заселен около 800 года нашей эры. Это точка суши посреди большого количества воды, площадь которой составляет всего около 10 квадратных миль. Максимальное количество людей на острове составляло “несколько тысяч” человек. Люди вырубили остров, а прилегающие к нему рифовые зоны, по-видимому, пострадали во вторую очередь. Человеческая популяция исчерпала свою ресурсную базу, и население пришло в упадок. Небольшое население, несколько сотен человек, все еще жило там, когда европейцы “открыли” остров в 1797 году. Второй пример, заселенный примерно в то же время, – остров Хендерсон. Его площадь составляет около 14 квадратных миль, но на нем почти нет пресной воды. Максимальная численность населения острова в одно время составляла “несколько сотен человек”. Изучение мидденов (древних мусорных куч) показывает, что жители “избавлялись от десятков миллионов рыб и птиц на протяжении веков” (Diamond, 2005). К тому времени, когда европейцы наткнулись на остров в 1606 году, человеческое население пришло в упадок и исчезло. Сегодня на острове нет постоянного населения. Потребление десятков миллионов рыб и птиц, даже в течение нескольких веков, несомненно, оказало значительное влияние на близлежащие морские сообщества. Третий пример, остров Питкэрн, вероятно, наиболее известен как убежище мятежников с корабля “Баунти”. Он также был заселен около 800 года нашей эры, но его площадь гораздо меньше – всего 2,5 квадратных мили. После заселения острова его жители вымерли пять из девяти видов местных наземных птиц и шесть видов морских птиц. В конце периода колонизации из кладок исчезли съедобные моллюски, что свидетельствует либо о том, что моллюски исчезли на месте, либо о том, что люди утратили способность добывать их. Человеческое население острова пришло в упадок и исчезло к 1790 году.

Последний пример – остров Пасхи, который был заселен около 1200 года нашей эры. Этот остров имеет большие размеры – 66 квадратных миль. По оценкам, население острова составляло от 3 000 до 30 000 человек и, вероятно, время от времени значительно колебалось. Из первоначальных местных видов растений сохранилось только 48. Во времена колонизации полинезийцами остров был полностью покрыт густым лесом. Он был полностью обезлесен, и среди 21 исчезнувшего вида деревьев была одна из самых больших в мире пальм. В данном случае вырубка леса произошла не потому, что люди нуждались в деревьях для строительства или еды, а для того, чтобы перевезти огромные каменные головы (моаи), которые прославили остров, из мест резьбы в Рану Рараку в различные места вдоль береговой линии. Они также использовали дерево для ритуальных погребальных костров, не похожих ни на какие другие в Полинезии (Diamond, 2005). Реконструкции показывают, что во время открытия и колонизации остров Пасхи, вероятно, был самым богатым местом размножения морских птиц во всей Полинезии и, возможно, во всем Тихом океане. Из 25 видов морских птиц, гнездившихся здесь, 15 в настоящее время вымерли, а 9 сохранились в небольших остаточных популяциях на прибрежных островках. Только один вид до сих пор гнездится на самом острове Пасхи. Из шести видов наземных птиц все были доведены до вымирания. Удаление такого количества птиц из экосистем юго-восточной части Тихого океана имело не только местные, но и, вполне вероятно, региональные последствия. Сегодня здесь нет ни одной местной сухопутной птицы. Население острова сократилось с 20 000 до 3 000 человек к 1722 году, когда остров впервые посетили европейцы. Точные даты последовательности вырубки лесов были найдены путем отбора проб из озер в кальдерах вулканов и отметок, когда в кернах перестала накапливаться пыльца деревьев.

Рисунок 1. Изменения на острове Пасхи. Слева: пара морских островков, где до сих пор гнездятся небольшие остаточные популяции птиц. Справа: Кальдера Рано Рараку, на которой видны заросли кустарника, оставшиеся на месте, которое когда-то было полностью покрыто лесом. Изображения любезно предоставлены Эриком Борнеманом.

На Карибах было хуже

По сравнению с Индо-Тихоокеанским регионом, воздействие человечества на рифовые системы Карибского бассейна было более недавним, но, если можно так выразиться, гораздо более интенсивным и катастрофическим. К ним относится экологическое, или фактическое, вымирание всех крупных травоядных животных, в основном морских черепах и ламантинов, а также королевских конхов. Плотоядные, такие как карибский тюлень-монах и крупные акулы, также были доведены либо до вымирания, либо до экологической незначительности. Эти потери происходили в течение последних 500 лет, причем основные потери произошли с 1950 года, когда все крупные плотоядные, включая крупных пелагических рыб, а также травоядные, если не биологически, то экологически вымерли (Baum and Myers, 2004). В данном случае биологическое вымирание означает полное отсутствие вида, а экологическое вымирание – сокращение популяции до уровня, когда вид становится экологически незначимым.

Говоря конкретно о Карибском бассейне, Джереми Джексон (1997), известный эколог коралловых рифов, сказал:

“Изучать пастьбу и хищничество на рифах сегодня – все равно, что пытаться понять экологию Серенгети, изучая термитов и саранчу, игнорируя слонов и вильдебесте”.

Далее он отмечает, что изменения в рифах происходили относительно медленно по сравнению с продолжительностью жизни человека, в течение жизни нескольких поколений и, как следствие, остались незамеченными.

Скользкая дорожка скользящих базовых показателей

Представители каждого поколения людей воспринимают мир, который они наблюдали в детстве, как “первозданный” или нормальный. Как выразился Джексон (1997):

“Проблема в том, что все, включая ученых, считают, что то, как все было, когда они впервые это увидели, является естественным. Однако современная экология рифов началась, например, в Карибском бассейне только в конце 1950-х годов, когда уже произошли огромные изменения в экосистемах коралловых рифов. В настоящее время эта же проблема в еще большем масштабе распространяется на публику, занимающуюся подводным плаванием с аквалангом, с целым новым поколением спортивных дайверов, которые никогда не видели “здоровых” рифов, даже по стандартам 1960-х годов. Таким образом, общественное восприятие масштабов наших потерь отсутствует. Другим коварным следствием этого “синдрома смещения исходной линии” является растущая культура экоменеджмента, которая принимает статус-кво и возится с ним под мантией экспериментального дизайна и статистической строгости, не имея четкого представления о том, что именно они пытаются управлять или сохранить. Это эквивалент кораллового рифа, как европейские “экологи живой изгороди”, спорящие о поддержании разнообразия в остатках перелесков между полями, где когда-то был только лес”.

Все изменения коралловых рифов, которые мы наблюдаем в настоящее время, не связаны с непосредственным вмешательством человека в основное сообщество рифов, а скорее вызваны изменением численности или полным удалением “ключевых” видов. Ключевые виды – это виды, действия которых определяют структуру экологического сообщества или экосистемы. Впервые описанная в скалистой приливной зоне Тихоокеанского Северо-Запада, эта концепция с тех пор имеет широкое распространение (Paine, 1966, 1974; Paine and Levin, 1981). Скалистая приливная зона внешнего побережья Вашингтона состоит из ряда зон. Значительно упрощенно, в самой высокой приливно-отливной зоне этого региона находится зона амбарных моллюсков. Ниже располагается зона мидий, затем зона различных ракообразных, а затем зона изрезанных бурых водорослей нескольких видов, которые в совокупности называются ламинариями. Пейн обнаружил, что эта характерная зональность зависит от хищничества морской звезды Pisaster ochraceus, которая добывает в приливно-отливных зонах пищу – мидий или ракушек. Если морскую звезду удалить, то вся многослойная система разделенных зон исчезала, а на ее месте появлялся мат ламинарии, растущий от самой высокой приливно-отливной зоны вниз глубоко в субприлив. Пейн обнаружил, что очень сложное сообщество полностью зависит от действий одного из его до сих пор считавшихся второстепенными членов. Очевидно, что то, что происходит сегодня с коралловыми рифами (и многими другими морскими сообществами) по всему миру, – это удаление одного или нескольких ключевых видов с последующим разрушением структуры сообщества.

По одной из самых интересных ироний судьбы, теперь выясняется, что по крайней мере морские участки, прилегающие к пляжам, на которых работал Пейн, были изменены в результате удаления основных хищников, возможно, примерно за столетие до того, как он начал свою работу в 1960-х годах. Хищником, который был удален, была морская выдра, и ее удаление русскими торговцами пушниной и порабощенными ими алеутами изменило морскую среду на всем западном побережье Северной Америки, что должно быть еще одним из многочисленных примеров подобного рода возмущений. Русские начали селиться вдоль южного побережья Аляски в начале восемнадцатого века и к середине девятнадцатого века занимались добычей животных и исследованиями вплоть до центральной Калифорнии. Основным объектом их внимания была морская выдра, мех которой пользовался большим спросом. В ходе эксплуатации этого небольшого млекопитающего русские фактически истребили его.

Морская выдра отсутствовала на большей части тихоокеанского побережья Северной Америки, когда в середине XIX века началась серьезная колонизация американцами этого побережья. Примерно к 1920 году, когда начались первые исследования прибрежных сообществ, которые можно назвать современной экологической наукой, о выдрах практически забыли. Было несколько реликтовых популяций этих животных на Алеутских островах и в водах у морской станции Хопкинса в Пасифик-Гроув, Калифорния. Вдоль побережья существовали огромные приливные популяции нескольких видов абалонов, в основном в центральных калифорнийских водах, и небольшие локализованные заросли ламинарии вдоль большей части побережья, хотя на Аляске и в южной Калифорнии были и более крупные заросли.

К середине двадцатого века прибрежные приливно-отливные сообщества были немного изучены и в основном считались более или менее “нетронутыми” (Ricketts and Calvin, 1939). Сублиторальная зона фактически не изучалась вообще. Морские популяции нескольких видов абалонов добывались в течение нескольких десятилетий, и рыбаки считали их неисчерпаемым ресурсом. Вначале их собирали аквалангисты в касках, но к 1960-м годам их стали добывать с помощью СКУБА.

Примерно в 1965 году начали происходить некоторые изменения, которые будут иметь довольно интересные последствия. Начались научные исследования морской среды в приливной зоне, в основном в водах северной части Пьюджет-Саунд, а также вокруг нескольких морских лабораторий в центральной Калифорнии. В результате этих исследований были собраны некоторые калифорнийские абалоны, возраст которых, как считалось, составлял около 150 лет. Эти старые абалоны, по-видимому, были в основном стареющими животными; они производили мало гамет и были в основном нерепродуктивными. Молодые абалоны фактически отсутствовали в популяциях.

Кроме того, вдоль всего побережья были обнаружены огромные скопления красных и зеленых морских ежей (Strongylocentrotus franciscanus и S. droebachiensis, соответственно). Например, в 1972 году я обнаружил одно “стадо” зеленых ежей длиной в несколько сотен метров, шириной в десятки метров и толщиной не менее метра. В нем, должно быть, были миллионы особей, и, двигаясь по дну, ежи поедали все, что попадалось им на пути. Вслед за этим скоплением оставался голый, отполированный камень. Недавно было установлено, что не только возраст абалона в 1970 году составлял 150 лет, но и возраст многих красных морских ежей был сопоставим (Ebert and Southon, 2003).

Рисунок 2. Strongylocentrotus franciscanus (слева) и S. droebachiensis (справа), красный и зеленый морские ежи, которых едят морские выдры. Красные ежи имеют размер около десяти дюймов (25 см) в поперечнике; зеленые – около трех дюймов (7,5 см).

И ЭТИ УСЛОВИЯ СЧИТАЛИСЬ “НОРМАЛЬНЫМИ”!

С началом осознания необходимости охраны окружающей среды в конце 1960-х годов морские выдры были защищены законом. У морских выдр есть одно очень важное свойство, которое способствовало их защите: они фотогеничны и милы, как черти. После введения защиты популяция южных морских выдр восстановилась, и были созданы дополнительные популяции путем пересадки животных по всему их старому ареалу. К середине 1970-х годов морские выдры переживали возрождение южных популяций и распространялись по всему своему старому ареалу. Это привело к нескольким вполне предсказуемым, но относительно непредвиденным последствиям. Во-первых, учитывая, что морские выдры – прожорливые хищники, их хищничество на морских ежей привело к расширению ламинарий, или, правильнее, ламинариевых лесов, в южной части их ареала. Соответственно, резко возросла промышленность, занимающаяся добычей ламинарии для получения экономически важных побочных продуктов. Во-вторых, морские выдры опустошили остатки старых популяций абалонов. Многие из этих популяций уже были сильно сокращены рыбаками, а дополнительное хищничество морских выдр, которые были гораздо эффективнее рыбаков в добыче абалонов, оказало значительное экономическое давление на рыбаков. В результате рыбаки, занимающиеся ловлей абалонов, начали отстреливать морских выдр.

Однако у морских выдр были влиятельные друзья в лице сборщиков ламинарии. Поступали сообщения о том, что добытчики ламинарии стреляли в рыбаков-абалонов, чтобы удержать их от стрельбы по морским выдрам. В результате этой вольницы и последовавшей за ней “замечательной” рекламы, а также осознания того, что популяции морских млекопитающих вдоль всего побережья США подвергаются опустошению со стороны рыбаков и застройщиков, был принят Закон о защите морских млекопитающих. Это привело, по крайней мере на бумаге и в прибрежных районах, к федеральной защите популяций морских млекопитающих. Это привело к увеличению некоторых популяций морских млекопитающих, в основном в южных прибрежных районах. Однако популяции в прибрежных районах продолжают падать.

Однако защита этого ключевого вида, похоже, является классическим случаем “слишком мало и слишком поздно”. Многие популяции калифорнийского абалона вымирают. Это происходит из-за хищничества морских выдр и рыбаков в сочетании с плохим воспроизводством и пополнением личинок. Кроме того, обнаруживаются новые болезни абалона, которые уничтожают остатки популяций, подвергшихся чрезмерному вылову (Haaker, et al., 1992). Там, где водятся выдры, вновь появляются заросли ламинарии, часто там, где в “исторические” времена их не было. Эти заросли радикально меняют популяцию рыбы и рыболовство в этих районах. Это можно назвать возвращением к “нормальным” условиям, но, проще говоря, мы не знаем, какими были “нормальные” условия.

На всем побережье Тихого океана экосистема, существовавшая примерно за 20 лет до начала работы того или иного автора, обычно рассматривается им как “первозданная” или “нормальная”. Для получения интересного представления об этом явлении, я призываю читателей ознакомиться с классической книгой по экологии приливов и отливов Калифорнийского побережья “Между тихоокеанскими приливами”, впервые написанной Эдом Рикеттсом и Джеком Кельвином и впервые опубликованной в 1939 году. Она периодически пересматривалась, примерно каждые 10-15 лет, редакторами разной квалификации, и меняющееся видение того, что считается “первозданным”, очень поучительно.

КАК бы то ни было, у нас есть NO представление о том, что такое “первозданность” в любой экосистеме вдоль Тихоокеанского побережья.

Как и в других местах, рыболовство аборигенов тихоокеанского побережья было потрясающе эффективным. В качестве примера, я провел большую часть своих исследований в Бамфилдском центре морских наук, который находится в городе Бамфилд, расположенном на южной стороне Баркли Саунд, остров Ванкувер, Британская Колумбия, Канада. Сегодня, по моим оценкам, все население региона Баркли Саунд составляет около 3 000 человек. Однако некоторые историки и археологи предполагают, что 300 лет назад его население могло составлять от примерно 5 000 до более чем 10 000 человек. Экономика коренного населения этого района была основана на китобойном промысле и ловле богатого лосося и морских млекопитающих в окрестностях острова Ванкувер. Можно найти остатки китобойных станций, и очевидно, что они добывали огромное количество этих и других морских млекопитающих. Не все эти животные были основными хищниками, но некоторые из них точно были. По сути, прибрежные сообщества подверглись серьезным и значительным изменениям с тех пор, как на них появился человек.

Наконец, коралловые рифы

Как и в прибрежной среде и экологических сообществах регионов с умеренным климатом, таких как тихоокеанский северо-запад США, прибрежные морские сообщества в тропических регионах были серьезно “скомпрометированы”. На самом деле, не будет преувеличением сказать, что большинство рифов во всем мире сильно деградировали и находятся на грани полного разрушения как функциональные экосистемы (Pandolfi, et al., 2003; Bellwood, et al. 2004). В качестве отступления, я призываю читателей изучить две короткие статьи, процитированные в предыдущем предложении; они лаконичны, насыщены данными об ужасном состоянии коралловых рифов в современном мире и дают хорошее резюме того, как рифы деградировали. Удаление основных видов, в первую очередь крупных хищников, таких как крупные рыбы, черепахи, крокодилы и млекопитающие, привело к критическому и необратимому изменению систем, а также к добавлению чрезмерных питательных веществ и стоков с суши. Как бы странно это ни казалось аквариумистам, в большинстве районов коралловых рифов мы даже не можем знать, какими были первоначальные сообщества; даже самые ранние экологические исследования этих сред начались уже после того, как произошли многочисленные изменения. И, конечно же, нет никакой возможности вернуться назад, так как, судя по всему, многие из критически важных животных вымерли либо экологически, либо фактически.

Когда большинство людей думают о вымирании, я подозреваю, что на ум приходит животное додо. Додо был крупным, нелетающим голубем и выглядел довольно глупо. Он выглядел неуклюжим и не приспособленным к выживанию где бы то ни было. Ее вымирание кажется большинству людей вполне разумной судьбой. Кроме того, он вымер на каком-то отдаленном острове в забытой Богом части света, а это значит, что вымирание не является проблемой для нас здесь, в старых добрых США, верно?

” Когда птица пролетает через лес и приближается к наблюдателю, она проходит, как мысль, и, пытаясь увидеть ее снова, глаз ищет напрасно; птица исчезла”. Джон Дж. Одюбон, о пассажирском голубе.

Все американцы и канадцы вполне могут рассмотреть вопрос о пассажном голубе. Пассажирский голубь обитает в восточной части Северной Америки, примерно на территории, ограниченной рекой Миссисипи на западе, Гудзоновым заливом на севере и Атлантическим побережьем на востоке. И все же я готов поспорить на реальные деньги, что большинство читателей с этой большой территории никогда не слышали о нем и не думали о нем, даже те, кто наблюдает за птицами. А ведь всего 150 лет назад пассажирский голубь был, вероятно, самым многочисленным видом птиц на планете. Он обитал в лиственных лесах, которые когда-то покрывали Северную Америку к востоку от Великих равнин. В отдельных стаях, ширина которых иногда оценивалась более чем в милю, а длина – до 300 миль, было так много птиц, что они затемняли небо на период от нескольких часов до нескольких дней. По оценкам, численность некоторых субпопуляций в 19 веке достигала четырех миллиардов особей. Общая численность вида могла достигать более пяти миллиардов особей и, возможно, составлять до сорока процентов от общего числа птиц в Северной Америке. Изменение среды обитания и коммерческая охота изменили все это.

Возможно, это единственный вид, точное время вымирания которого известно. Последний пассажный голубь по имени Марта умер в одиночестве в зоопарке Цинциннати около 13:00 1 сентября 1914 года.

Они мертвы, но не знают об этом

Помимо полного исчезновения вида, можно сказать, что существуют и другие виды “вымирания”. Эти условные состояния скорее похожи на станции на железнодорожной ветке, ведущей к полному исчезновению. Вид все еще существует, но встречается значительно реже, чем раньше. Такие популяции часто вводят в заблуждение, поскольку дают некоторую надежду на то, что еще не все потеряно; к сожалению, такие надежды, как правило, неуместны. Иногда, однако, есть реальные шансы на восстановление.

Первое из этих условий – “экономическое” или “коммерческое вымирание”. Это происходит, когда популяции становятся настолько низкими, что добыча животных становится экономически нецелесообразной. Часто существуют остаточные популяции, состоящие из нескольких особей, или даже большие не обнаруженные и не эксплуатируемые популяции. Конечно, как только неэксплуатируемые популяции становятся известными, их обычно истребляют. В рамках рифового хобби, вполне вероятно, что популяции коралла элегантности, Catalaphyllia, достигли этой точки в своих основных местах сбора. Популяции экономически вымерших животных могут сохраняться в течение длительного времени и иногда могут восстанавливаться при изменении условий.

Следующий шаг вниз по этой короткой лестнице к окончательному скользкому склону можно назвать “экологическим вымиранием”. В этих случаях популяции сокращаются до такого низкого уровня, что их вклад во взаимодействие в экологической структуре сообщества становится незначительным. Когда это происходит с ключевыми видами, экологическая единица, либо вся экосистема, либо ее основное подразделение, сообщество, часто меняется. Вид может сохраниться, но его роль в оставшейся системе, как правило, незначительна. Часто вид просто исчезает. В некоторых случаях экономическое, экологическое и биологическое вымирание взаимосвязаны. Например, рассмотрим голубого тунца. Ценность этой рыбы, превышающая десятки тысяч долларов за рыбу, может сохранить такой экономический стимул для рыболовства, что экологическое вымирание просто приводит к полному исчезновению, а экономическое вымирание никогда не происходит.

Рисунок 3. Несмотря на то, что в настоящее время популяция зеленой черепахи исчисляется тысячами, она все еще считается “экологически вымершей”.

В качестве примера можно привести зеленую черепаху в экосистемах коралловых рифов Карибского бассейна. Записи 1600-х годов свидетельствуют о почти невероятном изобилии черепах в Карибском бассейне; по оценкам, их численность достигала 660 000 000 особей (Jackson, 1997). По современным оценкам, их численность составляет несколько тысяч особей. Зеленые морские черепахи – крупные травоядные, питающиеся морскими травами и водорослями. Их гибель и эффективное удаление из экосистемы должно было оказать большое влияние. Однако это удаление произошло в основном до 1900 года, и мы не имеем реального представления о том, какими были рифы в то время.

Еще один недавний пример экологического вымирания в Карибском бассейне – длиннохвостый морской еж, Diadema antillarum. Эти животные были очень многочисленны в Карибском бассейне до 1983 года, когда болезнь пронеслась по их популяциям как лесной пожар. Сейчас в этом районе встречаются небольшие остаточные популяции этого ежа, но в основном он был удален с рифов. Это была беспрецедентная потеря популяции, поскольку до этого он был многочисленным, по крайней мере, в течение нескольких сотен лет (Jackson, 1997). Это явление было названо величайшей эпизоотией, которая когда-либо имела место. Экологическое вымирание Diadema в значительной степени изменило экологический баланс Карибских рифов: от рифов с преобладанием кораллов к рифам с преобладанием водорослей. И вполне вероятно, что изменения, которые мы наблюдали в течение последних 20 лет, – это только начало.

Рисунок 4. Этот снимок, сделанный в 1981 году, дает представление о численности Diadema antillarum в Карибском бассейне до болезни, которая уничтожила их популяцию в 1983 году. Сегодня диадема экологически вымерла на всей территории Карибского бассейна.

Вопрос, однако, не в том, “Каковы будут последствия сокращения численности Diadema?”. Скорее, вопрос должен звучать так: “Почему диадемы были так многочисленны?”. Подобные ежи встречаются на всех коралловых рифах, но нигде они не распространены в таком изобилии, как в Карибском бассейне. Диадема может быть, но не всегда бывает, исключительно разрушительной:

“При высокой плотности они могут подрезать и смещать массивные кораллы. Если их не контролировать, ежи способны разрушить рифы, как это было зафиксировано на Галапагосских островах и в других местах в восточной части Тихого океана, где структура рифов разрушалась со скоростью до 10 кг/м 2 /г (Bellwood, et al. 2004)”.

Отмечая некоторые изменения, произошедшие в Карибском бассейне, Беллвуд и др., 2004, далее отмечают:

“Исследователи и менеджеры Карибского бассейна, возможно, никогда не видели приличного коралла Acropora, ламантина или крупную акулу, и не помнят разрушений, которые в 1970-х годах производили миллионы морских ежей на километр. миллион морских ежей на километр береговой линии.” (выделение добавлено)

Если собрать воедино некоторые факты о Diadema, можно сделать некоторые предположения об их “переизбытке”. Учитывая, что зеленые морские черепахи являются прямыми конкурентами Diadema, и учитывая, что каждая черепаха может съесть за единицу времени примерно 500 ежей (Jackson, 1997), возможно, что популяции этих двух травоядных были “сбалансированы” их относительной скоростью воспроизводства. Ежи размножаются очень быстро; они производят много гамет в год и способны наводнять окружающую среду своими гаметами. С другой стороны, черепахи размножаются очень медленно. Самкам требуется от 40 до 60 лет, чтобы достичь половой зрелости (Jackson, 1997). Я думаю, вполне вероятно, что долгосрочный баланс в их популяциях изначально поддерживался благодаря несколько различному использованию ресурсов и разным темпам размножения, характерным для этих двух видов. Если это так, то даже незначительное сокращение популяции черепах должно привести к увеличению популяции ежей, и популяция рифа изменится.

Даже если первоначальное состояние рифа было таким, где Диадема не была многочисленной, нынешние изменения в Карибских рифах не являются “возвращением” к “естественным дочеловеческим условиям”. Было слишком много других изменений, включая широко распространенный перелов травоядных рыб, который мог помочь предотвратить фазовый сдвиг между кораллами и водорослями, произошедший после исчезновения Diadema. То, что мы видим сейчас, – это условия, которые, вероятно, являются переходными к какому-то другому “стабильному состоянию”. Как правило, изменения такого рода не считаются благоприятными, но, возможно, это не так пагубно, как кажется. Время покажет.

Причина этих эффектов

Большинство изменений, о которых я говорил, на сегодняшний день не зависят от глобального потепления. Они вызваны главным образом прямым и косвенным воздействием человека на конкретные экосистемы и усилились в течение последнего столетия в связи с ростом численности населения. Этот рост не замедляется. В настоящее время человек прямо или косвенно использует около 35% чистой первичной продуктивности планеты (Imhoff, et al., 2004).

ЭТО ПОЧТИ НЕВЕРОЯТНАЯ СИТУАЦИЯ!

Это означает, что 35% всей солнечной энергии, которая достигает Земли и могла бы быть использована организмами посредством фотосинтеза, в настоящее время используется человеком. Еще столетие назад это число, вероятно, составляло менее 1%. Это означает, что все остальные организмы на планете вынуждены существовать только на две трети энергии, которую они имели еще столетие назад. Без этой энергии многие виды погибнут или, фактически, уже погибли. Кроме того, потребление ресурсов человеком будет продолжать расти, причем стремительно. В настоящее время средний житель Северной Америки использует примерно в три раза больше чистой первичной производительности планеты, чем средний житель Азии. Однако по мере повышения уровня жизни в некоторых ранее “слаборазвитых” странах, таких как Индия и Китай, потребление ресурсов Земли на душу населения будет резко возрастать.

Рисунок 5. Население Земли с 5000 г. до н.э. до настоящего времени. Крошечная выемка на кривой около 1400 года н.э. является результатом Черной смерти в Европе и Азии. Обратите внимание, что около 50 миллионов смертей, произошедших во время Второй мировой войны, даже не замедлили темпы роста. По современным оценкам, человеческое население увеличивается со скоростью около 200 000 человек в день.

По мере того, как человек использует биосферу, все меньше пищи и все меньше пригодной среды обитания остается для всех других видов жизни. В результате этого, по самым скромным оценкам, каждый день вымирает от 70 до 200 видов (Benton, 2003)! Большинство из этих видов не были научно описаны. Кроме того, большинство вымираний происходит в местах с наибольшим разнообразием жизни, таких как тропические дождевые леса и коралловые рифы.

Вклад увлечения рифовыми аквариумами в сокращение численности видов

Квариумистам нравится думать, что наше хобби мало влияет на природу, но это не так. К сожалению, существует достаточно небрежных, несуществующих или ошибочных записей, чтобы создать иллюзию, что наше хобби не очень разрушительно. Трудно получить достоверные данные, но всякий раз, когда такие данные находятся, они рисуют картину постоянной чрезмерной эксплуатации. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что “мы просто любим риф до смерти”.

Одним из лучших и недавно задокументированных примеров такой жесткой любви является банггайская рыба-кардинал, Pterapogon kauderni. Ее ограниченный ареал и относительно небольшая популяция позволили достоверно оценить воздействие на нее аквариумного рыболовства (Bernardi and Vagelli, 2004; Lunn and Moreau, 2004). Рыба интенсивно изучалась в течение 2000 и 2001 годов. В 2001 году, КАК МИНИМУМ, из этих ограниченных популяций для аквариумной торговли собиралось примерно 118 000 рыб в месяц, или в общей сложности 1 416 000 рыб в год. Авторы пришли к выводу, что такие темпы добычи уже значительно сократили популяцию во всем регионе, а оставшиеся рыбы были меньше, чем раньше (Lunn and Moreau, 2004). Подобных, но менее подробных исследований о торговле рыбой любителями в целом достаточно много; см., например: Edwards and Shepherd, 1992; Vallejo, 1997; и Wood, 2001. В этих отчетах, как правило, делаются одинаковые выводы: сбор рыбы для аквариумного хобби оказывает значительное влияние на дикие популяции. К сожалению для соответствующих популяций, экономическая ценность торговли означает, что добыча не будет ограничена или эффективно контролироваться. Дикие популяции будут продолжать эксплуатироваться, и у такой эксплуатации есть только один долгосрочный результат.

Частичное решение

Как этичные, ответственные и заинтересованные люди, а также как любители, мы должны принимать индивидуальные меры по сохранению и поддержанию рифовых животных. Заметьте, однако, что я написал “риф животные“, а не “рифы”. Даже “просвещенные” или богатые страны не могут или не хотят предпринимать никаких действий для значимой защиты ни целых рифов, ни даже части рифовой среды. Ожидать, что отдельные люди сделают то, что не могут сделать пострадавшие страны, просто смешно; даже у многих людей, работающих вместе, не хватит объединенных ресурсов, чтобы произвести действительно необходимые изменения. Кроме того, регулирование рыболовства или контроль эксплуатации просто не работают, и никогда не работали. Никогда не существовало успешно управляемого долгосрочного устойчивого рыболовства. Обычно правила и нормы вводятся в действие после того, как промысел терпит крах, а поставленные цели оказываются нереальными и невыполнимыми.

Удручающие результаты планов регулирования в значительной степени объясняются тем, что было названо “трагедией общего пользования”. Ресурсы, которые эксплуатируются, в данном случае животные, продаваемые в аквариумах, не принадлежат ни одному человеку, пока они находятся в естественном рифе. Считается, что они принадлежат “всем” людям в данной стране или районе, который “владеет” рифом. Местная собственность на ресурсы, как это существует в некоторых районах, может быть исключением, но и с ней существуют проблемы. Но, как было показано неоднократно, то, что принадлежит всем, не принадлежит никому, и о нем никто не заботится. Когда вводятся правила для сохранения такого ресурса путем контроля его добычи или использования, индивиду всегда выгодно обманывать и пытаться получить больше ресурса. “В конце концов, если я не поймаю/соберу, это сделает кто-то другой, и почему я должен позволить им это?”.

Хотя нереально ожидать, что любители попытаются “спасти рифы”, они могут быть в состоянии спасти определенные виды рифовых организмов. Я полагаю, что единственным способом для любителей сохранить запасы менее легко собираемых или редких животных будет выращивание своих собственных. Я предлагаю не массовый эквивалент “ферм фрагментов”, столь распространенных в хобби, а серию отдельных и согласованных усилий по разведению, выращиванию и гибридизации различных рыб и беспозвоночных. Это должны быть мероприятия по аквакультуре, инициированные самими любителями, потому что многие виды, которые мы считаем интересными, просто не привлекательны для крупных коммерческих компаний. В первую очередь потому, что не может быть быстрой отдачи от инвестиций. По сути, это долгосрочные проекты, возможно, “труд любви” не будет слишком сильным выражением, и они потребуют конкретного и долгосрочного посвящения ресурсов и усилий.

Хотя они могут быть “движимы” усилиями одного человека, я подозреваю, что во многих случаях работа будет слишком сложной и трудоемкой для одного человека. Такие проекты могут стать целями клубов и обществ любителей морских аквариумов. Нерест и разведение этих животных не являются концептуально сложными темами, однако, в зависимости от вида, они могут быть очень сложными с точки зрения логистики. Это как раз тот случай, когда клубы с преданными членами могут сделать все очень хорошо. Несколько примеров видов работ, которые могут быть распределены между членами клуба, могут включать такие задачи, как поиск информации в библиотеках, получение материалов по межбиблиотечному абонементу, строительство стеллажей для экспериментальных аквариумов и строительство самих помещений для разведения. Проекты, связанные с разведением и последующим выращиванием некоторых “более сложных” видов рифовых рыб, должны быть связаны со специальными аквариумами и системами; они не могут быть реализованы в качестве вторичных усилий в домашних аквариумах.

Ресурсов, необходимых для успеха в такой работе, много, и начинаются они с основ. Вероятно, первым необходимым ресурсом является доступ к большой библиотеке. Большая часть основной информации, необходимой для разведения и выращивания многих рифовых животных, доступна в печатном виде, но не в Интернете. Другие основные ресурсы включают доступ к чистой и чистой морской воде. Личинки, как правило, плохо растут в грязной воде, и они обычно плохо растут в искусственной морской воде. Помните, что маленькие эмбрионы и личинки могут состоять всего из нескольких клеток, и им просто не хватает ресурсов, необходимых для детоксикации металлов, которые обычно в избытке содержатся в искусственной морской воде. Даже если найдена хорошая искусственная смесь соленой воды, трудно гарантировать, что эти смеси останутся неизменными в течение долгого времени. Кроме того, существуют проблемы с посторонними материалами, обнаруженными в соленой воде. В одном исследовании Moeller и др., 2001, обнаружили, что использованная ими искусственная смесь морской воды Instant Ocean была загрязнена ди(2-этилгексил)фталатом (= DEHP), пластификатором, который, очевидно, попал в соль при контакте с используемыми упаковочными материалами. Материал DEHP является ихтиотоксином (= ядом для рыб) и эндокринным разрушителем. Мёллер и его коллеги пришли к выводу: “Из-за изменчивости концентрации DEHP, обнаруженной в Instant Ocean, используемый нами процесс культивирования был изменен с культивирования в Instant Ocean на культивирование в фильтрованной воде Гольфстрима, полученной у побережья Северной Каролины”. Я предлагаю читателю, если он все же продолжит подобные проекты, попытаться использовать воду из морского источника. Если такая вода недоступна, по крайней мере, было бы разумно использовать соль, предназначенную для использования в биопробах личинок. Некоторые соли сертифицированы EPA для использования в биопробах, и их логичнее использовать вместо солей, которые не сертифицированы.

Также необходимо любой ценой избегать загрязнения культур металлами, как непосредственно при контакте, так и при добавлении солей металлов и добавок. Пагубное воздействие металлов на развивающиеся эмбрионы и личинки невозможно переоценить. Краткосрочное воздействие в течение четырех часов или менее, при концентрации 10 pbb, часто вызывает проблемы. Как правило, более длительное воздействие более низких концентраций также вызывает проблемы. Кроме того, воздействие небольших количеств металлов перед нерестом часто приводит к проблемам с производством гамет и оплодотворением. Также необходимо начинать этот тип эксперимента по разведению со свежевыловленных диких животных. Кроме того, животные, которые содержались в аквариуме даже с очень низким уровнем тяжелых металлов, могут быть стерилизованы. Относительное отсутствие нереста, зафиксированное в морских аквариумах на сегодняшний день, вполне может быть результатом стерилизации, вызванной воздействием металлов. Множество исследований подробно описывают пагубное воздействие металлов на личинок и взрослых животных; для получения более подробной информации и начала работы см: Heyward, 1988; Harland, and Brown, 1989; Goh, 1991; Rumbold and Shedaker, 1997; Reichelt-Brushett, and Harrison, 1999; Alutoin, et al. 2001; и Negri and Heyward, 2001.

Чтобы эксперименты по разведению были успешными, нужны более крупные животные. Половая зрелость у большинства животных коррелирует с крупными размерами, особенно у кораллов. Наконец, нужно уметь хорошо кормить животных. Если у животного нет избытка питательных веществ, оно не сможет сформировать гаметы. Чтобы животные могли размножаться, они должны быть здоровы. После того, как животные получены и выросли до зрелого размера, аквариумист должен предоставить им соответствующие сигналы для нереста. Наконец, для успешного нереста необходимо иметь и самцов, и самок. У животных, не имеющих внешних половых признаков, таких как морские анемоны, может потребоваться содержать большое количество потенциальных родителей до тех пор, пока животные не начнут нереститься и однозначно не сообщат аквариумисту свой пол. Животных можно побудить к росту гамет и нересту с помощью многочисленных сигналов, основными из которых являются нормальные и сезонные изменения температуры, а также соответствующие изменения длины дня и движения воды. Многие животные, по-видимому, приурочивают икрометание к лунным циклам, но не похоже, что икрометание напрямую связано с лунным светом. Лунный свет в лучшем случае является ненадежным сигналом, однако он коррелирует с периодическими и предсказуемыми изменениями в приливных циклах. Подумайте, что произойдет, если наступит недельный штормовой период и небо будет облачным в течение критического периода; сигналы, связанные с изменением интенсивности света, будут потеряны, но течения, связанные с приливными ритмами, останутся неизменными. Кроме того, нерест часто вызывается не одним сигналом, а комбинацией нескольких сигналов.

Рисунок 6. Пара нерестящихся морских огурцов, Cucumaria miniata. Слева: самец; справа: самка. Когда пол животных не различим при внешнем осмотре, необходимо иметь достаточное количество нерестящихся животных, чтобы обеспечить присутствие хотя бы одного представителя каждого пола.

После нереста животных легко осуществить оплодотворение. После этого первым серьезным препятствием является выращивание молоди, хотя она находится на планктонной стадии. Это будет проще, если вы выберете вид, у которого, как было показано, личинки не питаются. Такие личинки часто находятся в планктоне очень короткое время; иногда планктонный период составляет всего пару дней. Если выбранное вами животное имеет кормящуюся личиночную стадию, может возникнуть множество проблем, связанных с выбором потенциального корма. Они подробно обсуждаются в многочисленных источниках, таких как Strathmann, 1987. Личиночный период питания может длиться до года для некоторых животных Карибского рифа. Как только личинки достигают соответствующего размера и кажутся готовыми к расселению из планктона, они достигают состояния, называемого “компетентностью”, которое можно определить, обратившись к литературе по аналогичным видам. Кроме того, они должны быть обеспечены соответствующим субстратом для оседания. Если у них есть подходящий субстрат, личинки сначала оседают из планктона на субстрат, а затем метаморфируют в молодь. Когда животные достигнут этой стадии, вам останется только вырастить их до пригодного для продажи или торговли размера.

Как должно быть очевидно, при выращивании животных до взрослой особи из ювенильной с помощью полового размножения необходимо преодолеть целый ряд препятствий. Они нелегки, но и не непреодолимы. Печатная литература часто дает несколько хороших подсказок о том, как двигаться дальше, и всегда есть различные исследователи, которые будут более чем счастливы помочь серьезному любителю или клубу, пытающемуся получить некоторые исследования такого рода. Другими словами, эта работа может быть сделана, и она должна быть сделана. Только выполняя такую работу, мы сможем избавиться от зависимости от природных рифов и сопутствующего им разрушения.

Если у вас есть вопросы по этой статье, пожалуйста, посетите мой авторский форум на Reef Central.

Алутоин, С., Й. Боберг, М. Нюстрём и М. Теденгрен. 2001. Влияние многочисленных стрессовых факторов – меди и пониженной солености – на метаболизм герматипического коралла Porites lutea. Морские экологические исследования. 52:289-299.

Bellwood, D. R., T. P. Hughes, C. Folke & M. Nyström. 2004. Противостояние кризису коралловых рифов. Nature. 429:827-833.

Benton, M. J. 2003. When Life Nearly Died, The Greatest Mass Extinction Of All Time . Thames & Hudson, Ltd. London. 336 стр.

Бернарди Г. и А. Вагелли. 2004. Структура популяции у банггайского кардинала, Pterapogon kauderni, вида кораллового рифа, не имеющего пелагической личиночной фазы. Морская биология. 145: 803-810.

Даймонд, Дж. 2005, Коллапс. Как общества решают потерпеть неудачу или преуспеть. Viking Press. New York. 575 стр.

Эдвардс А. Дж. и А. Д. Шепард. 1992. Экологические последствия коллекционирования аквариумных рыб на Мальдивах, с предложениями по регулированию. Environ Conserv 19:61-72.

Goh, B. P. L. 1991. Смертность и успех расселения личинок Pocillopora damicornis planula во время восстановления после низких уровней никеля. Pacific Science. 45:276-286, иллюстр.

Гордон К. М. и С. К. Донован. 1992. Disarticulated echinoid ossicles in paleoecology and taphonomy: the last interglacial Falmouth Formation of Jamaica. Palaios 7:157-166

Haaker, P. L., D. V. Richards, C. S. Friedman, G. E. Davis, D. O. Parker, and H. A. Togstad. 1992. Массовая смертность и синдром увядания у черного абалона, Haliotis cracherodii, в Калифорнии. Страницы 214- 224. In : S. A. Shepherd, M. J. Tegner, and S. A. Guzmán del Próo, editors. Abalone of the world . Blackwell Scientific Publications, Оксфорд, Англия.

Халлам, А. и П. Б. Уигнолл. 1997. Массовые вымирания и их последствия . Oxford University Press. Oxford. 320 стр.

Харланд, А. Д. и Б. Е. Браун. 1989. Толерантность к металлам у склерактинового коралла Porites lutea . Бюллетень загрязнения морской среды. 20:353-357.

Heyward, A. J. 1988. Ингибирующее воздействие сульфатов меди и цинка на оплодотворение кораллов. In : Proceedings of the Sixth International Coral Reefs Symposium, Australia, Vol. 2, pp. 299-303.

Imhoff, M. L., L. Bounoua, T. Ricketts, C. Loucks, R. Harriss and W. T. Lawrence. 2004. Глобальные закономерности в потреблении человеком чистой первичной продукции. Nature 429:870-873.

Джексон, Дж. Б. К. 1997. Рифы со времен Колумба. Coral Reefs 16, Suppl: S23-S32

Lunn, K. E. and M.-A. Moreau. 2004. Неконтролируемая торговля морскими декоративными рыбами: Случай индонезийской кардинальской рыбы Банггай (Pterapogon kauderni). Coral Reefs. 23: 344-351.

Moeller, P. D. R., S. L. Morton, B. A. Mitchell, S. K. Sivertsen, E. R. Fairey, T. M. Mikulski, H. Glasgow, N. J. Deamer-Melia, J. M. Burkholder and J. S. Ramsdell. 2001. Текущий прогресс в изоляции и характеристике токсинов, выделенных из Pfiesteria piscidia. Environmental Health Perspectives. 109 (Дополнение 5):739-743.

Негри, А. П. и А. Дж. Хейворд. 2001. Ингибирование оплодотворения кораллов и метаморфоза личинок трибутилтином и медью. Marine Environmental Research. 51:17-27.

Paine, R. T. 1966. Сложность пищевой сети и видовое разнообразие. American Naturalist. 100:65-75.

Paine, R. T. 1974. Структура приливно-отливного сообщества. Экспериментальные исследования отношений между доминирующим конкурентом и его главным хищником. Oecologia 15: 93-120.

Paine, R. T. and S. A. Levin. 1981. Приливные ландшафты: возмущение и динамика структуры. Ecological Monographs. 51: 145-98.

Pandolfi, J. M., Roger H. Bradbury, E. Sala, T. P. Hughes, K. A. Bjorndal, R. G. Cooke, D. Mcardle, L. McClenachan, M. J. H. Newman, G. Paredes, R. R. Warner, and J.B. C. Jackson. 2003. Глобальные траектории долгосрочного упадка экосистем коралловых рифов. Science. 301: 955-958.

Reichelt-Brushett, A. J. and P. L. Harrison. 1999. Влияние меди, цинка и кадмия на успех оплодотворения гамет склерактиновых рифовых кораллов. Бюллетень загрязнения морской среды. 38:182-187.

Рикеттс, Э. Ф. и Дж. Кельвин. 1939. Между тихоокеанскими приливами. Издательство Стэнфордского университета. Пало-Альто.

Rumbold, D. G. and S. C. Shedaker. 1997. Оценка биопроб для мониторинга токсичности поверхностного микрослоя в тропических водах. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 32:135-140.

Strathmann, M. F. 1987. Воспроизводство и развитие морских беспозвоночных северного побережья Тихого океана. Издательство Университета Вашингтона. Сиэтл. 670 pp.

Вальехо, Б. В. 1997. Исследование и обзор филиппинской индустрии морской аквариумной рыбы. Sea Wind. 11:2-16.

Wood, E. M. 2001. Коллекционирование коралловых рифовых рыб для аквариумов: глобальная торговля, проблемы сохранения и стратегии управления. Общество охраны морской среды, Росс-он-Уай, Великобритания, 80 стр.

Уорд, П. Д. 1997. Зов далеких мамонтов. Коперник. Нью-Йорк, 241 стр.

Уорд, П. Д. 2000. Реки во времени . Издательство Колумбийского университета. Нью-Йорк, 315 стр.

Source: reefkeeping.com