fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Культура та мистецтво

Про фільм

Я не можу нічого з собою вдіяти, але я любитель жорстких гостросоціальних і психологічних драм, тому до фільму перед переглядом ставився з упередженням, упереджено, що буде не так круто як від деяких найжорстокіших драм, не так круто будуть грати актори, не буде якогось присмаку. Як же я помилявся.
Слід знати наперед, що подібний жанр (драмеді) дуже частенько практикується для цілей, які зазвичай переслідує режисер, а ніхто інший зі знімальної команди, тому що поєднати драму і комедію в цей коктейль жанрів під силу тільки йому, а не на папері — сценаристу, не якимись організаційними питаннями — продюсеру, ні особливими панорамами і поворотом камерами — оператору, тільки режисерові.
Головні достоїнства картини — актори, режисер, вивчаються філософські питання за допомогою сюжету, тобто проблематика.
Почнемо по порядку.
1. Актори. З 109 хвилин фільму Джордж Клуні з’являється напевно на 100 хвилинах (за вирахуванням початкових і кінцевих титрів), роль не головна, а найголовніше. З блиском їм було відіграно, а також простежується стара школа Голівуду, яка за типажем схожа з роботами Хамфрі Богарта або Кері Гранта, припустимо. З саппортингов (акторів і актрис другого плану) виділю мабуть Анна Кендрік, не загубилася на тлі Клуні і дуже запам’ятовується типаж героїні. Про Віру Фармігу мені складно щось сказати, але теж можу відзначити за відмінну гру.
2. Режисер. Джейсон Рейтман постарався на славу. Деякі режисерські знахідки і запозичення, і ситуації сильно додали фільму шарму, більш глибокого розуміння, певної легкості оповіді та загальнодоступності для широкого кола глядачів.
3. Проблематика. Можна придумати скільки завгодно аналогій, що означає це «між небом і землею» aka up in the air, і головне — всі вони правильні. Можна досліджувати тільки одну з аналогій, можна декілька, можна забити на цю справу, в цьому і вся сіль, що свобода думки і дає найбільший поштовх до деяких висновків у результаті перегляду фільму або під час перегляду.
Чесно сказати, перечитавши написане, я трохи здивувався, що я, власне, як-то досить кострубато все розклав і спробував викласти, але це не скасовує того факту, що фільм мене зачепив, зачепив настільки, що слова не складаються в коректні і правильні пропозиції, а навіть клишированные фрази здаються просто сверхнеуместными.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *