Asus ROG Swift OLED PG27AQDM MSRP $1,000.00 Подробности оценки Рекомендуемый продукт DT
“Игровые OLED-мониторы продолжают поражать, но яркость Asus ROG PG27AQDM — это то, что выделяется.”
плюсы
- Первоклассные кинематографические и соревновательные игры
- Гораздо ярче, чем другие OLED
- Впечатляющий фирменный дизайн ROG
- DisplayWidget Center
минусы
- Плохая точность цвета
- OLED не подходит для настольного компьютера
Вскоре несколько OLED-мониторов, которые мы видели, заняли позиции среди лучших игровых мониторов, но теперь у нас есть увлекательный прогресс — Asus’ возьмите эту новую панельную технику. PG27AQDM выглядит как еще один 27-дюймовый игровой OLED-монитор, но он значительно улучшает дизайн, который LG дебютировала в начале этого года.
Содержание
- Технические характеристики Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)
- Впечатляющий дизайн ROG
- Лучший контроль
- Решение яркости
- Проблемы OLED
- Лучшее из обоих миров игр
- Стоит ли покупать Asus ROG Swift PG27AQDM?
Показать еще 2 элемента
На первый взгляд, Asus удалось улучшить яркость, что являлось основной критикой LG относительно 27-дюймового OLED. Но PG27AQDM выходит за пределы этого благодаря более надежному набору функций и фирменному стилю, которыми известны мониторы ROG.
Технические характеристики Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)
таблица>
Эффектный дизайн ROG
ROG Swift OLED выглядит великолепно, но это не должно быть неожиданностью. Asus производит несколько красивых мониторов, а ROG Swift OLED привносит необходимый стиль в развивающийся игровых OLED-дисплеев.
Это спортивный Asus’ фирменная трехточечная подставка с мягкой подсветкой, освещающая логотип ROG под поднятым монитором. На задней панели также есть логотип ROG, который подсвечивается как Asus’ Матрица AniMe на таких ноутбуках как Zephrus M16, а также безрамочный дизайн. Рамка все еще есть, но рамки вокруг монитора практически нет.
Совместите все это с тонкой панелью, и ROG Swift OLED будет похож на футуристический игровой монитор. Asus усиливает это чувство с помощью нескольких уникальных функций. Например, в верхней части подставки имеется 1/4-дюймовая резьба, если вы хотите установить камеру, подобную Asus ROG PG42UQ.
Asus также взял некоторые уроки из этого более крупного 42-дюймового OLED. По данным Asus, радиатор внутри обеспечивает понижение температуры на 5% с увеличением яркости на 17% по сравнению с PG42UQ. У меня нет PG42UQ для сравнения, но я могу сказать, что активное охлаждение ROG Swift OLED никогда не было слышно во время моего тестирования.
Лучший контроль
Нет ничего увлекательного с портами ROG Swift OLED 27. У вас есть два порта HDMI 2.0 вместе с одним подключением DisplayPort 1.4. Вы захотите использовать подключение DisplayPort, если можете — HDMI 2.0 фиксирует монитор на 120 Гц.
Вы также получаете несколько разъемов USB 3.2 Gen 1 и разъем для наушников 3,5 мм через порт USB-B. Даже если вам не нужен концентратор USB, вам следует подключить кабель USB-B к DisplayWidget Center.
DisplayWidget Center является отличным дополнением к ROG Swift PG27AQDM.
Asus взяла некоторые заметки о таких мониторах, как Sony InZone M9, и разработала DisplayWidget Center. Это приложение, которое позволяет вам управлять всеми параметрами вашего монитора с рабочего стола, включая настройки ухода за панелью OLED.
Это замечательное дополнение, но вам не нужно использовать DisplayWidget Center, если вы не хотите возиться с дополнительными кабелями. Четырехпозиционный джойстик легко доступен, а Asus имеет чистый и лаконичный экранный дисплей. К счастью, рядом с джойстиком есть специальные кнопки питания и ввода, поэтому вам не нужно нажимать его по всем направлениям, чтобы найти то, что вам нужно.
Решение яркости
ROG Swift OLED поставляется с той же панелью, что и LG UltraGear OLED 27, поэтому он наследует многие те же качества. Однако Asus идет немного дальше, значительно повышая яркость.
Это была самая большая критика LG’s взять — было слишком тускло. Я измерил максимальную яркость всего 204 нит на мониторе LG, тогда как ROG Swift OLED достиг максимальной яркости 297 нит. Это гораздо меньше, чем то, что рекламирует Asus, но это не должно быть неожиданностью. OLED гораздо тусклее, чем ЖК-мониторы, такие как Samsung Odyssey Neo G8.
Яркость значительно выше, чем у LG в начале этого года.
Это около яркости Alienware 34 QD-OLED в SDR — но учтите, что QD-OLED поражает главным образом благодаря своему превосходству яркости над OLED. HDR – это то, где ROG Swift OLED становится интересным.
Как обычно, дисплей не достигает 1000 нит на весь экран. Однако он приближается к окну 3%, достигая 931 болт и подтверждая Asus’ претензии на яркость. Растяните это до 25% окна, и яркость снизится до 406 нит. Это все еще не такая яркость высококачественного ЖК-дисплея, но яркость значительно выше, чем у LG в начале этого года.
Яркость и контрастность являются наилучшей частью качества OLED; помните, OLED позволяет каждому пикселю достигать настоящего уровня черного, теоретически предлагая безграничный контраст. Цвета – это совсем другая история, и именно здесь ROG Swift OLED имеет проблемы.
У SDR цветовой охват стабильный: 97% DCI-P3 и 91% AdobeRGB, но точность цвета повсеместна. Из коробки синий и красный оттенки были очень расходящимися, что привело к разнице цветов в 9 (большинство мониторов стремятся меньше 2). Asus утверждает, что монитор поставляется откалиброванным, но мои результаты говорят о другом. Производительность HDR хуже, чем ожидается от OLED-панели с белым субпикселем.
Хорошая новость заключается в том, что это проблема с калибровкой монитора, а не самой панели. Используя SpyderX, я смог достичь разницы цветов в 1,3, что более чем приемлемо для панели такого калибра. Во время моей проверки Asus выпустила обновление микропрограммы для улучшения точности цвета HDR, что помогло, поэтому, надеюсь, будущее обновление сможет еще больше улучшить производительность цвета по умолчанию. Режим sRGB на мониторе достаточно точный, поэтому вы можете ограничить монитор этим цветовым пространством.
Это действительно важно, только если вы хотите создавать контент. Профиль цвета по умолчанию технически неверен, но все равно выглядит великолепно. Я играл в некоторые из новых режимов Overdrive Cyberpunk 2077‘ с профилем по умолчанию, и мне пришлось отойти от него, чтобы написать этот обзор. Это выглядит фантастически, но если вы хотите немного отредактировать видео или фото, потребуется значительная калибровка.
Проблемы с OLED
ROG Swift OLED выглядит великолепно, и благодаря калибровкам вы можете использовать его для создания содержимого. Однако OLED имеет некоторые проблемы, и ROG Swift OLED не выше этих проблем.
Сначала это выгорание. Риск выгорания OLED избыточный даже на настольном мониторе, но об этом все равно следует помнить, если вы хотите использовать монитор для настольного компьютера. Это несколько заметнейшая проблема на ROG Swift OLED, поскольку она может стать ярче. Статические изображения с высокой яркостью в течение длительного периода времени приводят к большему риску выгорания, и я заметил незначительные признаки остаточного изображения даже при просмотре.
Asus включает массу функций миграции. По умолчанию вы будете получать уведомления каждые восемь часов подряд, чтобы запустить функцию очистки пикселей, но Asus идет дальше. Есть автоматическая заставка, а также параметр, автоматически затемняющий статические логотипы. Всегда существует небольшой риск выгорания, но незначительное техническое обслуживание позволит ROG Swift OLED работать в течение многих лет в будущем.
Во всяком случае, более острой проблемой является субпиксельное расположение WRGB. Это проблема, которая оказалась на Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27 и сводится к четкости текста. Короче говоря, на тексте есть немного бахромы через дополнительный белый субпиксель.
Для меня это не проблема, даже на 27-дюймовом экране 1440p, который расположен достаточно близко к моему лицу. Однако это, безусловно, зависит от ваших предпочтений, и это может стать проблемой, если вы весь день просматриваете текст. Со своей стороны, у меня нет проблем с четкостью текста, и я использую Alienware 34 QD-OLED каждый день для написания статей.
Лучшее из обоих миров игр
Ощущение HDR на ROG Swift OLED 27 является фантастическими, особенно в кинематографических названиях, таких как Cyberpunk 2077. Это выходит за пределы превосходного HDR благодаря низкому времени отклика OLED. Asus заявляет о 0,03 миллисекунды, и хотя монитор ближе к 0,2 мс, это все еще одно из самых быстрых времен отклика, которые вы можете получить от монитора прямо сейчас.
Даже самые быстрые ЖК-дисплеи достигают всего 1 мс. В сочетании с частотой обновления 240 Гц, вы получаете исключительную четкость движения, с которой могут конкурировать только киберспортивные дисплеи, такие как Alienware AW2524H. Такие игры, как Cyberpunk 2077 или Forza Horizon 5, выглядят фантастически с включенным HDR, а ROG Swift OLED достаточно быстр, чтобы вы могли соперничать в таких играх, как Overwatch 2 и Valorant.
Помимо четкости движения, монитор поддерживает адаптивную синхронизацию, позволяющую использовать G-Sync с графическими процессорами Nvidia и FreeSync с графическими процессорами AMD. Asus содержит несколько дополнительных настроек, таких как счетчик кадров в секунду (fps), таймер и специальные настройки для определенного жанра, но я думаю, что они не будут выгодны для большинства пользователей.
Игровые впечатления от ROG Swift OLED являются одними из лучших, которые вы можете купить прямо сейчас, сочетая отличную четкость движения киберспортивного монитора и производительность HDR мирового уровня OLED. С ним можно сравнить только Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27, и Asus имеет несколько ключевых направлений, где она усовершенствовала.
Стоит ли покупать Asus ROG Swift PG27AQDM?
Мы уже видели, на что способен 27-дюймовый игровой OLED-монитор, но ROG Swift OLED 27 основывается на дизайне LG, который закреплен более высокой яркостью и большим набором функций. Точность цвета – это убийца из коробки, но, надеюсь, Asus сможет решить проблемы с цветом в будущих обновлениях микропрограммы.
Среди двух 27-дюймовых OLED-мониторов, которые мы сейчас имеем, именно этот стоит купить. Однако Alienware 34 QD-OLED все еще представляет огромную угрозу для ROG Swift OLED 27. Монитор Alienware имеет лучшую производительность цвета до калибровки, и это примерно такая же цена, которую взимает Asus. Среди двух мониторов я все равно выбрал бы Alienware, но Asus легко оправдать, если вам не нравится соотношение сторон 21:9.
Нет сомнений, что ROG Swift OLED 27 конкурирует с лучшим игровым монитором, который вы можете купить прямо сейчас. Однако важно помнить, что OLED не для всех. Несмотря на то, что это впечатляет как для кинематографических, так и для соревновательных игр, если вы в основном работаете за настольным компьютером, ЖК-дисплей станет вам лучше.
Рекомендации редакторов
- Внимание, Steam Deck — Asus ROG Ally может запускать Cyberpunk со скоростью более 60 кадров в секунду
- Dough (ранее Eve) теперь имеет собственный 27-дюймовый 240 Гц OLED игровой монитор
- Практический обзор Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: к звездам
- Asus вставляет чипы AMD Ryzen 5000 в свои ZenBook 13 OLED и 14
- Практический обзор Asus ROG Zephyrus G14: игровой ноутбук с собственным световым шоу
диапазон> диапазон> диапазон> диапазон>
Источник