Когда президент России Владимир Путин издавал свою очередную статью на историческую тему, о единстве украинцев и россиян, провозглашал ли речь об исключительно российских победах во Второй мировой войне, западные политики и историки удивлялись тому, как много времени занимает интерес историей у современного политического лидера.
Вместо украинских историков эта риторика звучала знакомо. Те, кто работал с архивами КГБ, узнавали ее стиль и главные сигналы, направленные на смирение и уничтожение украинцев как отдельной нации. Поэтому по обсуждению минувшей войны они узнавали очертания войны будущей.
Об этом говорили украинские историки, работающие над темами современной истории с обеих сторон Атлантического океана, которые Центр Американско-украинских отношений собрал на конференцию в Вашингтоне в конце октября.
Исторические мифы являются оружием против украинцев – Вятрович
По мнению известного украинского историка, первого руководителя Института национальной памяти Владимира Вятровича, исторические мифы были нужны Кремлю для того, чтобы оправдать агрессию против украинцев, ведь если украинского народа нет, то нет смысла в существовании отдельного украинского государства.
«Квазиисторические мифы выполняют несколько функций. Они играют важную роль в мобилизации россиян в их конфронтации с украинцами, сеют раздор между самими украинцами и используются для дискредитации украинцев по всему миру», – считает Вятрович.
Особенно эффективно на Западе, по мнению В' ятровича, российская пропаганда продвигала тезис об исключительно российской победе во Второй мировой войне и о том, что Россия, даже не Советский Союз, «освободила мир от нацизма». На этом основании Россия требовала особого отношения к ней как к государству, которое имеет право не уважать общие правила и нормы поведения в мире.