Як Вікімедіа контролює хаос постійних внесків у створення Вікіпедії

Пам’ятаєте його? Він був ідеалістичним та амбітним політиком у серіалі “Прослушка”, який отримує саме те, що хотів, але втрачає свою душу в процесі. Звісно, він закінчує серіал (спойлери) на висоті. Однак, поки він туди добирається, він вичавлює з себе всі краплі свого юнацького ідеалізму.

Те ж саме можна сказати і про інтернет, приблизно у 2020 році. В епоху тролінгу, фейкових новин, і що б там не було в коментарях на YouTube, він втратив багато сонячного утопізму, який сяяв лише кілька коротких десятиліть тому. Сьогодні такі терміни, як “інформаційна супермагістраль”, що звучали так правдоподібно в 1990-х роках, здаються такими ж застарілими, як і любов того десятиліття до краваток і фланелі.

• Не купуйте Meta Quest Pro для ігор. Це насамперед метаверсійна гарнітура
• Як ми дізнаємося, коли штучний інтелект насправді стане розумним?
• Останній штрих: як вчені наділяють роботів тактильними відчуттями, подібними до людських

Співпраця – це суперсила людства. Вона уможливила деякі з найбільш значних досягнень, які коли-небудь бачив світ, і в цій серії ми покажемо деякі з найбільш неймовірних і надихаючих прикладів співпраці, що відбуваються прямо зараз.

Скрізь, окрім Вікіпедії. Маючи понад 100 000 редакторів, які працюють разом над створенням і підтримкою мільйонів статей сотнями мов, Вікіпедія має всі підстави претендувати на звання наймасштабнішого спільного проекту в історії людства. Подібно до робота містера Роджерса, Вікіпедія нагадує нам, що ми не всі були наївно оптимістичними щодо того, яким може бути Інтернет. І хоча це аж ніяк не неминучий кінцевий продукт цифрової культури, якщо ми тільки змусимо себе наслідувати його приклад, він показує нам, що там є досить хороші, надзвичайно привітні сусіди.

За умови, що ми всі по черзі прибиратимемо сміття і коситимемо спільну територію.

Добросовісна співпраця

“Успіх Вікіпедії залежить від технології вікі, яка дозволяє відкрито робити внески через легке редагування і повернення”, – сказав Джозеф Рігл, професор комунікацій Північно-Східного університету і співредактор майбутньої збірки есеїв “Вікіпедія у 20 років: історії незавершеної революції”, в інтерв’ю Digital Trends. “Але технології – це не якийсь чарівний пил. Вікіпедія також досягла успіху завдяки своїй меті: представляти те, що розуміється на основі авторитетних джерел – і завдяки культурі засновників, особливо нормі “Припускати добросовісність””.

Припускаючи, що добросовісність – це не та кількість, яку можна знайти в Інтернеті. Так, Інтернет розділив нас на поляризовані племена, але єдине, що часто об’єднує ці племена – це ненависть до інших племен. Це не стільки схвалення людей, з якими ми асоціюємо себе в Інтернеті, а скоріше Кремнієва долина оновлює санскритське прислів’я про те, що ворог мого ворога – мій друг. Все це підігрівається цинічними алгоритмами, що роздувають бульбашки фільтрів, щоб ви злилися на всіх за мільярди доларів. Вікіпедія – це інше. Хоча вона може виглядати як ще один шматочок пазлу Веб 2.0, той факт, що мільйони її користувачів не занурилися в антиутопію у стилі “Володаря мух” про ворогуючі фракції, не випадковий.

Боти – це імунна система екосистеми Вікіпедії, але люди теж непогані.

Як зазначає Рігл, частково це пов’язано з технологіями. Боти – це імунна система екосистеми Вікіпедії: невидимі сутності, які тримають горезвісні віруси на відстані. Але люди теж непогані.

“Вікіпедія виховує почуття спільноти, надаючи кожному можливість мати рівний голос у вирішенні питань, пов’язаних з її функціонуванням”, – сказав TheSandDoctor, редактор Вікіпедії та член Групи схвалення ботів. “Ми надаємо перевагу аргументам, що ґрунтуються не на цифрах, а на їхній логічній силі та політичному підґрунті. Таким чином, ми в кінцевому підсумку знаходимо спосіб співпрацювати разом, незважаючи на іноді величезні розбіжності в думках. Наша неузгодженість і величезний розмір, в поєднанні з нашим духом співпраці і політикою, дають нам можливість піднятися над ворожнечею, яку часто можна спостерігати на платформах в Інтернеті”.

Мудрість натовпу?

У культурі Вікіпедії є щось напрочуд олдскульне. Вона одухотворена духом, який, здається, більше належить до первісної хакерської етики, що породила, шляхом довгих і складних пологів, сучасну кіберкультуру. Вона прославляє просоціальні і добросовісні норми і цінує обмірковування, а не миттєву винагороду в один клік, що доставляє дофамін. Чорт забирай, навіть її уявлення про те, що таке прозорість, належить до більш щасливих, утопічних часів, коли “прозорість” означала, що ви можете відкрити щось і зазирнути всередину, а не просто прозорість використання.

У певному сенсі Вікіпедія є чемпіоном дот-комунізму; цифровим Іваном Драго, який не був нокаутований Роккі. Вона представляє вирівняну ієрархію, яка існувала до того, як Інтернет став розсадником для трильйонних єдинорогів.

“Відмінною рисою спільного виробництва в мережевій економіці є те, що широке володіння необхідним фізичним капіталом – персональними комп’ютерами, підключенням до Інтернету і глобальними комунікаціями – означає, що співпраця такого роду може охоплювати набагато більше людей, співпрацюючи більш гладко”, – сказав Йохай Бенклер, співдиректор Центру Беркмана Кляйна з питань Інтернету та суспільства в Гарвардському університеті.

Інтернет більше не здається особливо марксистським. Вікіпедія, звичайно, не є радикальним запереченням капіталізму. Зрештою, вона просить користувачів вкладати свої вільні кошти

“Я намагаюся дистанціювати Вікіпедію від поняття “мудрості натовпу”, – сказав Рігл. “Ця ідея вимагає, щоб люди мали незалежні і децентралізовані переконання. Так, Вікіпедія є великою і отримує вигоду від багатьох додаткових внесків. Але це спільнота, з культурою, яка є ключовою для її успіху”.

Не кінцевий пункт призначення

За його словами, за роки, що минули з моменту появи Вікіпедії, змінилося “наївне припущення”, що Вікіпедія була взірцем. Деякі люди дивилися на Вікіпедію і уявляли собі, що з траєкторією, передбачуваною, як закон Мура, решта Інтернету неодмінно піде за нею до місця, населеного некомерційними платформами для співпраці. “Очевидно, що подібні речі є винятком”, – сказав Рігл. “І ми повинні продовжувати розвивати і захищати його”.

“Такі речі є винятком. [Нам потрібно продовжувати розвивати і захищати його”.

Бенклер погоджується. “Я не думаю, що виробництво на основі спільного доступу є панацеєю”, – сказав він. “Але воно, безумовно, забезпечує певний ступінь свободи в проектуванні виробничих систем в цілому – і інформаційних зокрема – що може запропонувати певну противагу спотворенням, які вносяться суто ринковими або суто державними рішеннями”.

SandDoctor зазначає, що унікальність Вікіпедії полягає в тому, що вона залишилася вірною своєму баченню зробити суму людських знань доступною безкоштовно. Це не соціальна мережа або розважальний веб-сайт, який відчуває необхідність балансувати між збільшенням кількості користувачів або отриманням кліків та наданням серйозної інформації. Це робить його рідкістю – але рідкістю, яка не обов’язково повинна залишатися такою.

“Я думаю, що частини моделі, запропонованої Вікіпедією, безумовно, можуть бути використані деінде”, – сказав TheSandDoctor. “Окрім використання в сестринських проектах Вікіпедії, вона, ймовірно, може бути використана на будь-якій платформі, яка має сильне спільне бачення/загально визначену мету – де, в принципі, всі мають рівну редакторську владу і консенсус має першочергове значення над думками окремих редакторів”.

За наступні 20 років Вікіпедії! Сподіваємося, що вона продовжуватиме дарувати віру в людство ще два десятиліття і далі.

Рекомендації редакторів

Найкращі подарунки для геймерів

• Meta хоче зарядити Вікіпедію штучним інтелектом
• Імплантовані платіжні чіпи: Майбутнє чи нездійсненна мрія кіберпанку?
• Найвпливовіші жінки в історії технологій
• Навіщо Місяцю система управління космічним рухом
• Телескоп “Горизонт подій

Source: digitaltrends.com