Каталог статей

Kickstarter найняв журналіста Марка Харріса, щоб пояснити катастрофу з фінансуванням Zano

Kickstarter найняв журналіста Марка Харріса, щоб пояснити катастрофу з фінансуванням Zano

Це була історія Попелюшки, яка раптово розвалилася на шматки – мрія з лахміття в багатство, чия раптова загибель була єдиною річчю, яка шокувала більше, ніж раптовий злет до слави її суб’єкта. Колись найбільш фінансований європейський проект Kickstarter, ручний безпілотник Zano, тепер відомий зовсім з іншої причини – через свій жалюгідний провал. Kickstarter був настільки здивований (і навіть розгублений) крахом концепції, що найняв журналіста Марка Гарріса для розслідування обставин, що призвели до краху проекту. І тепер, в есе на 13 000 слів, повне прочитання якого займе 53 хвилини (за версією Medium, принаймні), ви можете дізнатися все про те, “як Зано зібрав мільйони на Kickstarter і залишив більшість бекерів ні з чим”. Або залишайтеся тут, щоб прочитати версію SparkNotes.

Робота Гарріса тривала виснажливі шість тижнів, протягом яких він розмовляв практично з усіма, хто знав про Zano і компанію Torquing Group, що стоїть за ним. Зрештою, він дійшов висновку, що, хоча вся робота була проведена з великими помилками, в тому, що сталося з мініатюрним безпілотником, не було нічого особливо зловмисного. Натомість, це було просто невдале поєднання надмірної впевненості, недостатніх навичок і надзвичайно ефективної піар-машини, які перетворили Zano на псевдоуспіх.

На той час, коли Zano закінчив свій час на Kickstarter, йому вдалося зібрати 3,5 мільйона доларів від більш ніж 12 000 прихильників, пообіцявши донорам дрон розміром з долоню з 15-хвилинним часом автономної роботи, який, як зазначає Харріс, буде імітувати жести зі смартфона, підключеного до Wi-Fi, автоматично відстежувати і слідувати за своїм оператором, уникати перешкод і навіть знімати “селфі”-фотографії і відео . Але, як з’ясувалося, нічого цього він не робив – насправді, навіть близько.

Незважаючи на початкові заяви про те, що “ланцюжок поставок Zano [був] на 100% готовий до роботи, від життєво важливих компонентів, які змушують Zano літати, до самих коробок, в які Zano [буде] упакований”, все швидко почало йти не так. “Деякі ключові пластикові деталі були затримані, були нескінченні тести на відповідність і калібрування, які потрібно було завершити, і щось було не так з пропелерами, які прибули з Китаю, згідно з оновленнями кампанії”, – написав Харріс. “Колись нетерплячі прихильники почали проявляти неспокій, вимагаючи точно знати, коли їхні автономні дрони, ймовірно, прибудуть”.

І коли вони таки прибули, результати були далеко не задовільними. Занос, який таки вижив, був визнаний “ледь працездатним”, і незабаром Торкінг був змушений згорнути всю операцію. І Харріс зазначає: “Юридичні документи показують, що Torquing не тільки спалив 2,5 мільйона фунтів стерлінгів від своєї кампанії на Kickstarter, але і набрав ще 1 мільйон фунтів боргу”.

Зрештою, Харріс пише: “Я не вірю, що творці володіли технічними або комерційними компетенціями, необхідними для доставки Zano, як було зазначено в початковій кампанії”, і величезні очікування, які кампанія на Kickstarter зуміла сформувати навколо пристрою, також не допомогли.

Так що ж завадить повторенню чергової заноської катастрофи?

” “Kickstarter та інші краудфандингові платформи повинні переглянути спосіб роботи з проектами, що включають складне обладнання, масове перефінансування або великі суми грошей, – підсумовує Харріс. “Потрібні кращі механізми для виявлення слабких проектів до того, як вони будуть профінансовані, а також нові процеси для забезпечення наставництва, підтримки та експертних консультацій для нещодавно профінансованих проектів”.

Рекомендації редакції

Source: digitaltrends.com

Exit mobile version