fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Акваріум

ЕКСКЛЮЗИВ: 2 колишні директори акваріума Вайкікі заявляють про погане управління об’єктом

ЕКСКЛЮЗИВ: 2 колишні директори акваріума Вайкікі заявляють про погане управління об’єктом

ВАЙКІКІ (HawaiiNewsNow) – Два колишні директори акваріума Вайкікі розповіли Hawaii News Now, що він страждає від дисфункціонального управління, що призвело до швидкої ротації на ключових посадах і, можливо, призвело до того, що деякі з його тварин нещодавно загинули, звинувачення, яке нинішній відповідальний чоловік заперечив.

Заснований у 1904 році, цей заклад є другим найстарішим публічним акваріумом в країні, відомим своїми гавайськими тюленями-монахами, барвистими рибами і коралами.

Лейтон Тейлор, директор акваріума Вайкікі з 1975 по 1985 рік, сказав: “Ми дійсно стурбовані тим, що це місце йде на дно”.

Брюс Карлсон, який керував акваріумом з 1985 по 2002 рік, охарактеризував ситуацію, що склалася там, як “сумний стан справ”.

Нинішній виконавчий директор акваріума Вайкікі Енді Россітер, який очолює акваріум з 2004 року, відповів на їхню критику.

“Всі наші співробітники повністю віддані здоров’ю і добробуту тварин. Чи піде він на дно? Ні, якщо я зможу цьому зарадити”, – сказав Россітер в інтерв’ю Hawaii News Now у вівторок.

Близько шести тижнів тому два гігантських молюска в акваріумі – один з них найстаріший, який перебував у неволі 33 роки – загадковим чином померли з різницею в один день. Лише один гігантський молюск залишився там живим.

Россітер сказав, що незалежна лабораторія не виявила жодних паразитів чи токсинів і не змогла визначити причину смерті молюсків.

“Більше нічого в акваріумі не постраждало, тож, ймовірно, це не було пов’язано з якістю води”, – сказав Россітер. “Отже, корали в акваріумі в порядку, риби в порядку. Це були лише ті два молюски. Дивно”.

Карлсон, який приніс в акваріум одного з молюсків, який загинув в 1982 році, коли він був всього півдюйма в довжину, сказав: “Як ми і передбачали, деякі значні тварини загинули”.

Трохи більше року тому в акваріумі також загинули три рідкісних листяних морських дракони з Австралії. Россітер сказав, що акваріум не зміг визначити, чому ці істоти померли, але вони дуже тендітні тварини.

Тейлор описав акваріум як “якийсь занедбаний, ігнорований, введений в оману, і тварини там вмирають”.

Россітер сказав, що загибель цих п’яти тварин повинна бути врахована в перспективі.

“П’ять тварин, три з яких, як відомо, важко підтримувати в живих, помирають з колекції в 1800 особин. Очевидно, що це сумно, це прикро, але це не викликає великого занепокоєння, тому що персонал у нас тут дуже добре підготовлений, а тварини помирають. Це факт життя, тварини помирають”, – сказав Россітер.

За словами Россітера, ще один гігантський молюск помер в акваріумі, коли Карлсон був куратором експонатів у 1982 році.

Карлсон і Тейлор пов’язують нещодавню смерть тварин з плинністю кадрів під керівництвом Россітера. За 11 років його роботи на посаді куратора тварин двоє чоловіків займали цю посаду приблизно по одному року, після чого були звільнені. Останній був звільнений близько чотирьох місяців тому. В іншому випадку акваріум покладався на співробітників, які виконували обов’язки кураторів протягом більшої частини останнього десятиліття.

“Кожен з них був звільнений у відносно короткі терміни. Це шокує”, – сказав Карлсон, зазначивши, що за 15 років на посаді директора він звільнив лише одну людину. “За останнє десятиліття вони були без куратора частіше, ніж мали куратора. І це одразу насторожує”, – сказав Карлсон, оскільки куратор відповідає за безпеку тварин та персоналу.

Третій чоловік, який був прийнятий на посаду заступника директора і директора з виховної роботи в 2011 році, пропрацював на цій посаді всього шість місяців до звільнення, повідомили джерела.

Двоє звільнених співробітників відмовилися говорити з Hawaii News Now, а третій не відповів на електронний лист з проханням прокоментувати ситуацію.

“Ми прийняли кілька невдалих рішень про найм, і нам довелося діяти, щоб виправити їх”, – сказав Россітер.

За словами Россітера, кадрові правила, що вимагають конфіденційності, забороняють йому вдаватися в подробиці про причини звільнень співробітників.

“Виконуючими обов’язки кураторів були всі внутрішні люди, яких я сподівався підготувати до того, щоб вони взяли на себе роль кураторів”, – сказав пан Россітер. Але Карлсон і Тейлор сказали, що жодному з цих в.о. кураторів не було надано шансу зайняти цю посаду на постійній основі, що призвело до нестабільності на об’єкті.

За словами Карлсона, інші співробітники були звільнені або звільнилися через те, що були незадоволені роботою, або пішли на іншу роботу в системі УВП чи деінде.

Один з високопоставлених адміністраторів UH, знайомий з ситуацією, який побажав залишитися невідомим, сказав, що Россітер – “хороший хлопець”, але він “катастрофа як менеджер”.

Але Россітер стверджував, що дві скарги, подані проти нього працівниками профспілки, які стверджували про вороже робоче середовище в останні роки, не були підтримані.

Посада постійного директора з питань освіти залишається вакантною, як і дев’ять з 38 посад в акваріумі, сказав Россітер. Він сказав, що через скорочення бюджету, якщо він заповнить ці вакансії, що залишилися, акваріум “збанкрутує”.

За словами Россітера, програма допомоги студентам акваріума поступово згортається з метою скорочення витрат. Програма пропонує неповну зайнятість і стажування студентам Університету Гонолулу. Карлсон почав працювати в програмі, коли був аспірантом, задовго до того, як його найняли на посаду директора акваріума.

За словами Россітера, на момент розквіту програми в ній працювало до 20 студентів, але зараз залишилося лише близько 12, і вони не будуть замінені після закінчення навчання в університеті. За його словами, зараз готуються два добровольці, які замінять кожного з цих студентів, що працюють неповний робочий день, коли закінчиться термін їхньої роботи в акваріумі. Але жоден з нинішніх студентів не втратить свою роботу, сказав він.

За його словами, близько 20 відсотків річного бюджету акваріума, який складає 3 мільйони доларів США, надходить від платників податків штату, тоді як решта коштів надходить від вступних внесків, пожертвувань і програм. Незважаючи на те, що акваріум адміністративно прикріплений до Університету, ні гроші за навчання, ні кошти Університету не використовуються для фінансування операцій, сказав Россітер.

Карлсон сказав, що він і Тейлор “безуспішно намагалися отримати відповіді на наші запитання через прямі розмови” з Россітером. Вони також зустрічалися з іншими посадовими особами УГ, в тому числі з президентом УГ Девідом Ласснером, “але безрезультатно”.

Обидва колишні директори сказали, що неохоче зверталися до Hawaii News Now зі своїми проблемами після того, як відчули, що отримали відмову з боку університету.

У 2005 році Россітер та посадові особи Гавайського університету вирішили позбавити акваріум національної акредитації від Асоціації зоопарків та акваріумів.

Карлсон сказав, що Університету необхідно знову отримати акредитацію, оскільки це змусить об’єктивно поглянути на всю діяльність, від управління та фінансів до догляду за тваринами, кадрового забезпечення, освітніх програм та наукових досліджень.

“Дійсно, акваріум повинен пройти всебічну перевірку незалежною, зовнішньою організацією”, – сказав Карлсон.

Але Россітер наполягав на тому, що акредитація – це більше клопоту, ніж користі, і він сказав, що UH вже проводить перевірки, щоб забезпечити безпеку тварин.

“Основна перевага акредитації AZA – це турбота, нагляд за здоров’ям і благополуччям тварин, і, якщо бути відвертими, ми маємо це в достатку в університеті”, – сказав Россітер.

За його словами, акредитація AZA також коштуватиме акваріуму близько 124 000 доларів США на рік у вигляді втрат на вхідних квитках, що дорівнює приблизно трьом місячним рахункам за електроенергію. Россітер сказав, що це тому, що люди, які є членами Товариства зоопарку Гонолулу, могли б мати взаємний безкоштовний вхід до акваріуму, оскільки зоопарк буде сестринською організацією, акредитованою AZA.

Відповідаючи на запитання, чи повинна громадськість турбуватися про управління акваріумом, Россітер сказав: “Абсолютно ні. Вони можуть прийти і подивитися на акваріум. Я з повагою припускаю, що зараз він виглядає так само добре, як і за всю свою 111-річну історію”.

Copyright 2015 Hawaii News Now. Всі права захищені.

Source: hawaiinewsnow.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *