Немає нічого кращого, ніж гарне голе дно

0

Піщане ліжко чи голе дно?

В акваріумному хобі однією з найважливіших дискусій при будівництві вашого рифового резервуара є рішення про голе дно або використання живого піщаного шару. Давайте обговоримо переваги та недоліки обох варіантів.

Голе дно

Ви можете відкачувати детрит (відмерлі органічні речовини, такі як мертві організми або відходи життєдіяльності риб), які збираються на дні акваріума. Коли ви сифоните, ви експортуєте або видаляєте надлишок поживних речовин, таких як аміак, нітрати та фосфати. Ми не хочемо, щоб аміак потрапляв у наші рифові акваріуми, оскільки він смертельно небезпечний для наших рифових мешканців. Високий рівень нітратів і фосфатів зменшить ріст коралів і загальний колір.

Ви можете збільшити потік, використовуючи сильні течії, щоб видалити детрит і зробити набагато меншою ймовірність того, що він буде збиратися під живою породою. З часом відходи рухаються до Вашої системи механічної фільтрації і виводяться з Вашої системи взагалі. Корали SPS виграють від збільшення потоку ваших течій; якби ви робили це з піщаним дном, ви б створили підводну піщану бурю від ваших сильних течій.

Піщане ліжко

Ми можемо обговорити переваги використання піщаного ложа з найбільшим з них за межами Вашого живого каміння; піщане ложе діє як додатковий біологічний фільтр і ще один дім для хороших бактерій. Бактерії відповідають за більшу частину фільтрації у Вашому акваріумі, видаляючи та переробляючи надлишок поживних речовин шляхом поглинання фосфатів та аміаку, які містяться у відходах риб та безхребетних.

Піщаний шар також є джерелом їжі для коралів та інших організмів у рифових акваріумах. Очищувачі піщаного дна, що складаються з таких організмів, як крихкі черв’яки, морські огірки та равлики, виробляють яйця та личинки, які потрапляють у товщу води, діючи як джерело їжі для SPS та інших коралів, що живляться за допомогою фільтрів.

Міф: Піщані мілини з часом руйнуються

На думку Рона Шимека, відомого біолога, який написав ряд статей про глибокі піщані шари, сірководень не буде мігрувати вгору з піщаного шару і отруювати акваріум. Він також вважає, що ручне просіювання не є необхідним для контролю накопичення детриту. Хороша команда з просіювання піску зробить цю роботу.

Що ви вирішите? Для більшості будівельників рифів рішення між голим дном та акваріумом з піщаним дном полягає в естетиці. У студії будівельників рифів ми працюємо з різноманітними резервуарами, і немає хорошого чи поганого способу побудувати свій рифовий резервуар, за винятком того, що ви отримуєте задоволення та насолоджуєтесь собою.

Для багатьох зберігачів рифів вибір між голим дном та піщаним дном зводиться до естетики. Мені подобається вигляд піщаного шару, і я завжди тримав неглибокі у своїх рифових резервуарах. Я також люблю тримати в своїх акваріумах водорості, що неможливо з голим дном.

Відвідуючи Європу минулої осені, я думав, що більшість акваріумів, які я бачив, виглядали за всіма ознаками схожими на наші акваріуми, я дійсно не помітив багато суттєвих відмінностей в цілому або, принаймні, нічого, що вразило б мене як суттєво відмінне. Корали були великими, барвистими і дуже здоровими в кожному з побачених мною акваріумів, і естетично всі акваріуми були досить красивими.

Чесно кажучи, найбільша відмінність, яку я помітив, полягала в тому, що більшість їхніх коралів були великими колоніями, і дуже рідко я бачив маленькі фрагменти, що виростали в будь-якому з акваріумів. З технологічної точки зору, у них було кілька нових одиниць обладнання, яких я раніше не бачив, але здебільшого ці акваріуми цілком вписувалися б у наші акваріуми тут.

Нещодавно до мене приїжджали друзі, з якими я там познайомився, і я показав їм найкращі танки, про які я знав. Усі вони казали, що їм сподобалися танки, які вони побачили, особливо те, як барвисто виглядали наші корали, але з їхньої реакції я зрозумів, що вони відчували, що цим танкам чогось не вистачає. Лише після того, як я добряче на них натиснув, вони нарешті сказали мені, про що вони думають.

Всі вони говорили одне і те ж: “Акваріуми дуже красиві, але де субстрат?”. Не думаючи про це, я повів їх лише для того, щоб вони побачили в основному акваріуми, де власники тримали акваріуми з голим дном, що після роздумів і перегляду зроблених мною фотографій, дійсно є великою різницею між тим, як багато хто з нас утримує свої акваріуми, порівняно з європейською методикою.

Утримуючи як бездонні, так і наповнені субстратом акваріуми, в тому числі з глибоким піщаним дном і субстратом з пленумами, я думаю, що досить добре розуміюся на плюсах і мінусах кожного з них. Хоча я не збираюся відкривати банку з черв’яками глибокого піщаного шару або який субстрат використовувати, каламбур, я думаю, що це все ще є темою для обговорення.

Як я вже згадував вище, одним з аспектів європейських резервуарів, які я бачив і які мене глибоко вразили, було те, наскільки вони були естетично привабливі. Озираючись назад і оцінюючи, чому я відчував себе так, я розумію, що справа не лише у великих колоніях коралів, які були в цих акваріумах, і в тому, наскільки добре ці акваріуми були вписані в навколишнє середовище, а й у тому, що кожен з побачених мною акваріумів мав субстрат, який покривав їх дно.

Як би мені не хотілося це визнавати, оскільки зараз я використовую тільки танки з голим дном, наявність субстрату зробила ці танки кращими на вигляд. Найближчі до цих акваріуми, які я бачив, – це акваріуми Джуліана Спрунга та Санджая Джоші, де, як і в європейців, великі колонії коралів над субстратом створюють вражаюче видовище.

Але не тільки субстрат робить всі ці акваріуми такими гарними, але й те, що субстрат робить в цих акваріумах. По-перше, лінії блиску, що рухаються по підкладці, в цих акваріумах більш помітні, ніж в акваріумах з голим дном. Це, ймовірно, тому, що білий субстрат відбиває світло набагато більше, ніж це відбувається в акваріумі з голим дном. Ця кількість відбитого світла може також призвести до того, що частина світла відбивається назад під деякі колонії.

Дивіться також Instagram’s Ancolie Coral – наш улюблений танк #reefbuilders прямо зараз

В результаті цього відбитого світла деякі з цих коралів можуть не отримати такої ж кількості відбілювання на нижній стороні, як це відбувається в деяких акваріумах з голим дном. Я розумію, що це може бути пов’язано з рядом факторів, але за моїми спостереженнями, всі ці фактори відіграють важливу роль у тому, чому акваріум з субстратом, принаймні для мене, виглядає краще, ніж більшість акваріумів з голим дном.

Це особливо вірно, якщо акваріум невеликий або якщо акваріум являє собою акваскейп з мінімальною кількістю живих каменів. У цих випадках я вважаю, що використання субстрату є майже необхідним не тільки з естетичної точки зору, але й для того, щоб мати адекватну біологічну фільтрацію.

Оскільки я намагався наслідувати зовнішній вигляд європейських акваріумів, коли встановлював свій останній акваріум, але все ще хотів мати переваги акваріума з голим дном, я спробував дещо інше. У цьому резервуарі я отримав шматок чорного правого борту, який був вирізаний за розміром, і використав його в якості дна резервуару замість простого скла. Таким чином, нижнє скло було захищене, а темна підкладка забезпечила приємний контраст на відміну від білого піску, гравію або простого скла.

Цю ідею я запозичив у Джейсона Фокса, у якого на танках використовується такий метод. Я також загерметизував правий борт на дно і загерметизував бокові стінки вздовж скла, щоб не було місця для накопичення детриту. Поки що він функціонує як голе дно, але схоже, що там є субстрат, і коралові водорості розрослися навіть швидше, ніж на голому склі.

Я також бачив кілька акваріумів, де такий же результат був досягнутий шляхом “приклеювання” піску або гравію до нижнього скла. Таким чином досягався вигляд субстрату, але переваги голого дна все ще були присутні.

На додаток до певної естетики, є також деякі інші переваги наявності субстрату в резервуарі. По-перше, наявність субстрату значно збільшує площу поверхні, на якій можуть оселитися бактерії. Таким чином, теоретично це повинно забезпечити резервуару можливість утримувати більше біологічного навантаження, а також більш ефективно перетворювати відходи в менш шкідливі сполуки.

Хоча ця функція може так само добре виконуватися у добре функціонуючому рефугіумі, як і в резервуарі з голим дном, важко визначити, якою є ємність кожного з них. У зв’язку з цим принцип “чим більше, тим краще” дійсно може бути вірним, особливо якщо Ви, як і я, схильні перенасичувати акваріум коралами і особливо рибами.

Наявність субстрату також дозволяє мікрофауні, такій як амфіподи, копеподи або інші дрібні ракоподібні, а також черв’яки та молюски, що риють нори, мати свій будинок. Наявність здорового піщаного дна, наповненого цими організмами, може значно допомогти таким рибам, як мандаринка та скумбрія, знайти достатньо природної їжі для виживання.

Крім того, субстрат майже необхідний, якщо ви хочете зберегти риб, таких як риба-нориця, щелепні риби, бички-пісочники або будь-яка інша дрібна риба-нориця, живою протягом будь-якого періоду часу. Звісно, тип і розмір субстрату повинні змінюватися в залежності від того, яку з цих риб ви хочете утримувати, тому це також потрібно мати на увазі. Окрім того, що деяким рибам для процвітання потрібен субстрат, деякі корали, здається, краще почуваються, коли вони відпочивають на субстраті, ніж коли вони пересуваються по голому дну.

Пластинчасті корали, такі як фунгіліди та діасери, а також корали герполіти, схоже, віддають перевагу довготривалому відпочинку на субстраті, а не на голому склі. Це може бути пов’язано з тим, що вони не люблять, здавалося б, безладно дмухати, коли немає субстрату. Субстрат також може дозволити їм легше захоплювати їжу, ніж у випадку, коли вона пролітає повз них, як це відбувається на склі за відсутності субстрату.

Нарешті, з позитивних причин використання субстрату, як я бачив в деяких європейських танках, використання субстрату – це хороший спосіб приховати такі речі, як обладнання або сантехніку, і зробити танк ще більш природним. Наприклад, у випадку з танком Девіда Саксбі, він використовував підкладку, щоб приховати скляні жолоби, які були вбудовані в дно його танка, в яких розміщувалися численні труби, які він використовував для створення неймовірного потоку, який він мав по всьому своєму танку.

Аналогічно, Мартін Лакін використовував його не лише для того, щоб приховати речі, але й для того, щоб спробувати згладити краї свого резервуару так, щоб його резервуар виглядав ще більшим, ніж він був би, якби гострі краї резервуару і переливних коробок були відкриті.

Цікаво, що в обох цих великих резервуарах значна частина кам’яної кладки була прикріплена безпосередньо до бічних стінок або припечатана до дна так, що під породою залишалося мало піску. Це, без сумніву, допомогло зберегти субстрат у цих резервуарах чистим, незважаючи на велике біологічне навантаження, і допомогло запобігти утворенню “мертвих” зон.

Хоча наявність субстрату на дні акваріума дійсно має певні позитивні аспекти, є також і негативні моменти. І для тих з нас, хто тримає резервуари з голим дном, ці негативні аспекти переважають над позитивними. Для мене єдиною найбільшою причиною, чому я більше не тримаю субстрат у своєму акваріумі, є те, що він обмежує кількість потоку в моїх акваріумах.

У більшості моїх акваріумів потік в акваріумі щонайменше в тридцять разів перевищує об’єм акваріума. Високий потік також використовується в більшості акваріумів, які я бачив, де містяться корали sps, де метою є максимальний ріст. Через цей високий потік практично неможливо утримати субстрат від роздування і дії піскоструминного апарату на корали і риб в акваріумі.

Дивіться також недільне обслуговування резервуара: Ви сифонуєте чи не сифонуєте свій субстрат?

Я повинен зазначити, що Санджай тримає свій акваріум більше десяти років з субстратом, і більша частина субстрату в його акваріумі насправді така ж стара, як і акваріум, і була вкладена на його початку. І він робить це при тому, що рух води в його резервуарі приблизно в шістдесят разів перевищує об’єм резервуару.

В деяких місцях в його акваріумі пісок знаходиться високо, в той час як в інших місцях він досить низький, причому є навіть деякі місця, де нижнє скло оголене, після всіх цих років субстрат в значній мірі оселився в ньому в плямах і не розноситься, якщо його не потривожить Санджай або одна з багатьох риб, що живуть в акваріумі.

Це призводить до ще однієї причини, чому багато хто з нас вважає за краще тримати акваріуми з голим дном, а не з субстратом: детрит і бруд мають тенденцію осідати в субстраті з часом, і це дає субстрату можливість діяти як поглинач поживних речовин. Я кажу це тому, що кожного разу, коли я зберігав субстрат, з часом на ньому з’являлася або коричнева, або сірувата плівка, і коли його перемішували навіть у невеликій кількості, то обов’язково утворювалася хмара бруду.

В результаті, для багатьох з нас бачити цю хмару бруду, що виділяється з детриту, було вірною ознакою того, що в субстраті відбуваються “погані” речі. Це також призвело до часто гарячих дискусій про те, чи слід регулярно перемішувати субстрат чи ні. Одні вважали, що перемішування субстрату порушує природні процеси, що відбуваються в ньому, інші вважали, що перемішування під час підміни води є хорошим способом зменшити кількість детриту та поживних речовин, які накопичуються в ньому.

Я спробував обидва способи, і незалежно від того, який я вибрав, здавалося, що з часом рівень поживних речовин в моїх акваріумах завжди мав тенденцію до підвищення. Я визнаю, що всі мої акваріуми завжди були переповнені за більшістю оцінок, тому це, ймовірно, сприяло високому рівню поживних речовин. Але з тих пір, як я перейшов на акваріуми з голим дном і сильною течією, ця проблема різко зменшилася.

Як згадувалося вище, деякі корали, здається, краще почуваються, коли присутній субстрат, хоча це може бути правдою, також можна вирощувати деякі корали на голому дні, які в іншому випадку інкрустують корали, такі як Montiporas, Cyphastreas, Favia, Porites і навіть зоряні поліпи, всі вони можуть бути вирощені на голому дні.

Крім того, коралові водорості з часом покривають нижнє скло в акваріумі з голим дном. Хоча спочатку акваріум з голим дном може виглядати різко в порівнянні з акваріумом з субстратом, але з часом, якщо цим коралам дозволити рости над дном, вони можуть забезпечити кольори та контрасти, яких не може забезпечити звичайний білий субстрат.

Ще одна причина, чому я віддаю перевагу акваріуму з голим дном, про яку не часто замислюються, полягає в тому, що з часом корали в моєму акваріумі часто стають надмірно розрослися. Як результат, каміння потрібно переміщати, а зарослі корали потрібно зрізати. Коли в моїх акваріумах використовувався субстрат, коли ці переміщення та зміни потрібно було робити, результатом часто було серйозне порушення через те, скільки бруду та детриту виділялося, коли донні породи переміщувались із субстрату.

Часто після таких переміщень потрібно було два-три місяці, щоб акваріум знову заспокоївся і все відновило здоров’я і життєздатність, які були до того, як камені були переміщені. Тепер це були не тільки корали на камінні, але й усі корали в акваріумі. Тож я можу лише припустити, що такий вид порушення через наявність субстрату не є добрим явищем.

Я кажу це, тому що такого не було, коли мені доводилося виконувати ту ж саму процедуру в акваріумі з голим дном. Насправді, все навпаки, оскільки, здається, все йде краще, коли все проріджено і видалено будь-який детрит, що накопичився під живим камінням.

Як і майже у кожному аспекті хобі, існує безліч способів зробити все, і чи мати субстрат або запустити акваріум з голим дном – це лише ще один вибір. Хоча я визнаю, що естетично акваріум з голим дном може виглядати краще, я не пригадую, щоб хтось помітив, що в моїх акваріумах не було субстрату, коли вони дивилися на корали та риб.

Запуск субстрату в акваріумі сходить до тих часів, коли ми використовували підгравійні фільтри для біологічної фільтрації, і наявність глибокого субстрату було необхідним злом. Тепер, коли ми використовуємо живий камінь і рефугіум, наявність достатньої кількості субстрату для колонізації бактерій більше не є проблемою. В результаті, коли ви вирішуєте, яким шляхом ви хочете піти, є кілька способів, якими ви можете піти.

Я працюю з голим дном через бажання мати якомога більше потоку в моїх резервуарах, а використання субстрату обмежує кількість потоку, яку я можу використовувати. Але для тих, хто використовує менший потік або кому все ще подобається вигляд того, що приносить субстрат, це все ще чудовий шлях. Подібно до того, як деякі люблять сині вогні, а інші – білі, не існує єдиного способу, який працює для всіх. Як і у більшості речей у цьому хобі, робіть те, що приносить вам найбільше задоволення.

Source: reefbuilders.com